La apasionante historia del escritor Jack London: fábula del perro solitario y el socialista indignado

Su madre lo dejó en manos de una nurse negra que lo crió, pero eso no le impidió cultivar un racismo estremecedor. London se hizo célebre por El llamado de la selva, pero los estadounidenses parecen olvidar que imaginaba un triunfo rojo en su país.

Estados Unidos tiene una habilidad asombrosa para tomar a sus más furiosos y radicales pensadores y convertirlos en eunucos. El proceso comienza en el momento en que mueren: Mark Twain es recordado como un bromista que flota eternamente sobre el río Mississippi a la puesta del sol, mientras que sus polémicas contra el violento nacimiento del imperio americano quedan sin recordar. Martin Luther King es recordado por su prosa poética sobre los niños tomándose de las manos en una colina de Alabama, pero pocos recuerdan que fue él quien dijo que el gobierno estadounidense era “el mayor proveedor de violencia en el mundo de hoy”. Pero quizá el mayor acto de castración histórica es el de Jack London. Este hombre fue el socialista revolucionario más leído de la historia norteamericana, alguien que agitó en busca de la destitución del gobierno y el asesinato de los líderes políticos... y es recordado por haber escrito una linda historia sobre un perro. Es como si, dentro de un siglo, los Panteras Negras fueran recordados por haber agregado un tinte rosa a sus peinados afro.

Si Jack London es perseguido eternamente en nuestra memoria histórica por el perro que inventó, entonces se perderá una de las más bizarras e intrigantes figuras de la historia americana, inspiradora y repulsiva a la vez. En sus 40 años de vida, fue la combinación bastarda de un espiritualista suicida de los barrios bajos, un trabajador infantil, un pirata, un vagabundo, un socialista revolucionario, un racista que pedía el genocidio, un buscador de oro, un corresponsal de guerra, un millonario, un depresivo suicida y, por un tiempo, el más popular escritor de Norteamérica. En Wolf: The Lives of Jack London (“Lobo: las vidas de Jack London”), su último biógrafo, James L. Haley, llama a London “la figura más malentendida en el canon literario estadounidense”, pero quizá eso sea porque en última instancia es imposible de entender.

London casi murió en un intento de suicidio incluso antes de que naciera. Su madre, Flora Chaney, era una desastrada histérica llena de odio que reaccionaba contra todo el que no estuviera de acuerdo con ella gritando que estaba teniendo un ataque cardíaco y tirándose al piso. Ella había crecido en una mansión de 17 habitaciones, pero huyó en la adolescencia y terminó uniéndose a un culto religioso que creía que podía comunicarse con los muertos. Tuvo un romance con su líder, William Henry Chaney, que al enterarse de que estaba embarazada le pegó y le exigió que abortara. Flora tomó una sobredosis de láudano y se disparó en la cabeza, pero afortunadamente la pistola se trabó. Cuando la historia se publicó en la prensa, una turba intentó colgar a Chaney, que desapareció para siempre de California.

Cuando Flora dio a luz a Jack, en 1876 en los barrios bajos de San Francisco, Flora lo llamó “mi distintivo de vergüenza”, y no quiso saber nada con él. Se lo entregó a una nurse negra, una esclava liberada llamada Virginia Prentiss, que lo dejó pasar la mayor parte de su infancia entrando y saliendo de la casa. Lo llamaba “mi negrito blanco” y “bola de algodón”, y él la llamaba “mami”, no importaba cuántas veces ella le dijera que no lo hiciera. “Estaba en lo más bajo de la sociedad, en los subterráneos de la miseria, sobre los que no es bueno ni conveniente hablar”, escribió él años después. En cuanto dejó la escuela primaria, fue enviado a trabajar en una enlatadora, metiendo pickles en jarros todo el día, todos los días, por casi nada. Por el resto de su vida fue aterrorizado por la visión de un mundo completamente mecanizado, en los que los humanos servían a La Máquina. El chirrido de las máquinas atraviesa su ficción, un ruido que demanda que los humanos sirvan a sus caprichos.

No se cepilló los dientes hasta que tuvo 19 años, para cuando sus dientes ya se habían podrido. London creció en el Estados Unidos de la primera Gran Depresión, saltando de un trabajo insoportable a otro. Estuvo paleando carbón hasta que el cuerpo no le aguantó más. Trató de matarse por primera vez ahogándose, pero un pescador lo salvó. Empezó a darse cuenta de la legión de hombres sin techo y sin dientes que se cruzaba en las calles, quebrados por el trabajo brutal y abandonados a la muerte en sus cuarenta y cincuenta años. Al principio respondió con un frío individualismo nietzscheano, insistiendo en que podría escapar a través de su propio coraje y fuerza personal.

Pero en la era desesperada de la depresión emergían nuevas ideas. London decía que lo habían “martilleado”, aun contra su voluntad: “Ninguna demostración lúcida de la lógica y la inevitabilidad del socialismo me han afectado tan profunda y convincentemente como el día en que vi cómo las murallas del Pozo Social se levantaban a mi alrededor, hundiéndome hasta el fondo”. Cuando los vagabundos organizaron una marcha por el país exigiendo trabajo en 1894, London se lanzó a la ruta con ellos, sólo para ser arrestado en Niagara Falls por “vagancia”. Cuando pidió un abogado, los policías se le rieron en la cara. Cuando intentó declararse “no culpable”, el juez le dijo que se callara. Fue encarcelado durante un mes. London ya sabía que el sistema estaba diseñado en su contra, pero ahora aprendía que la ley también lo estaba.

Cuando fue liberado, en 1894 a los 18 años, empezó a dar apasionados discursos en esquinas callejeras, y pronto empezó a aparecer en la portade de los diarios de San Francisco como “el Pibe Socialista” que alentaba a los trabajadores a levantarse y tomar el país de las manos de sus ladrones dueños. Se le ofreció un lugar en una elegante escuela preparatoria, y por un breve momento el escape pareció posible. Pero pronto la dejó, luego de que los padres protestaran contra su supuesta mala influencia en los demás alumnos. Se alistó en otra academia, sólo para ser expulsado por completar la currícula de dos años en cuatro meses, avergonzando a los demás chicos ricos. London se sintió humillado, furioso. Pronto marchó al Ártico canadiense, donde se rumoreaba que había oro. Vio morir compañeros a su alrededor por ahogamiento, congelación y escorbuto. Un doctor lo vio y le dijo que si no conseguía ayuda urgente él también moriría. Tenía 22 años y prometió que, si sobrevivía, se convertiría en escritor, sea como fuere.

Su primer trabajo, El lobo de mar (1904), una novela sobre el sobreviviente de un naufragio que es rescatado por un capitán de barco, sólo para ser esclavizado y torturado de un modo progresivamente enloquecedor, inyectó en la literatura estadounidense un estilo duro que parecía descuartizar a Edith Wharton y tirarla a los lobos. Era tan discordante y brutal como las máquinas que London había operado, y tan árido como los paisajes en los que había batallado. Los lectores fueron sorprendidos por la cruda energía de su escritura. Destrozaba los modales y los reemplazaba con manías: sus personajes eran violentos, brutales, reales.

Leído hoy, su trabajo es como una lluvia de semen que atraviesa el siglo en su país, y hace posibles a los más importantes escritores de Estados Unidos y más allá. Ernest Hemingway y John Steinbeck se abalanzaron sobre esa crudeza y la imitaron. Los autores beat siguieron su camino con un estilo más de improvisación. George Orwell lo siguió al vivir entre vagabundo y para 1984 se inspiró en la propia distopia de London El talón de hierro. Todos, de Upton Sinclair a Philip Roth, lo citan como influencia, y parece haber dejado una marca más allá de ellos. Basta ver sus fotos con una imagen insolente y desafiante para ver a Marlon Brando y James Dean.

Cuanto más rico se volvía, más radicales eran sus políticas. Pronto estaba celebrando el asesinato de líderes políticos en Rusia, y diciendo que el socialismo llegaría a América de manera inevitable. Aunque empleaba a pequeños batallones de sirvientes, insistía en que era una figura del estilo Robin Hood: debían atender a los vagabundos y sindicalistas que invitaba a su mansión.

Aun así, hay una herida infectada que cruza sus políticas y que es difícil de ignorar. “Primero de todo soy un hombre blanco, y luego un socialista”, dijo, y lo pensaba de verdad. Su socialismo perseguía un rígido apartheid: era sólo para su grupo de pigmentación. Todo otro grupo étnico, decía, debía ser subyugado o exterminado. “La historia de la civilización es una historia de un vagabundeo con la espada en la mano de razas fuertes, abriendo el camino y limpiando a los débiles, los que menos encajan”, decía muy tranquilamente. “Las razas dominantes están robando y asesinando en cada esquina del globo”. Y esto era algo bueno, porque “no son capaces de soportar la concentración y el esfuerzo sostenido que caracterizan a las razas mejor preparadas para vivir en este mundo”.

¿Y qué, entonces, con aquellos que no estaban “mejor preparados para vivir en este mundo”. En su cuento “The Unparalleled Invasion”, de 1910, los Estados Unidos (con la plena aprobación del autor) llevan adelante una guerra biológica contra China, para diezmar su población. Luego la invaden y toman el control. Es, según sostiene la historia, “la única solución posible al problema chino”. En su biografía, en general sólida y competente, Haley es sin embargo horriblemente blando con el racismo de London, diciendo que él pensaba que las razas debían estar separadas. No pensaba eso, sino que los blancos debían matar al resto.

¿Cómo se convirtió en eso? Su madre era racista. Aterrorizada por la pérdida de status, encontró que vivir cerca de los negros era una humillación permanente. London también debería haber sentido un fuerte impulso a identificarse con gente “atrapada en el abismo”. Sin embargo, él también lo encontró humillante, y necesitó que existiera una clase aún inferior. Aun así, en sus orígenes estaba Virginia Prentiss, que virtualmente lo crió. ¿No pensó en ella cuando comparó a los negros con monos? Por momentos, por exasperantes momentos, el hombre podía ser tan elocuente en su compasión por un grupo de víctimas que parecía estar diciendo algo vil de otra persona. En un punto, London dice que la fuerza del socialismo es que “transciende el prejuicio racial”, pero entonces el prejuicio vuelve, tan vicioso como antes. Cuando visitó Hawai se asombró por su cultura nativa, pero inmediatamente pidió que los Estados Unidos lo conquistaran.

Su casi constante ingestión de whisky hizo que sus pensamientos fueran aún menos consistentes o coherentes. Cada día parecía tratar de terminar aquel intento prenatal de suicidio. Escribió: “Estaba tan obsesionado con el deseo de morir que temía cometer el acto en pleno sueño, y tuve que darle mi revólver a alguien que lo ocultara, para evitar que el subconsciente guiara mi mano”. Luchó contra esta profunda y oscura depresión con el alcohol, el trabajo (escribió mil palabras al día, cada día) y el socialismo. Fue su causa trascendental. Dijo que podía ir a los mitines políticos en estado de desesperación y ser “elevado de mí mismo, hasta volver a casa feliz, satisfecho”.

Era también feliz por escribir entretenimientos, pero no los veía como su fuerza impulsora. London hoy se sorprendería de descubrir que es recordado casi exclusivamente por El llamado de la selva (1903), la novela sobre un perro consentido que es secuestrado y forzado a ser un perro de trabajo en Alaska, y que eventualmente huye para vivir entre los lobos. Como casi todos los héroes de London, es forzado a un paisaje áspero, oculto, donde debe luchar o morir. Hay un protoambientalismo en la historia, con su mensaje de que no se puede escapar de la naturaleza, que nos reclamará a todos, por más civilizados que seamos. Pero su escritura se fue degradando tanto como sus riñones. Cuanto menos experimentó la brutal realidad exterior, más afectado se volvió su trabajo.

Aun cuando El llamado de la selva ya era uno de los libros más vendidos en la historia de los Estados Unidos, los editoriales de los diarios pedían que London fuera encarcelado o deportado por sus discursos socialistas. A los 40 estaba quebrado. Tomaba morfina para detener el dolor de sus riñones e hígado destrozados por el alcohol. Mientras seguía matándose con el whisky, London empezó a sentirse progresivamente desanimado por el hecho de que Estados Unidos no se estaba convirtiendo en la república socialista que había profetizado. “A veces llego a odiar a la masa, a burlarme de los sueños de reforma”, le escribió a un amigo. Renunció al Partido Socialista, argumentando que se había vuelto demasiado moderado y reformista y que debía ser empujado por la acción directa, pero no hizo nada. Alejado de su gran causa, en menos de un año había muerto. Su mayordomo lo encontró agonizando, junto a una nota que calculaba cuánta morfina era necesaria para matarse. 40 años después de lo planeado, la bala de Flora Chaney había llegado a destino.

¿No vale la pena darle a esta historia tanto valor como a la de un perro solitario?

Johann Hari
De The Independent De Gran Bretaña. Especial Para Pagina/12.

Camarógrafo oficial que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición

Kurt Sonnenfeld, el camarógrafo gubernamental que filmó imágenes cruciales del World Trade Center en Nueva York (Zona Cero) luego que las Torres Gemelas colapsaran, el 11 de septiembre de 2001, está enfrentado extradición desde Argentina hacia Estados Unidos (EE.UU.) acusado de presunto asesinato de su exmujer, cargo por el que ya fue absuelto tras comprobarse que se trató de un suicidio.

La importancia de Sonnenfeld radica en su afirmación de que el 11 de septiembre fue una mentira, un hecho por el que ha sido perseguido en EEUU, según apunta su estátus de refugiado político.

Sus tésis, basadas en la exploración del terreno en días posteriores a los atentados, desmontan tajantemente la versión oficial dada por la Administración norteamericana y desvelan una serie de hechos, de extrema gravedad, que no han sido dados a conocer a la opinión pública mundial, puesto que revelan que los atentados habrían sido "preparados" al milímetro por elementos internos del Gobierno y el Ejército de EEUU.

Argentina le suministró estatus provisional de refugiado hace siete años.

Sonnenfeld, quien vive en Buenos Aires con su familia argentina, afirma que la filmación prueba que el 11 de septiembre fue una mentira y basa su argumento en unas 22 horas de imágenes que las autoridades de EE.UU. pretenden esconder.

Se trata de un caso parecido al de los papeles de Wikileaks, aunque iniciado con anterioridad.

La gravedad de lo revelado es todavía mayor si cabe a la de los crímenes de guerra perpetrados por los aliados en Afganistán, pues incurre en el cuestionamiento del "casus belli" inicial que permitió que, desde entonces, EEUU iniciara diversos golpes militares en varias zonas del planeta, que han costado la vida a millones de personas.

Las autoridades estadounidenses han querido ver la filmación de Sonnenfeld en varias ocasiones, pero el camarógrafo ha afirmado que sólo entregará la cinta a expertos que analicen la evidencia.

"Yo prometí entregar mi filmación a los grandes investigadores que son creíbles y ampliamente conocidos, investigadores que serán capaces de detectar anomalías que yo u otras personas sin educación científica no podemos captar. Con esto en mente, espero que hay muchas cosas que ellos pueden descubrir que desmiente la historia oficial actual de lo que ocurrió", afirmó Sonnenfeld a la prensa internacional.

Sonnenfeld ha indicado en reiteradas ocasiones que su vida podría correr peligro si retornara a Estados Unidos para enfrentar un juicio.

Por otro lado, la Policía de la ciudad de Denver (centro de EE.UU.) ha afirmado que posee evidencias que prueban que Sonnenfeld asesinó a su esposa.

Sin embargo, algunos activistas norteamericanos, que hicieron campañas para que le fuera otorgado al camarógrafo el estatus de refugiado en Argentina, consideran que las afirmaciones de los efectivos policiales son falsas.

Adicionalmente, los familiares del camarógrado afirman que son objeto de vigilancia y que su línea telefónica está intervenida.

La teoría de Sonnefeld sostiene que altos funcionarios del Gobierno estadounidense estaban al tanto de los ataques a las torres gemelas en el 2001 antes de que sucedieran y agrega que por esto ha sido víctima de un complot en el país del norte, con el fin de silenciarlo.

En el momento de los hechos del 11 de septiembre, Sonnefeld era camarógrafo de una agencia federal, razón por la cual tuvo acceso ilimitado a la zona cero.

Durante la filmación, Sonnefeld vio muertos, se adentró en los escombros y hasta fue el encargado de proporcionar las imágenes del desastre a la prensa internacional.

"Todo lo que se difundió y ustedes pudieron observar por televisión, seguramente lo definí yo", dijo el camarógrafo en una oportunidad.

Desafortunadamente, Sonnefeld captó, mientras recopilaba las imágenes del World Trade Center, algo que presuntamente no debía y su vida cambió drásticamente.

Kurt Sonnenfeld fue parte activa de FEMA (Federal Emergency Management Agency), una agencia de información gubernamental que toma a su cargo el seguimiento de las catástrofes, los desastres naturales -y no tan naturales- que ocurren en los Estados Unidos.

Como camarógrafo tuvo a su cargo la documentación en imágenes del “Ground Zero”, el centro neurálgico del ataque terrorista. A partir de entonces, y de ser acusado sin pruebas por un crimen que no cometió, Kurt Sonnenfeld se transformó en un “perseguido”. Y es que en sus tareas de investigación en la zona reservada sólo a organismos oficiales, algo vio. Algo que sin dudas no debía ver, y que decidió no entregar como información a las autoridades.

Fue así que la cárcel, la tortura, le persecución por parte de los servicios secretos de los Estados Unidos, y un exilio forzado que lo llevó hasta Buenos Aires, se hicieron cotidianos en una vida que a partir del 11-S cambió definitivamente su rumbo.

Fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article21076
Más información:http://www.voltairenet.org/article160636.html
http://elperseguido.wordpress.com

La OTAN asesina a seis niños afganos

Las fuerzas aéreas de la OTAN terminaron ayer jueves con la vida de seis niños afganos durante un ataque aéreo contra los posiciones talibán en la provincia de Kunar, en el este del país, según aseguró este viernes el jefe de Policía local, Jalilullah Ziayee.

Durante la tarde precedente al ataque aéreo, los combatientes talibán habían atacado una comisaría cercana en un distrito montañoso de la provincia de Kunar, recoge la agencia rusa RIA Novosti. Posteriormente, los aviones de la OTAN se dirigieron al lugar de los hechos para dispersar a los milicianos.

Sin embargo, las bombas de la OTAN terminaron con la vida de un grupo de seis niños, de entre seis y doce años, mientras estaban recogiendo chatarra, según afirmó Ziayee. La Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) ha indicado que los comandantes de la OTAN son conscientes de estas demandas y que ya se está llevando a cabo una investigación.

Kunar es una de las provincias afganas con más incidentes, es una región impenetrable que está considerada como un bastión talibán. En la región se han realizado numerosas operaciones militares lideradas por Estados Unidos.

http://www.larepublica.es/spip.php?article21072

Fondos públicos se despilfarran en la construcción de plazas de toros

Ecologistas en Acción denuncia que, pese a la constante reducción del número de aficionados a las corridas de toros, y a la importantísima reducción sufrida en los últimos años en la celebración de corridas de toros y otros festejos taurinos, las administraciones locales, autonómicas y estatal siguen construyendo con dinero público, en muchos casos destinados a la lucha contra el desempleo y a la sostenibilidad, nuevas plazas de toros. Con ello, a juicio de la organización ecologista, se pretende mantener artificialmente las corridas de toros y otros festejos taurinos en contra de la opinión de la mayoría de la sociedad.

En los tres últimos años, de 2007 a 2009, se han reducido en casi un 30% el número de festejos taurinos en el Estado español, destacando las reducciones realizadas en algunas de las comunidades más taurinas, como la Región de Murcia con un 53,47%, la Comunidad Valenciana con un 45,45%, Andalucía con un 41,83%, País Vasco con un 34,48%, Castilla-La Mancha con un 31,76% y la Comunidad de Madrid con un 26,80%.

Esta situación se explica ante el reducido porcentaje de aficionados a las corridas de toros y otros festejos taurinos, ya que según la encuesta de IG Investiga solo el 9,4% de los españoles muestran mucho interés por estas actividades.

Pese a este evidente rechazo de la mayoría de la sociedad a las corridas de toros y otros festejos basados en la tortura del animal hasta su muerte, son muchas las administraciones que con dinero público están intentando mantener artificialmente esta actividad, no sólo financiando a las ganaderías de toros de lidia, a las peñas taurinas, a las escuelas de tauromaquia y a los ayuntamientos para que organicen las mismas, sino que, incluso, construyendo plazas de toros.

Ecologistas en Acción considera irresponsable que cuando se organizan cada vez menos corridas de toros, cuando los aficionados están desapareciendo, cuando lar arcas municipales de la mayoría de los municipios están sufriendo una grave crisis, y pese a que son muchas las carencias en sanidad, educación, depuración de aguas, u otros servicios municipales, algunos Ayuntamientos estén construyendo nuevas plazas de toros con presupuestos millonarios, de entre 2 y 5 millones de euros para pueblos de poco más de 1.000 habitantes.

Un ejemplo de esta situación lo encontramos en Torija (Guadalajara), un pueblo de 1200 habitantes que ha dedicado casi 2 millones de euros en la construcción de una nueva plaza de toros para 3.000 personas, que se utilizará seis días al año, cuando con esta cantidad se habría dado trabajo a 28 personas durante dos años. Sin embargo este pueblo no tiene dinero para una depuradora de aguas residuales, para contratación de personas desempleadas, para un centro social o para una casa de cultura.

Además, estás plazas se están construyendo en muchos casos con dinero público, no sólo del propio Ayuntamiento, sino también con fondos del Plan E, fondos regionales de cooperación local que conceden algunas Comunidades Autónomas, planes de empleo locales, etc. Un ejemplo de la utilización de estos fondos es la nueva plaza de Toros de Villarubia de los Ojos, en Ciudad Real.

En otros casos se está utilizando el Plan 5.000 (Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local), concedido por el Ministerio de Administraciones Públicas, y destinado a financiar en los municipios obras ligadas a los servicios sociales, esta ha sido la financiación utilizada, por ejemplo, para la construcción de la nueva plaza de toros de Utrera, en Sevilla.

Según Theo Oberhuber, coordinador de campañas de Ecologistas en Acción, "se está despilfarrando dinero público construyendo plazas de toros que no serán rentables, y donde se torturará hasta la muerte a estos animales, en lugar de satisfacer auténticas necesidades sociales y ambientales."

Fuente: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article18381

Vecinos de una ciudad eslovaca levantan un muro para impedir el paso de gitanos por sus calles

El fascismo sigue avanzando a pasos gigantes en Europa. Nazifascistas eslovacos, porque no se les puede llamar de otro modo, levantan un muro para evitar que ciudadanos gitanos pasen por sus calles...

El fascismo sigue avanzando a pasos gigantes en Europa. Nazifascistas eslovacos, porque no se les puede llamar de otro modo, levantan un muro para evitar que ciudadanos gitanos, residentes en un campamento cercano, pasen por sus calles con dirección al centro de la ciudad. La decisión ha sido apoyada por las autoridades locales.

Recordemos que Eslovaquia es un miembro de pleno derecho de la Unión Europea, así que todo esto no está sucediendo en algún país exótico gobernado por una dictador fascista, sino en el corazón de la Europa "libre y democrática". Vergonzoso.

Según publica hoy el diario eslovaco SME, unas 60 familias completaron este verano los últimos 50 metros de una pared de hormigón cuya construcción fue iniciada hace años por el Ayuntamiento y que ahora ha alcanzado una longitud de 500 metros. El muro aisla el barrio de Vychod de la aldea gitana de Angy Mlyn, donde viven 1.800 personas, e impide que los miembros de esa comunidad acorten el trayecto a pie hasta el centro de la ciudad.

Desde el Gobierno local se ha justificado la construcción del muro en nombre de la seguridad vial y como aislante de ruidos. «El hecho de que ahora haya un muro de hormigón no molesta y no hacía falta ningún permiso para construirlo», señaló al diario SME la portavoz municipal, Iveta Paleckova.

No es el primer caso de este tipo de muros en Eslovaquia, pues una obra similar, de 150 metros de largo y dos metros de grosor, fue construida a finales de 2009 para aislar a la población gitana del resto de la ciudad de Ostrovany. También existen tapias contra los gitanos en las localidades de Secovec, Lomnicka y en el centro de Trebisov, todas ellas en el sudeste del país.

Todo un ejemplo, en definitiva, de las "democracias" que gustan a los poderes neoliberales que a día de hoy manejan a su antojo la UE. El nazifascismo del siglo XXI sigue su camino sin trabas, con la complacencia y la complicidad de los mismos de siempre: los gobiernos capitalistas y sus aliados.

http://www.kaosenlared.net/noticia/vecinos-ciudad-eslovaca-levantan-muro-para-impedir-paso-gitanos-calles

Lo que no te dirán sobre Iraq

Iraq tiene un desempleo de entre 25 y 50%, un parlamento disfuncional, enfermedades endémicas, una epidemia de enfermedades mentales, y un crecimiento descontrolado de las chabolas. La matanza de gente inocente se ha convertido en parte de la vida diaria. ¡Qué desolación ha infligido EE.UU. a Iraq!

ONU-HABITAT, un organismo de las Naciones Unidas, publicó recientemente un informe de 218 páginas titulado “Estado de las Ciudades del Mundo 2010-2011”. El informe está repleto de estadísticas sobre la condición de ciudades en todo el mundo y sus demografías. Define a los habitantes de los barrios bajos como aquéllos que viven en centros urbanos sin una de las siguientes condiciones: estructuras estables para protegerlos del clima, suficiente área habitacional, suficiente acceso a agua, acceso a instalaciones sanitarias e inmunidad ante el desalojo.

Casi oculto intencionadamente en esas estadísticas hay un hecho chocante sobre las poblaciones urbanas iraquíes. Durante las últimas décadas, antes de la invasión de EE.UU. en 2003, el porcentaje de la población urbana que vivía en chabolas en Iraq ascendía a poco menos de un 20%. Actualmente, ese porcentaje ha aumentado a un 53%: 11 millones del total de 19 millones de habitantes urbanos. En la última década, la mayoría de los países han hecho progresos hacia la reducción de la cantidad de habitantes en chabolas. Pero Iraq ha ido rápida y peligrosamente en la dirección contraria.

Según el Censo de EE.UU. del año 2000, un 80% de los 285 millones que habitan en EE.UU. son habitantes urbanos. Los que viven en chabolas están muy por debajo de un 5%. Si traducimos la estadística iraquí al contexto estadounidense, 121 millones de personas vivirían en chabolas en EE.UU.

Si EE.UU. tuviera una tasa de desempleo entre un 25 y un 50% y 121 millones de personas que viven en chabolas, habría disturbios, los militares tomarían el poder y la democracia se evaporaría. ¿Por qué, entonces, la gente en EE.UU. no se preocupa o entristece por las condiciones en Iraq? Porque la mayoría de la gente en EE.UU. no sabe lo que sucedió en Iraq y lo que sucede ahora mismo. Nuestro gobierno, incluida la actual administración, mira hacia otro lado y perpetúa el mito de que la vida ha mejorado en Iraq después de la invasión. Nuestros principales medios noticiosos refuerzan ese mensaje.

Yo albergaba muchas esperanzas en que el nuevo gobierno diría la verdad a sus ciudadanos sobre el motivo por el que invadimos Iraq y lo que estamos haciendo actualmente en ese país. El presidente Obama prometió seguir adelante y no mirar hacia el pasado. Por problemática que sea esta negativa de examinar el pasado –particularmente para los historiadores– lo menos que debería hacer el presidente sería informar al público de EE.UU. sobre las actuales condiciones en Iraq. ¿De qué otra manera podemos esperar que nuestro gobierno formule una política adecuada?

Audiencias más amplias en el Congreso sobre Irán podrían haber permitido que conociéramos los mitos propagados sobre Iraq antes de la invasión y la dimensión del daño y la destrucción infligidos a Iraq. Habríamos conocido el tremendo aumento en la pobreza urbana y de la expansión de los barrios bajos. Semejantes hechos sobre las actuales condiciones de Iraq ayudarían a los ciudadanos estadounidenses a comprender mejor el impacto de la rápida retirada de EE.UU. y cuáles deberían ser nuestras responsabilidades en Iraq.

Adil E. Shamoo es analista senior en Foreign Policy In Focus, y profesor en la Escuela de Medicina de la Universidad de Maryland. Escribe sobre ética y política pública. Para contactos, escriba a: ashamoo@umaryland.edu.

Fuente: http://www.fpif.org/articles/what_you_will_not_hear_about_iraq

Una investigación de la ONU financiada por Shell exonera a la petrolera de los vertidos en Nigeria

Sí, a priori, no resulta muy sorprendente. Según una investigación llevada a cabo por Naciones Unidas durante los últimos tres años, la compañía neerlandesa sólo es responsable del 10% de la contaminación que ha sufrido el Delta del Níger desde hace 40 años y por la que fue condenada a pagar una indemnización en un Tribunal nigeriano. El 90% restante, dice esa investigación, proviene del sabotaje de la población local. Sucede, eso sí, que la investigación de marras la ha financiado la propia Shell. Por eso no sorprende, aunque sí ha sido recibida con profunda indignación entre las comunidades afectadas y por Amnistía Internacional, que reta a la ONU a demostrar esos resultados.

Con los 10 millones de dólares que ha donado Shell al Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas (PNUMA) para llevar a cabo esa investigación, encargada por el Gobierno nigeriano, ésta ha concluido que sólo el 10% de la contaminación de petróleo en Ogoniland ha sido causado por fallos en los equipos o negligencia de la empresa; el resto provienen de los robos y sabotajes por parte de la población local a oleoductos de Shell, lo que denominan “bunkering”.

El anuncio fue realizado por Mike Cowing, jefe de un equipo de la ONU integrado por100 personas que han estado estudiando los daños ambientales en la región.

Sus comentarios, en una sesión informativa en Ginebra la semana pasada, han causado indignación entre las familias de Ken Saro-Wiwa y los otros ocho líderes que fueron ahorcados por el gobierno de Nigeria en 1995 después de un levantamiento pacífico contra la contaminación de Shell.

Con 606 campos de petróleo, el delta del Níger suministra el 40% del crudo importado por EE.UU. La esperanza de vida en sus comunidades rurales, la mitad de los cuales no tienen acceso al agua potable, se ha reducido a poco más de 40años en las últimas dos generaciones.

Las comunidades aceptan que el abastecimiento de combustible se ha convertido en moneda corriente en algunas zonas del territorio ogoni, pero aseguran que se trata de un fenómeno reciente, y la mayoría de la contaminación histórica ha sido causada por las operaciones de la empresa.

El año pasado, Amnistía calculó que se ha derramado en los últimos 50 años el equivalente a, al menos, 9 millones de barriles de petróleo, casi el doble del vertido reciente en el Golfo de México.

Tanto para las comunidades, como para diversos grupos ecologistas y la propia Amnistia Internacional, el estudio carece de imparcialidad, ya que tanto el Gobierno como la empresa tienen intereses en el asunto. Audrey Gaughran, director global de AI ha advertido que "el PNUMA debe tener en cuenta que las cifras han sido seriamente cuestionadas durante años y carecen de credibilidad; basarse en ellas sería un grave error de cálculo con consecuencias potencialmente significativas para los que viven en la zona”.

"Al pueblo del Delta del Níger se le ha mentido y negado la justicia durante décadas; la causalidad de los derrames es un asunto sensible; Si el PNUMA se va a pronunciar al respecto, debe hacerlo sólo sobre la base de evidencias sólidas y creíbles, no datos que ya de antemano son una fuente de conflicto” añadió.

Una advertencia que no es nueva, en realidad. Ya en junio de 2009,un informe de Amnistía Internacional sobre el impacto que la contaminación por hidrocarburos tiene en materia de derechos humanos concluyó que la investigación entorno a los derrames en el Delta del Níger carecía totalmente de independencia, y era insuficiente para determinar la proporción que se podía achacar a unos y otros. Y que incluso, las compañías petroleras en muchos casos tienen una influencia significativa a la hora de determinar la causa de un derrame. Es decir, que hay casos, y el informe los documenta, en que Shell ha afirmado que un determinado derrame ha sido consecuencia del sabotaje, y posteriormente otras investigaciones o los tribunales lo han cuestionado. Por eso, lo que exige AI es un control independiente de la industria petrolera en el Delta del Níger, incluida la divulgación de toda la información pertinente a las causas de la contaminación.

Entre 1989 y 1994 Shell estima que sólo el 28% de petróleo derramado en el delta del Níger fue causado por un sabotaje. En 2007 había aumentado a 70%. La cifra dada ahora por la compañía ha subido a más del 90%. Amnistía Internacional ha pedido repetidamente a Shell que presente pruebas de ello, pero ésta ha sido incapaz de hacerlo. "A pesar de que el sabotaje y el vandalismo son problemas graves, no hay pruebas para apoyar las cifras ofrecidas por las compañías petroleras y los organismos de gobierno de Nigeria", dijo Audrey Gaughran.

En el informe completo, que se publicará en diciembre, y que el propio Cowing ha tenido que reconocer que “será controvertido” se espera la valoración de una catástrofe ecológica. "Esto no es comparable a los derrames ocurridos en el Golfo de México", dijo el miembro de la ONU, Cowing, "pero tenemos un problema grave y profundo”, reconoció.

Los grupos ecologistas también se han mostrado consternados. Nnimmo Bassey, presidente de Amigos de la Tierra y director de Environmental Rights Action, ha declarado que “es increíble que la ONU diga que el 90% es culpa de las comunidades. La evaluación del PNUMA está siendo pagada por Shell. Su conclusiones pueden ser adaptadas para satisfacer a su cliente. Nosotros realizamos controles de forma regular y hemos observado todo lo contrario”.

En cuanto a las comunidades rurales como Ejama-Ebubu, esto añade sal a la herida. Tuvieron que esperar 40 años para que Shell fuera condenada a limpiar el derrame masivo que ha devastado su tierra. El Alto Tribunal Federal de Nigeria le impuso además una multa de 100 millones de dólares por daños y perjuicios. Sin embargo, la compañía se ha negado a pagar, y por supuesto, las tierras, siguen anegadas, a pesar de que se comprometió a acometer la limpieza. Y ahora les acusa de ser los principales culpables.

Fuente: http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=2&id=793

Michael Moore respalda a fuente de WikiLeaks

El cineasta ganador del Oscar, Michael Moore, contribuirá con 5000$ para la defensa del soldado raso sospechoso de haber filtrado documentos confidenciales del ejército a la página Wikileaks.

Moore dijo a The Associated Press en una entrevista telefónica que también espera que la población entienda que el soldado Bradley Manning expuso lo que calificó como “crímenes de guerra”.

“Hizo algo valeroso e hizo algo patriótico”, dijo Moore.

Manning, de 22 años, enfrenta hasta 52 años en prisión de resultar culpable por descargar material confidencial y entregarlo a una persona no autorizada mientras trabajaba como analista de inteligencia en Iraq.

Está acusado de filtrar el video de un ataque con un helicóptero Apache estadounidense ocurrido en 2007 en el que murieron 11 personas, incluyendo un fotógrafo de Reuters y su chofer. WikiLeaks publicó este video en su sitio de internet en abril.

Los investigadores dicen que Manning también podría tener relación con el caso de la divulgación de 77.000 archivos sobre la guerra en Afganistán publicados en WikiLeaks en julio.

Las autoridades estadounidenses dicen que la revelación de los documentos en julio puso en peligro a personas inocentes y a informantes.

Mike Gogulski, fundador del grupo Bradley Manning Support Network, agradeció el apoyo de Moore. El grupo actualmente recauda dinero a fin de cubrir los honorarios de un abogado civil para Manning.

El sargento Thomas F. Hurley, uno de los abogados civiles de Manning, rechazó hacer comentarios al respecto del caso.

Moore ganó el Oscar por su documental “Bowling for Columbine” de 2002.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/21/michael-moore-respalda-a-fuente-de-wikileaks/

¡Cafredrático! Un cuento de terrorismo académico

Álvaro Uribe en las aulas de la Universidad de Georgetown

Washington D.C., agosto 15 de 2010

El Presidente de la Universidad de Georgetown tiene el agrado de informar a su distinguida clientela, formada por dictadores, genocidas, violadores de derechos humanos, terroristas de Estado, torturadores y periodistas (por aquello de ser sicarios de pluma y micrófono) de empresas como CNN, RCN, Caracol, Globovisión, Clarín, El País, El Mundo, La Vanguardia, El Tiempo, Fox News y otros cuya lista se me haría interminable nombrar en esta ocasión sin incurrir en injustas exclusiones, de que a partir del próximo primero de septiembre se integrará a nuestra nómina académica el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez como "cafredrático" de nuestra honorable institución.

Quienes leen esta comunicación, que he escrito en inglés y en castellano, porque este último es el idioma original de nuestro nuevo profesor, pueden estarse preguntando qué es un "cafredrático", un término algo extraño, no lo dudo, pero el más adecuado, como verán enseguida, para calificar a una parte de nuestro personal académico. Cafre-drático, está relacionado con el adjetivo cafre, en inglés kaffir, que según cualquier Diccionario de la Lengua Española quiere decir “bárbaro y cruel” en una acepción y en otra “zafio y rústico”. Catedrático es quien dicta cátedra, porque es un conocedor de cierto tema, "cafredrático" es aquel cafre que transmite sus experiencias prácticas en la “ciencia de matar”, labor que ha desempeñado con lujo de detalles cuando ha jercido los más altos cargos en la administración de un Estado. Aunque debo reconocer que, etimológicamente hablando, no sea muy riguroso el término, porque se ha dejado a un lado el vocablo griego kathédra (asiento), y su derivación latina cáthedra, y hemos recurrido a la metonimia, un mecanismo conceptual que establece relaciones de contigüidad entre dos conceptos por algún parecido semántico o por pura correspondencia de significados, para acuñar la palabra "cafredrático" por su similitud con catedrático. Pero como es de un nuevo tipo de “dictador de clase” del que estamos hablando, cuya esencia es la de ser un cafre, hemos preferido adoptar ese barbarismo.

Para que no queden dudas y no tener que incurrir en más disquisiciones académicas, un "cafredrático" es un profesor con “licencia para matar”, algo así como un sicario en la academia.

Para su información tengo que comunicarles que Álvaro Uribe Vélez no será el primer cafredrático que nos honra con su sapiencia, puesto que en nuestra valiosa nómina de colaboradores se cuentan el ex presidente del gobierno español José María Aznar y la ex secretaria de Estado Madeleine Albright. El primero, debo recordarles, se destacó por haber sido copartícipe en la organización de la invasión a Iraq, hasta el punto de que en su tiempo se le incluyó como miembro del “Cuarteto de las Azores”, y también sobresalió en la política interna de su país por haber rescatado del olvido las realizaciones del generalísimo Franco en aspectos tan diversos como la tortura y la defensa de los valores católicos contra los impíos que han querido descarrilar esa sociedad.

Nosotros supimos aprovechar muy bien esta experiencia y por eso el cafre Aznar desarrolló un excelente curso sobre terrorismo que todavía se recuerda en nuestros días porque en su primera clase disertó, con mucha sabiduría, sobre un fabuloso descubrimiento, merecedor de un Nobel de Historia –que, entre otras cosas, por la envidia no le ha sido concedido, y no porque el descubrimiento no lo amerite: que el terrorismo islámico se viene ensañando contra la católica y santurrona España desde la época de la Edad Media-. Para ser riguroso voy a citar de forma exacta su fabuloso hallazgo histórico, que nos presentó en su primera disertación magistral en septiembre de 2004 en las aulas de esta universidad, y que dejo estupefactos por su profundidad a quienes tuvimos el excepcional privilegio de escucharlo: "Mucha gente en España y en Europa cree que los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid están relacionados con el apoyo del Gobierno español a la guerra en Iraq pero el problema con Al-Qaida en España no empezó con la crisis iraquí (…) viene del siglo VIII. España y (el norte de África cristianos inclusive), recién invadidos por los moros, rechazaraon convertirse en una pieza más del mundo islámico". ¡Sencillamente, genial!

Por su parte, en lo que respecta a la señora Madelaine Albright tengo que confesarles que tuvimos muchas dudas porque su condición de mujer choca con nuestros acendrados valores católicos, muy machotes (si se me permite utilizar este término muy propio de nuestros subdesarrollados y bárbaros vecinos de América Latina) pero nos convencimos que ella era una cafre perfecta para nuestros propósitos pedagógicos -que buscan desarrollar en el estudiante el cinismo, la insensibilidad social y la capacidad para pisotear y matar a sus semejantes- cuando nos enteramos de que en una entrevista televisiva, concedida en momentos en que se desempeñaba como embajadora de los Estados Unidos ante la ONU, había hecho un conmovedor comentario que todavía nos produce lagrimas cuando lo evocamos. En directo, en el programa 60 Minutes, el periodista Lesley Stahl le indagó si habían valido la pena las sanciones que Estados Unidos había impuesto a Iraq, por intermedio de las organización de las Naciones Unidas, y las cuales habían producido medio millón de niños muertos, por falta de medicinas, alimentos y tratamientos sanitarios elementales. Sin titubear, nuestra brillante cafredrática, dando muestras de una humanidad excepcional, respondió con plena seguridad que esos niños muertos eran un “precio que vale la pena”. Y lo que más nos gusta a los miembros de la Universidad de Georgetown radica en la firmeza de esta otra dama de hierro, ya que ella nunca se ha arrepentido de sus palabras, lo cual confirma las profundas convicciones de los cafres que forman parte de esta Alma Mater, porque ella siempre ha sostenido que “no hubiera podido responder más efectivamente a lo que describió como ‘nuestro problema de relaciones públicas’”.

Además, nos enorgullece anunciar a nuestros clientes que los dos ilustres cafredráticos que hemos mencionado figuran entre los 25 profesores más célebres de los Estados Unidos, según un listado muy objetivo dado a conocer este año y que fue elaborado por el "College Stats", una organización que recopila información sobre todas nuestras universidades a partir de los datos del Departamento de Estado de Educación y del Centro Nacional de Estadísticas en la Educación. Nos enorgullece conocer esta información sobre la calidad académica y, sobre todo, ética y humana (por lo de los bombardeos y sanciones contra países indefensos) de nuestros dos cafredráticos, aunque en esa lista aparezcan personajes tan poco rigurosos y que además son de izquierda, como un tal Noam Chomsky, un individuo medio anarquista, cuya actividad intelectual no le hace ningún bien ni los Estados Unidos ni a nuestros queridos amigos de Israel, y que es un simple vocero del terrorismo internacional.

Esta larga disquisición sobre dos de los más notables cafredraticos que han hecho parte de nuestra selecta nómina de colaboradores, ha tenido el propósito de recordar que a esta universidad no llega cualquiera a dictar clases, ya que se requiere un amplio prontuario criminal, como el de Henry Kissinger o George Tenet, para recordar otros nombres de asesinos natos, prontuario que también caracteriza al personaje que me ha motivado a escribir esta comunicación oficial. Volvamos entonces a él.

Ridiculum Vitae

Las calidades académicas del ex presidente de Colombia son de una excepcional importancia y se ajustan plenamente a nuestros requerimientos académicos, que nos permitirán llevar adelante la Misión y Visión de nuestra Universidad, sobre todo ahora que estamos ofreciendo un nuevo doctorado, titulado Estudios Avanzados en Terrorismo de Estado Aplicado, con énfasis en Asesinatos Colectivos y Bombardeos a Clases Peligrosas y a Estados Canallas.

Al ofrecer este Doctorado hemos pensado en cafredraticos como el ex presidente colombiano cuyo Ridiculum Vitae (o prontuario criminal) no tiene parangón a nivel mundial en las últimas décadas.

En su hoja de vida (aunque podríamos llamarla mejor de muerte) hay tantas contribuciones a la historia universal de la infamia, parafraseando el título de un libro del gran escritor argentino Jorge Luis Borges, que para describirlas con detalle necesitaríamos de mucho más espacio del que nos permite este informe ejecutivo. Sólo queremos destacar algunos episodios y momentos memorables en el Ridiculum Vitae de nuestro excelso cafredratico. En 1980, cuando se desempeñaba como Director de Aeronáutica Civil, Uribe Vélez, como lo describieron en su momento varias noticias de prensa, les concedió a pilotos del cártel de Medellín licencias de vuelo para que pudieran trasladar con tranquilidad cargamentos de droga. Hasta tal punto había desarrollado una cordial amistad con Pablo Escobar Gaviria, jefe supremo del cártel de Medellín (individuo que, entre paréntesis lo digo de corazón, de estar vivo formaría parte de nuestra envidiable nómina académica), que cuando el caballista Alberto Uribe Sierra, padre de Álvaro murió en junio de 1983 en un combate entre paramilitares, de los que formaba parte, con un grupo insurgente, el capo le facilitó a Varito, como le decía cariñosamente, un helicóptero para que trasladará el cadáver de su progenitor a Medellín.

Como para reafirmar la importancia de este episodio de la vida de nuestro nuevo colaborador académico, quiero citar una fuente de indudable objetividad como lo es nuestra Agencia de Inteligencia de la Defensa, la que en septiembre de 1991 afirmó de manera textual:

“82. Álvaro Uribe Vélez. Político colombiano y senador dedicado a colaborar con el cártel de Medellín a altos niveles gubernamentales. Uribe ha sido vinculado a negocios relacionados con drogas en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia debido a sus conexiones con los traficantes de drogas. Uribe ha trabajado para el cártel de Medellín y es amigo personal cercano de Pablo Escobar Gaviria. Él (Uribe) ha participado en la campaña política de Escobar para ganar el puesto de parlamentario suplente de Jorge Ortega. Uribe ha sido uno de los políticos que desde el Senado ha atacado todas las formas del Tratado de Extradición (de Colombia con los Estados Unidos) (…)”

Con informaciones tan precisas y tan confidenciales quién puede dudar de los tenebrosos antecedentes del nuevo miembro de nuestra comunidad académica, algo que además de enorgullecernos, no me cansaré de repetirlo, nos resulta de mucha utilidad para darle realce y prestigio a nuestro Doctorado en Terrorismo de Estado Aplicado.

En su larga trayectoria de cafre quiero destacar dos momentos principales de la trayectoria política de nuestro ilustre cafredrático: el período 1995-1997, cuando ejerció la gobernación de Antioquia, departamento en el noroeste de Colombia, del cual es oriundo; y entre 2002-2010, al desempeñarse como Presidente de Colombia.

En la Gobernación de Antioquia se destacó por haber legalizado el sicariato a nivel departamental y haber aprobado la existencia de unas cooperativas bautizadas con el cándido nombre de “Las Convivir”. Otro personaje que también podría ser cafredrático de nuestra universidad, el narcoparamilitar Carlos Castaño, jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), sostuvo en su libro Mi Confesión que “como gobernador de Antioquia, Uribe Vélez logró sacar adelante 59 cooperativas de seguridad con las cuales nunca estuve de acuerdo (las Convivir). No voy a negar que a las Autodefensas les sirvió, pero no tanto se avanzó con ellas. Quienes las aprovecharon fueron los traficantes, que se dedicaron a montar pequeñas Convivir en sus fincas. Era habitual ver cinco camionetas Toyota, con un ‘narco’ adentro escoltado de manera impresionante y sus guardaespaldas portando armas amparadas por el Estado”.

En la gobernación de Uribe se crearon 70 Convivir en Antioquia, desde donde se irradiaron al resto de Colombia. Estas cooperativas limpiaron el campo colombiano de peligrosos e indeseables enemigos del progreso y la prosperidad porque organizaban sindicatos y asociaciones de campesinos y acosaban con sus demandas a los grandes empresarios de esa región, como son los ganaderos, terratenientes y narcotraficantes. Las Convivir se convirtieron en un ejemplo de que el terrorismo podía ser derrotado, así tocará matar de manera indiscriminada a todo aquél del que se sospechara que era un cómplice de los terroristas. Adicionalmente, en ese mismo período nuestro cafredrático se distinguió por darle toda la libertad al ejército oficial para que se aliara con grupos de “buenos muchachos”, que en Colombia se conocen coloquialmente con el nombre de paramilitares o paracos.

Incluso, como ejemplo de lo que es la globalización y las virtudes y oportunidades que ofrece a quien se sabe posicionar de manera adecuada en el mercado criminal transnacional, algunas de nuestras mejores empresas (como la Coca Cola, la Drummond, especializada en la explotación de Carbón, la Chiquita Brands con una amplia experiencia en la producción y comercialización de banano), financiaron, asesoraron, organizaron y suministraron armas a muchas de las cooperativas Convivir que autorizó nuestro notable cafredrático y auspiciaron muchas masacres de comunistas y subversivos. Este es un notable paradigma de “responsabilidad corporativa” que nos llena de orgullo y satisfacción, porque demuestra que donde los estados canallas no son capaces de defender nuestras inversiones, como las que realizaba en el Urabá antioqueño la Chiquita Brand’s, las compañías haciendo uso de su legítimo derecho a defenderse de los terroristas pueden contratar grupos de sicarios para que éstos cumplan su labor de defender la propiedad privada, uno de nuestros principios irrenunciables. Por eso, censuramos que un juez federal de este país, seguramente financiado por terroristas, haya decidido cobrar una multa de 25 millones de pesos a nuestra heroica Chiquita Brand’s, sólo por haber organizado la ejecución de unos 4.000 subdesarrollados e incómodos campesinos de Antioquia. ¡Eso se llama impedir el funcionamiento libre y armónico del mercado de la muerte, en el cual nuestros empresarios son competitivos y eficientes! En oposición a estas incomodas determinaciones judiciales en contra de nuestras honradas y trabajadoras corporaciones multinacionales, el modelo de cooperación internacional que nuestro nuevo cafredrático puso en práctica durante su gestión gubernamental, digno de emular por lo demás, se convierte en un ejemplo para el mundo y para la libre inversión de capital, por su valentía y heroísmo.

El resultado del experimento implementado desde la gobernación de Antioquia no podía ser más satisfactorio desde el punto de vista didáctico para los propósitos de nuestro nuevo Doctorado: miles de campesinos torturados, muertos y desaparecidos, centenares de sindicalistas dados de baja por no dejar trabajar, alianzas estrechas entre el ejército, los paramilitares y nuestras grandes compañías para mantener la libertad de empresa y permitir que los colombianos experimenten en carne propia lo que es progreso y bienestar. Es pertinente recalcar que el 15 de abril de 1997, cuando ejercía la gobernación Álvaro Uribe Vélez, fueron fundadas oficialmente las Autodefensas Campesinas de Colombia (AUC), amigos nuestros, digo de Estados Unidos, y de la empresa privada, que han cumplido con esmero la labor de limpiar a Colombia de guerrilleros y comunistas y que por eso pueden ser consideradas, para citar a nuestro gran presidente Ronald Reagan, como verdaderos “combatientes por la libertad”. Estos paramilitares se han destacado por masacrar a todos aquellos que consideraban aliados de los subversivos, lo cual está muy pero muy bien, realizando grandes aportes e innovaciones en el “arte de matar”, como cuando jugaron al fútbol con las cabezas de algunos de esos terroristas.

Después de dejar la Gobernación de Antioquia, el señor Álvaro Uribe Vélez se siguió capacitando, porque se estaba preparando para ejercer la Presidencia de la República, y se dirigió a la Inglaterra, donde efectuó un curso de educación continuada en una escuela anexa a la Universidad de Oxford.

Valga decir, entre paréntesis, que, como buen cafre que es, lo cual nos enorgullece, Uribe mintió sobre sus credenciales académicas cuando años después diría en su hoja de vida oficial en la página de la Presidencia de la República que había sido Profesor Asociado en la Universidad de Oxford entre 1998 y 1999 y que había hecho una especialización en Administración y Gerencia en la Universidad de Harvard en 1993. Como se demostró en su momento, Uribe no podía haber hecho ese programa en Harvard por la sencilla razón de que el mismo no existe y a esa universidad nunca asistió sino a la Harvard University Extension School, que es una escuela de educación continuada (afiliada a la Facultad de Artes de Harvard) que otorga certificaciones, como la que recibió Uribe.

En cuanto a que fue Profesor Asociado en la Universidad de Oxford tampoco fue cierto porque este personaje no tiene título de Doctor (es decir, PhD) ni ha escrito nada, incluso podemos decir con bastante seguridad que Uribe nunca ha leído un libro completo, lo cual también enorgullece a esta Universidad de Georgetown, salvo tal vez Mi Lucha de Adolfo Hitler, o La Doctrina del Fascismo de Benito Mussolini, o Mi Confesión del paramilitar Carlos Castaño. De que haya escrito algo tampoco tenemos noticia, salvo de sus discursos como Gobernador o como Presidente, redactados por sus colaboradores, y que en realidad se reducen a un solo discurso, puesto que siempre decía lo mismo, como un cura de parroquia. En Oxford, becado por el Consejo Británico, asistió al St. Anthony’s College de la Universidad de Oxford como ‘Senior Associate Member‘ (SAM), y jamás como Profesor Visitante, algo que no podía ser porque ni siquiera tiene un título de Maestría ni ha investigado nada. Pero, repito como Presidente de la Universidad Georgetown, esos antecedentes para nuestra institución no son negativos sino muy positivos, porque quiere decir que nuestro cafredrático tiene competencias notables en el arte de la mentira y la falsificación, lo cual le otorga una cualificación extra sobre el resto del cuerpo docente, que pueden ser muy bien aprovechadas en el desarrollo del Doctorado que ofrecemos sobre Terrorismo de Estado Aplicado.

Sin duda alguna sus mejores logros y contribuciones, que hemos tenido en cuenta a la hora de ofrecerle este cargo docente, se alcanzaron durante los ocho años que ejerció la Presidencia de Colombia. Desde allí ha realizado una notable labor, con inmejorables resultados, tantos que no tenemos espacio en esta comunicación para recordarlos en su totalidad. Sólo basta decir que en estos dos períodos presidenciales se desarrollaron actividades tan interesantes como el fraude electoral (en 2002) que le permitió ganar en la primera vuelta, el cohecho para aprobar la reelección en 2006, el desplazamiento forzado de unos cuatro millones de campesinos de sus propias tierras, miles de asesinados y desaparecidos, la corrupción generalizada para distribuir entre su círculo de amigos y familiares narcotraquetos y paramilitares el erario público del país, la antirreforma agraria por medio de la cual viejos y nuevos terratenientes se apropiaron de 6 millones de hectáreas de los campesinos desplazados, 550 sindicalistas asesinados, la militarización total de la sociedad colombiana con un ejercito de medio millón de soldados y policías, a los cuales deben sumarse miles de delatores e informantes, la privatización de la mayor parte de las empresas públicas del país, incluyendo el cierre de cientos de hospitales y de miles de escuelas y colegios, los bombardeos indiscriminados sobre la población campesina e indígena en distintos lugares del territorio colombiano, el ataque preventivo al Ecuador en marzo de 2008 con el saldo de 26 personas asesinadas, la entrega incondicional de recursos minerales y energéticos a nuestras empresas para que con su libre iniciativa los traigan rápido para nuestro beneficio, la conversión de Colombia en una prolongación de nuestro territorio al concedernos 13 bases militares (aunque solamente se reconozcan en público siete), la persecución de todos los que piensan…

Es decir, la inseguridad antidemocrática, como se llamó su programa de gobierno, ha sido un verdadero milagro, una bendición para nosotros y nuestras inversiones. No seguimos adelante porque con tales credenciales académicas nos basta. Una información completa sobre la hoja de muerte de nuestro apreciado servidor puede consultarse en la página Web de esta universidad, donde se encuentran todos los detalles del caso para satisfacer su curiosidad y averiguar sobre todas las oportunidades académicas que nos brinda contar con la presencia de este cafredrático.

Valga decir, sólo como ilustración, que los resultados de su gestión presidencial no podrían ser mejores para nosotros los estadounidenses y para nuestros ideales de libertad, democracia, equidad, justicia y defensa de los derechos humanos, en lo que somos un faro ejemplar para el resto de la humanidad: la pobreza de Colombia alcanza la envidiable cifra de veinte millones de personas y nueve millones de indigentes; su tasa de desempleo se acerca al 13 por ciento; el 82 por ciento del territorio de Colombia se ha dejado abierto para la prospección minera y petrolera de empresas extranjeras; esas mismas empresas han sido exoneradas de pagar 10 billones de pesos por concepto de impuestos; las mejores tierras del país se han dedicado a la siembra de cultivos como la palma aceitera, con el fin de producir agrocombustibles para satisfacer nuestro insaciable apetito y el de nuestros automóviles. En fin, Colombia ya casi forma parte de los Estados Unidos, como otro Estado asociado al estilo de Puerto Rico. Y eso se lo agradecemos a Álvaro Uribe Vélez y a los banqueros, ganaderos, industriales, comerciantes, terratenientes y exportadores que lo han apoyado, pues pocas veces hemos contado con un súbdito tan obediente y con tanta iniciativa en materia de entreguismo y postración.

Áreas del conocimiento en donde se destaca Álvaro Uribe Vélez

La sapiencia y la versatilidad de nuestro nuevo cafredrático alcanza tales dimensiones en términos de competencias criminales, que esto nos permite señalar los diversos campos de experimentación del Terrorismo de Estado, en que es pionero el expresidente de Colombia.

Ciencias y técnicas tradicionales

Aunque, como decíamos líneas atrás, nuestro incondicional cafredrático colombiano no es que sea muy aventajado en cuestiones teóricas, por aquello de haber estado dedicado de tiempo completo a la práctica del terrorismo de Estado y asuntos colaterales, sí ha hecho importantes contribuciones a las técnicas y a las ciencias, y no sólo a las Ciencias Sociales y Humanas, sino también a las naturales. ¡Que tal que hubiera tenido tiempo para desarrollar sus capacidades de pensador y filosofo! A manera simplemente informativa damos algunos ejemplos de las imperecederas contribuciones científicas de nuestro nuevo profesor:

- Ecología: El ex presidente estuvo siempre interesado en que se construyera el tramo faltante de la carretera Panamericana, el del tapón del Darién en la zona selvática del Departamento del Choco, en el noroccidente de Colombia: “Me da mucha tristeza que mi generación vaya a llegar a la hora postrera y que esa carretera no esté abierta. Se los digo con todo corazón… Desde el punto de vista ambiental me preocupa muchísimo no tener manera de que toda la gente sensibilizada del cuidado ambiental acceda a esos tesoros”. Hasta ahora, los ecologistas y comunidades indígenas, mal informadas o con sesgos ideológicos proclives al terrorismo, habían dicho que construir ese tramo significaba la destrucción de ecosistemas endémicos y la aniquilación de las sociedades indígenas que allí viven. Pues no, Uribe Vélez se opuso a esos enemigos del progreso de Colombia y del continente con una audaz tesis: por el Choco se iba a construir una “carretera ecológica”, la primera de la historia del capitalismo, con lo cual se pone en práctica nuestra tesis del desarrollo sustentable. Si no se construyera los beneficiados van a ser los terroristas, porque, según Uribe, “los bandidos nunca han tenido fronteras. Me preocupa que si no tenemos mejores sistemas de comunicación, los únicos perjudicados van a ser los ciudadanos de bien”. Tamaño descubrimiento de la “carretera ecológica” no tiene parangón en las ciencias ambientales. ¡Que los directores de dichas ciencias en nuestra universidad tomen nota de esta contribución, para diversificar la labor de tan brillante teórico del medio ambiente en nuestro campus!

- Sociología de la educación: “En mi país tenemos un gran obstáculo en contra de la educación: las drogas ilícitas. Es por eso que necesitamos erradicar las drogas ilícitas, porque los grupos terroristas obligan a las familias rurales a que cultiven la mata de coca y a que no manden a los niños a las escuelas”. ¡Otro gran descubrimiento que sólo puede hacer una inteligencia superior, indicando que el problema del analfabetismo, la deserción escolar no dependen, como se creía hasta ahora, de variables ideológicas de tipo marxista, como la desigualdad social o la concentración del ingreso, sino que demuestra que es resultado de sembrar la coca, la “mata que mata”, como lo dice una propaganda ideada también por Uribe y que se difunde en las radiodifusoras de Colombia!

- Astronomía: Hasta ahora, vulgares ignorantes que somos, se había creído que en los países tropicales como Colombia el día y la noche eran prácticamente iguales, pero Uribe con un heroísmo y dedicación sin parangón en los anales de la Astronomía mundial, que lo colocan al nivel de Galileo, Kepler y Copérnico, descubrió que el día (la luz) en Colombia en realidad se extiende de las seis de la mañana a las diez de la noche. Ese descubrimiento tuvo además consecuencias prácticas, porque en una (contra) Reforma (anti) Laboral, aprobada en 2003, se dispuso que la jornada diurna de trabajo debía sujetarse a ese descubrimiento, y no se le iban a seguir pagando horas extras a esos haraganes, a los obreros y empleados que aún tienen la suerte de estar vinculadas a alguna empresa. ¡No faltaba más, que se siguiera manteniendo a esos parásitos, como en los tiempos en que en las zonas tropicales el día iba hasta las seis de la tarde!

- Derecho: Sin duda alguna, los mejores aportes se dan en el ámbito de las ciencias jurídicas, explicable porque Uribe porta un título de abogado de la Universidad de Antioquia. Entre sus múltiples innovaciones doctrinarias podemos mencionar las siguientes: Ordenar la captura de muchas personas desde un consejo comunitario, en un país donde se supone que existen poderes independientes, sin que existiera alguna orden por parte de un juez; bombardear a un país vecino con el argumento de hacerlo en legitima defensa o por “estado de necesidad”, sin haber sido nunca atacado por el Ecuador, agregando que con eso se evitaron futuras agresiones de los terroristas; condenar en público a un magistrado que se atrevió a proponer la apertura de un proceso judicial contra uno de los hijos de Uribe y contrademandarlo por demostrar odio contra su retoño, no por mentir o realizar falsas acusaciones, sino por odiarlo. Que se sepa es la primera vez en la historia que alguien demanda a otra persona y la acusación que se invoca es la del odio.

¡Una verdadera revolución teórica en el ámbito de las Ciencias Jurídicas! Estos aportes indican que estamos ante un jurista de campanillas, frente al cual los grandes teóricos del Derecho como Hegel o Kelsen quedan como vulgares principiantes. De más está decir que, en el plano jurídico, sus contribuciones han sido muy importantes para nosotros los estadounidenses, porque ratifican que nuestra doctrina de guerra preventiva, que aplican por igual otros Estados como Israel y Turquía, ya ha calado bien hondo en la mentalidad de los dirigentes colombianos, como siempre tan bien sintonizados con nosotros, y Uribe es un claro ejemplo de ello.

- Informática avanzada: En este campo de la tecnología contemporánea también son perennes los descubrimientos de nuestro nuevo docente, sobre todo por el computador del asesinado líder guerrillero Raúl Reyes, puesto que aquél logró demostrar que hay ordenadores tan sofisticados que resisten cualquier bomba de destrucción masiva, como los que sobrevivieron al ataque conjunto que los ejércitos de Colombia y Estados Unidos efectuaron en territorio ecuatoriano el primer día de marzo de 2008. Se cree que Reyes usaba unas computadores de altísima tecnología y hechas con materiales desconocidos, seguramente fabricados en las cuevas secretas de Osama bin Laden, puesto que soportaron las terribles bombas con las que se destruyeron los campamentos, dejaron cráteres profundos y masacraron a 26 personas. Pese a esa fuerza destructiva, los computadores quedaron como recién salidos de la fábrica. Desde entonces, los gerentes de compañías informáticas de computadoras como Microsoft, han estado preocupados por tan potente y resistente computador. Ahora tienen la oportunidad de conocer de manera directa el secreto técnico que atesora el ex presidente colombiano, y que éste patentará en poco tiempo, porque además la computadora personal de Reyes tenía tal capacidad de almacenamiento que allí se guardó información sobre los últimos 8.000 años de historia humana y de los sucesos futuros, hasta el punto de que las propias predicciones de Nostradamus palidecen ante la capacidad de anticipar sucesos como los que aparecen registrados en el ordenador de este jefe subversivo. En el computador de Reyes, por ejemplo, ya estaba anunciado que España iba a quedar campeona mundial de fútbol, que la crisis económica sería más prolongada de lo esperado, que los incendios asolarían Rusia, que los terremotos devastarían a Haití y Chile, que la Britis Petroleum causaría un terrible derrame de petróleo en el golfo de México y mil cosas por el estilo. Esa computadora mágica de Reyes, descubierta por Uribe y sus policías y militares es una maravilla de la creación, porque de no ser por el expresidente, como una especie de Colón redivivo, esa computadora celestial seguiría escondida en la manigua amazónica, sirviendo a nuestros pérfidos enemigos.

¡Que tome nota nuestra Facultad de Informática y Ciencias de la Inteligencia sobre el gran secreto que nos trae, para servicio exclusivo de nosotros, nuestra reciente contratación académica!

Especialidades de nuestro cafredrático

Las contribuciones científicas antes reseñadas no pueden ocultar las verdaderas fortalezas de nuestro egregio docente, como las detallamos enseguida.

- Terrorismo de Estado y genocidio: Basado en la experiencia práctica de 2 años como Gobernador de Antioquia y 8 años como Presidente de Colombia, como se rubrica con las fosas comunes que, con orgullo, ha dejado en el territorio de Colombia, y unos 32.000 desaparecidos.

- Asesinatos por las Fuerzas Armadas (Falsos Positivos): Es una importante contribución que ya los asesinatos se puedan cometer sin necesidad de recurrir a una dictadura declarada como sucedió en el Chile de Pinochet. No, ahora eso se puede hacer, como lo ha demostrado el gobierno colombiano, guardando todas las apariencias de ser un régimen constitucional y democrático, como lo repiten diarios como El País de España.

- Espionaje telefónico avanzado: Hay que reconocer que nuestro Watergate es cosa de niños con respecto a los logros del demócrata Uribe durante su gobierno, ya que se espiaron miles de personas, entre ellos dirigentes políticos, senadores, periodistas, jueces, magistrados, profesores y todo aquel que fuera visto como un aliado de los terroristas. Además, en este terreno dispuso que el DAS, entidad de inteligencia que depende directamente de la Presidencia de la República, vigilara hasta el perro, lo cual nos muestra toda la experiencia en el arte del espionaje que puede aportar a nuestro doctorado.

- Labores de delación: Uribe ha desarrollado una vasta red de informantes y delatores en todos los sectores de la sociedad, mediante el ofrecimiento de recompensas. Esto ha llevado a que en ese país no exista nadie seguro cuando habla en algún restaurante, taxi o cafetería. Tan aceitado mecanismo ha permitido que sean detenidos profesores y estudiantes, señalados por sus propios alumnos y compañeros de clase de ser terroristas o cómplices del terrorismo internacional. Sin duda, es algo que hay que valorar y aplicar en nuestras propias aulas, bajo la supervisión directa de tan experto profesor en las lides de la delación.

- Desplazamiento forzado: Cuatro millones de familias campesinas desalojadas en forma violenta de sus tierras dan fe de la capacidad del gobierno colombiano, en asocio con grupos paramilitares, financiados por grandes propietarios de tierras, en desplazar a campesinos pobres. Y en lo que es otra importante innovación, para sus principales asesores los que huyen no son desplazados sino turistas que les gusta viajar sin descanso por el país. Sin duda alguna, una muestra práctica que nos servirá mucho ahora que en Estados Unidos estamos reforzando la persecución de los sucios e indeseables extranjeros que vienen a vivir de lo lindo a nuestro gran país, sin trabajar y despilfarrando nuestros impuestos. A propósito, sería bueno que Uribe volviera a promocionar su genial idea de colocar un chip electrónico en el cuerpo de los colombianos que vienen a los Estados Unidos, con el fin de determinar donde se encuentran durante las 24 horas del día y los podamos detener y deportar en forma expedita.

- Violación del Derecho Internacional: Ésta es otro promisoria rama de la investigación académica, puesto que nuestra experiencia se complementa con la sapiencia de un aventajado alumno, que ahora es nuestro cafredrático, que invadió países vecinos, secuestró personas fuera de su país, envío espías a grabar conversaciones de autoridades vecinas, convirtió a las embajadas en una vasta red de espionaje de los colombianos y extranjeros que se consideran terroristas o sus aliados.

En pocas palabras, bajo el gobierno de Uribe se actuó sin contemplación en el plano internacional para aplicar la política de la inseguridad antidemocrática. Esta es una notable aplicación práctica de la doctrina de la guerra preventiva, que predicó nuestro querido e inteligente George Bush junior.

- Asesinato de sindicalistas: Como todos sabemos, los sindicalistas son unos estorbos que no dejan trabajar y conspiran contra la libre iniciativa de los patronos que se sacrifican y dan empleo a los perezosos e incapaces. Por eso, está muy bien todo lo que se haga para que el mundo libre se quite de encima esa escoria que impide la acumulación de capital por parte de los abnegados empresarios. Y eso es lo que vienen haciendo las elites ilustradas de Colombia desde hace 25 años, con lo que nos han dado un ejemplo de valentía y firmeza para enfrentar a los parásitos que tienen la desfachatez de organizar sindicatos. Uribe ha continuado con sofisticación esa política hasta el punto que su vicepresidente aplaudió en público el asesinato de tres sindicalistas en el Departamento de Arauca el 5 de agosto de 2004, cuando dijo de manera textual que estos eran guerrilleros que habían sido dados de baja en combate por el ejército. Éste es un gran logro de la firmeza contra los terroristas infiltrados en las empresas que se camuflan como sindicalistas y es un ejemplo que nosotros debemos seguir en Estados Unidos y en el resto del mundo, para impedir que los sirvientes no alteren el libre funcionamiento del mercado, que debe operar sin controles ni ataduras. Y para eso debe contar con la mano bien visible del Estado, de sus militares, policías y sicarios legales, que para eso los tenemos, con la finalidad de defendernos de nuestros enemigos, que se burlan de la competencia y de la libre empresa.

- Persecución de periodistas críticos: Colombia es uno de los países que más respetan la libertad de prensa, como lo repiten los grandes medios de comunicación. Pero una cosa es la libertad y otra el libertinaje y por eso hay que acallar a aquellos que critican nuestra forma de vida y abusan de nuestras democracias. Por ello, ha sido un acierto que se haya acentuado el acoso y persecución a todos aquellos periodistas que no son otra cosa que auxiliares de los terroristas, tal y como se ha hecho en los últimos 8 años. En esto campo también aprenderemos mucho de la labor adelantada por Uribe, quien en persona y con micrófono en mano, suministrado por las grandes cadenas de radio y televisión que le fueron tan incondicionales, señalaba con el dedo acusador a los periodistas que eran enemigos de su patria y de los colombianos, y que por ende deberían ser borrados del mapa, como lo dijo en cierta ocasión: "El señor (Jorge Enrique) Botero y el señor (Hollman) Morris se escudan en su condición de periodistas para ser permisivos cómplices del terrorismo"

Esto es de nuestra propia escuela de libertad de opinión, porque en Iraq y en otras partes hemos bombardeado y masacrado periodistas y camarógrafos, pero siempre hemos dicho que han sido daños colaterales o fuego amigo involuntario, pero nunca nos hemos atrevido a ser tan directos y francos como Uribe, quien no ha tenido pelos en la lengua para acusar a los enemigos de la libertad, aunque se encubran de periodistas.

- Mentiras, falsificaciones y métodos ilegítimos de reelección: Este campo puede constituirse en una nueva cátedra, porque, para solo suministrar un ejemplo, de la trayectoria de nuestro nuevo maestro, en el 2006 compró su reelección mediante la figura del cohecho, lo cual dio origen a un escándalo mediático, sin alcance real alguno, conocido como la Yidis política, por el nombre de la Congresista que vendió su voto y luego confesó su delito. En Colombia se ha sentado una nueva jurisprudencia ya que el cohecho dejo de ser considerado como un delito entre dos partes –la que soborna y la que es sobornada- para ser visto como responsabilidad exclusiva del que es comprado.

Y por eso sólo la representante Yidis Medina está en la cárcel, mientras que los funcionarios del gobierno de Uribe que compraron el voto disfrutaron de sus cargos hasta última hora. Hay que agregar que la reelección se compró con dinero, notarias y otras gabelas de menor cuantía por miles de millones de pesos. Digno ejemplo de habilidad política, propia de la democracia parlamentaria, que será bien recibida por los estudiantes que asistan a nuestro doctorado en Terrorismo de Estado Aplicado.

- Enriquecimiento ilícito y nepotismo: Una última posibilidad académica nos la ofrece esta materia, en la que Uribe y su familia goza de un gran prestigio. Sus hijos no sólo han sido tramposos cuando han adelantado sus estudios en una prestigiosa Universidad de Bogotá que tiene convenios académicos con nosotros, sino que además son el ejemplo más elocuente de las posibilidades de enriquecimiento que existen en Colombia para cualquier joven emprendedor, con ganas de triunfar en la vida. Lo que los jóvenes Jerónimo y Tomas Uribe, apodados cariñosamente como Tony y Jerry, han hecho es un ejemplo de las bondades del libre mercado, puesto que en un negocio de venta de sombreros, empezaron con un exiguo capital que en pocos años se convirtió en otro de varios miles de millones de pesos. Algo similar sucedió con la entrega de una zona franca a los hijos de Uribe en un lugar cercano a Bogotá, en unos potreros abandonados que no valían ni un céntimo, pero que al poco tiempo se cotizaban en 3 mil millones de pesos. Incluso, el compromiso de Uribe con sus hijos es tal que les aprobó un Decreto por medio del cual se prohíbe el reciclaje de basura por los pobres, porque estos audaces delfines han decidido convertir los desechos en un negocio rentable, manejado por gente fina y no por esos sucios recicladores de la calle, que en Bogotá denominan con el apelativo de “desechables”, un término muy similar al de underclass que nosotros usamos para referirnos a esos negros y latinos que afean nuestras ciudades y nos desprestigian. Este ejemplo de nepotismo, porque está ligado al entorno de la familia presidencial, y al buen uso que se le da al poder que de allí se desprende, es un paradigma para la juventud universitaria de nuestra institución, que también quiere triunfar fácil y rápidamente, como lo manda nuestro anhelado American Way of Life.

Electivas y materias opcionales

Además, para nuestra universidad se abren grandes oportunidades académicas, pues a partir de ahora y con nuestra nueva incorporación vamos a ofrecer cursos opcionales, para quienes estén interesados, dada que nuestro cafredrático tiene una amplia experiencia y contactos directos con grupos de paramilitares y cooperativas de seguridad como “Convivir”, las cuales desarrollaron técnicas de tortura, asesinato y desaparición que no tienen nada que envidiarles a las empleadas por esos grandes amigos del mundo libre, como lo fueron Augusto Pinochet, Anastacio Somoza, Rafael Trujillo, Jorge Rafael Videla, Francisco Franco, Joseph-Désiré Mobutu, Mohammad Suharto y otros distinguidísimos socios de los Estados Unidos. Entre esas técnicas tenemos el uso de motosierra para despedazar a los subversivos disfrazados de campesinos, uso de hornos crematorios para eliminar los cuerpos de esos mismos campesinos y empleo de cocodrilos como instrumento de tortura. Estos grupos paramilitares, catorce de cuyos jefes están presos en los Estados Unidos, desarrollaron el sicariato hasta tal nivel de sofisticación que ha hecho de los sicarios colombianos unos profesionales apetecidos en todo el mundo por su sangre fría y su profesionalismo en la ciencia de matar a quemarropa y sin contemplaciones.

Es bastante factible que las clases de nuestro nuevo cafredrático sean de tipo práctico, puesto que a él no le gusta mucho la teoría, porque nos ha comunicado su interés en que las autoridades judiciales de los Estados Unidos le permitan a los jefes paramilitares salir de sus celdas por unas cuantas horas para venir a nuestra universidad a contar en vivo y en directo sus excitantes aventuras cuando mataban a diestra y siniestra en los campos, selvas y montañas de Colombia, aplicando toda la lógica del libre mercado y la defensa de la sagrada propiedad privada.

Ese es un aporte a nuestra civilización que nunca se podrá olvidar porque forma parte de los anales del mercado. También se está haciendo la solicitud al gobierno de Rusia para que le permita al empresario israelí Yair Klein, quien es el mentor práctico de esos cursos de sicariato y motosierra, ya que estuvo trabajando en Colombia bajo las ordenes del Ministerio de Defensa a comienzos de la década de 1980, para que venga como auxiliar de investigación a nuestra universidad y comparta con nosotros su vasta experiencia en Colombia y otros lugares del mundo. De seguro, la participación de los 14 jefes paramilitares y del contratista Yair Klein serán de gran utilidad y un gran ejemplo pedagógico y didáctico para nuestros estudiantes en nuestro loable objetivo de formar criminales respetados, como es el propósito central que nos anima al haber contratado a tan notable personaje de América del Sur. Los apreciamos tanto que estamos pensado en concederles un Doctorado Honoris Causa a cada uno de estos distinguidos asesinos, porque ellos siempre al perpetrar sus crímenes lo hacían filantrópicamente para librar al mundo de los terribles comunistas y además invocaban nuestro nombre, el de Estados Unidos quiero decir, como defensores de la familia y la sagrada propiedad privada.

Aunque no es el objetivo central de esta comunicación, y de eso encontraran más información en el programa académico del Doctorado sobre Terrorismo de Estado Aplicado, que se encuentra en nuestra página Web, si debo reafirmar que con las increíbles oportunidades académicas que se nos ofrecen al vincular a un personaje con tan impresionante prontuario, se pueden esbozar los requisitos que requieren los estudiantes de nuestro doctorado y el perfil profesional de sus egresados. En cuanto a los requisitos de ingreso cabe destacar que a este doctorado se necesitan machos bien duros y no señoritas, que se derritan ante la primera prueba de sadismo y crueldad.

Aquí deben venir a estudiar todos aquellos que quieran mejorar sus competencias criminales, que quieran participar en la invasión de países, en bombardeos indiscriminados, en ocupaciones y saboteos a todos los gobiernos que se presentan como antiestadounidenses. Todos aquellos que quieran triunfar en la vida sin importar lo que haya que hacer, como torturar amigos y compañeros, privatizar escuelas y hospitales, saquear los recursos naturales de un país, producir hambre y miseria por doquier, son bienvenidos a este programa de Doctorado.

En cuanto al perfil profesional de nuestros egresados les aseguramos que en tiempos de “guerra preventiva” y de “guerra contra el terrorismo”, aunque esos lemas no los use tan abiertamente el negrito Obama que sigue creyendo en ellos con profunda convicción y por eso le otorgaron el Premio Nobel de la Guerra, perdón de la Paz, se abren una increíbles posibilidades laborales en todo el mundo. Por ejemplo, nuestros egresados, máxime si sus disertaciones doctorales (en temas sugerentes como el de bombardear países vecinos, exportar los métodos paramilitares, fomentar el cultivo de la palma aceitera y propiciar la expulsión de los campesinos que hacen estorbo y no quieren vincularse a la posmodernidad…) son dirigidas por el cafredrático colombiano, pueden trabajar con mucho profesionalismo en aspectos muy diversos:

• Organizar y financiar empresas mercenarias para invadir países, ahora que Estados Unidos  e Inglaterra están en plan de privatizar sus propios ejércitos.

• Diseñar planes de contrainsurgencia y guerra irregular para golpear a los enemigos del  mundo occidental en donde se encuentren, incluyendo las cavernas secretas donde se alojan los terroristas de todo el planeta.

• Impulsar guerras de cuarta generación contra aquellos Estados canallas que han vuelto a surgir en América del Sur.

• Realizar planes de desestabilización mediante el empleo de los medios de comunicación, como se hace hoy contra Venezuela en forma sistemática y sin descanso.

• Gerenciar compañías multinacionales de petróleo, minerales y recursos naturales paraasegurarse el control de los materiales necesarios para mantener nuestro nivel de vida, mucho mejor si para ello hay que organizar guerras devastadoras, como en el Congo o Colombia.

• Integrarse a las empresas encargadas de saquear y robar los bienes públicos en todos los países del mundo, privilegiando las empresas de agua, electricidad, gas y telecomunicaciones.

• Construir organizaciones paraestatales de sicarios y matones para acallar a todos aquellos que no quieran reconocer que el capitalismo es insuperable y no acepten la superioridad intrínseca de la libre empresa.

• Participar en la constitución de ejércitos privados que expulsen a campesinos, indios y  negros de sus tierras y ríos para que allí se puedan realizar megaproyectos y procesos productivos que beneficien a los países civilizados. Dicho de otra forma, crear comandos paramilitares que siembre el terror y el caos en todos los países que se oponen a nuestros designios.

• Relacionarse con los ejércitos locales en el proyecto de comprar y traficar armas en  beneficio de nuestras grandes compañías del sector bélico.

• Fundar Organizaciones muy Gubernamentales (ONGs), patrocinadas por la USAID, la CIA, la Fundación Soros y otras instituciones de la sociedad abierta para efectuar revoluciones de color donde se requiera.

• Seguir creando ONGs con careta humanitaria para aprovechar las oportunidades de hacer negocios que nos dejan las grandes catástrofes, como inundaciones y terremotos, y para apropiarnos de la biodiversidad.

• Participar en forma activa en las labores de destrucción en todos los países en que sea posible, porque luego compañías de los Estados Unidos y de la Unión Europea participaran en la reconstrucción de esos mismos países.

Esto es un listado preliminar pero indicativo de todas las posibilidades laborales que nos ofrece el capitalismo del desastre, que con tanto esmero hemos contribuido a crear en las últimas décadas, y en el cual nuestros egresados tienen mucho que aportar. Nuestros diplomados, verdaderos profesionales del crimen y el terror, están convencidos que el capitalismo es una perpetúa destrucción creadora y, por ello, una de sus divisas centrales es matar todo lo que no le sirva. En consonancia, nuestra universidad hace suya un lema lapidario, enunciado por el teniente coronel David Grossman, fundador del Killology Research Group (Grupo de Investigación en la Ciencia de Matar): “El mundo está lleno de corderos, y por lo tanto, los guerreros tenían el deber de protegerlos de los lobos. Adhirámonos al espíritu del guerrero. Necesitamos guerreros que no le hagan asco a ese verbo de cinco letras tan sucio y desagradable: matar”. Esta concepción, que nosotros compartimos de principio a fin y que se constituye en la filosofía de nuestro Doctorado en Terrorismo de Estado, es desde luego compartida y ha sido aplicada a las mil maravillas por el cafredrático que ha motivado esta larga disertación, el mismo que luego de la masacre de Angosturas (Ecuador) cuando se violó el Derecho Internacional y se cometieron crímenes de guerra, dijo: "Uno no puede aceptar eso que, el legitimo derecho del estado colombiano de combatir a un terrorista de esta magnitud, se presente como una masacre contra unos arcángeles que estaban dormidos en pijama". Por concepciones tan ilegales y cínicas como ésta, no dudamos de la gran contratación que hemos hecho al vincular a tan eminente cafre a nuestra universidad.

No sobra agregar, para terminar esta presentación oficial de nuestro nuevo cafredrático que su ideología religiosa y sus convicciones personales se compaginan totalmente con nuestros valores católicos y machistas, porque Uribe es tan católico que todo el tiempo vive arrodillado ante nosotros los estadounidenses y es tan macho que hasta superdotado resultó, pues en lugar de
dos tiene tres huevitos: seguridad democrática, cohesión social y confianza inversionista para los extranjeros. Nada tiene que envidiarle en cuanto a su catolicismo, paisa, rustico y montañero, dicen los que lo sufrieron en Colombia, a su colega José María Aznar y a sus contertulios del Opus Dei, cuando se refiere a la preservación de la inocencia sexual hasta después del matrimonio,
como cuando les dijo a un grupo de jóvenes: "Muchachos, cuidado, piensen en que el arquitecto perfectamente organizado es el Creador, y por algo él definió las cosas, aplacen la sexualidad que eso tiene una relación con la familia. Ese gustico es para la familia".

En conclusión, como Presidente de esta honorable universidad de Georgetown reitero que es un gran honor contar en nuestras filas con "un líder mundial tan distinguido" como lo es el ex presidente andino porque esto va a permitir "profundizar en el importante trabajo dedicado a asuntos exteriores de los estudiantes y de la facultad". Nos satisface que el cafredrático que hemos importado desde ese violento y prospero territorio sudamericano, Colombia, el país más feliz del mundo, haya aceptado nuestra oferta y nos haya manifestado que "es un gran honor para mí participar en este prestigioso programa de la Universidad de Georgetown y compartir mis conocimientos (¡vaya que sapiencia!) con las generaciones más jóvenes", porque "mi mayor deseo y felicidad es contribuir a la continua aparición de futuros líderes", algo de lo que no dudamos si recordamos las grandes contribuciones que nos han hecho otros personajes con menos lustre, aunque con más cobertura mediática a nivel internacional, como José María Aznar.

Reafirmamos con nuestra Decana de la Escuela de Servicios Exteriores, que Uribe nos brindará una "perspectiva única" en lo atinente a los asuntos exteriores en la Universidad porque va a colaborar con los “miembros de la facultad" para ayudar a "promover conversaciones sobre los asuntos a los que se enfrenta la comunidad internacional". Por eso, "estamos emocionados de que haya identificado a Georgetown como un lugar donde puede compartir sus conocimientos con Washington, y sé que nuestros estudiantes se beneficiarán enormemente de su presencia".

Los interesados en matricularse en nuestro Doctorado en Terrorismo de Estado Aplicado y en especial en los cursos ofrecidos por nuestro cafredrático procedente de Colombia deben apresurarse a inscribirse porque los cupos son limitados. El costo, como siempre, se cobra por créditos, se paga de contado y se conceden unas pocas becas a quienes demuestren un prontuario criminal que se compagine con el nivel de nuestra nueva adquisición académica. Sólo se aceptan transferencias de aventajados estudiantes de la Escuela de las Américas, la fábrica de dictadores, como la denominó un resentido escritor de un minúsculo país que escribió un libro titulado Las Venas Abiertas de América Latina, que por cierto un enemigo nuestro, que gobierna un gran pozo petrolero y cuya independencia y nacionalismo no nos deja dormir tranquilos, le regaló en una ocasión, con gran altanería, al negrito Obama, cuando éste estaba recién posesionado y se les daba de ser un redomado pacifista.

Hasta otra oportunidad, el Presidente de la Universidad de Georgetown.

Renán Vega Cantor