A Ovella Vermella

Capitalismo y lucha de clases

2011-04-30T12:14:00.003+02:00

Introducción

La lucha de clases sigue desempeñando un papel central en el proceso de acumulación capitalista, si bien adopta formas diferentes en función del contexto socioeconómico. Para cartografiar el despliegue de la lucha de clases es preciso especificar algunos conceptos fundamentales relacionados con (a) las diversas condiciones y los sectores dominantes del capital en la economía global, (b) la naturaleza de la lucha de clases, (c) los principales protagonistas de las luchas de clases, (d) la naturaleza de las reivindicaciones que hace y (e) las luchas masivas.

La acumulación capitalista se desarrolla siguiendo una pauta muy desigual, lo que tiene consecuencias importantes sobre la naturaleza e intensidad de la lucha de clases. Además, las reacciones concretas de los trabajadores y, sobre todo, del Estado capitalista hacia la situación general de la economía han dado forma al grado de intensificación de la lucha de clases y de la ofensiva de los dos «polos» principales (capital y mano de obra).

Aclaraciones conceptuales

Al analizar el capitalismo contemporáneo, la diferencia más llamativa reside en tres situaciones radicalmente distintas del sistema capitalista, que corresponden a los países que experimentan (a) altas tasas de crecimiento, (b) estancamiento y (c) una crisis profunda.

Los países capitalistas con tasas de crecimiento elevadas se dividen con claridad entre los que (a) viven del auge de las materias primas y son exportadores sobre todo de productos agrarios y recursos energéticos y mineros, situados en su mayoría en África y América Latina o (b) son exportadores de manufacturas, fundamentalmente en Asia (China, India y Corea del Sur).

Las crisis económicas se pueden clasificar, a su vez, en tres grupos.

(a) Las de las economías de recuperación rápida, entre las que se encuentran las de Alemania y los países nórdicos que, después de caer en picado hasta cifras de crecimiento negativo han aumentado las exportaciones industriales y crecen con rapidez desde 2010.

(b) Las de las economías de recuperación lenta o estancadas, a las que pertenecen las de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Italia, que han tocado fondo, han recuperado los beneficios, sobre todo en el sector financiero, pero han hecho pocos o ningún progreso en la reducción del desempleo, el aumento de la producción de manufacturas y el crecimiento general.

(c) Las crisis económicas prolongadas y profundas, como las de Portugal, España, Grecia, los países bálticos y los balcánicos, que están en quiebra, donde el desempleo ha alcanzado cifras de dos dígitos (entre el 15 y el 20 por ciento) y el crecimiento es negativo. Arrastran una carga de deuda muy fuerte y están implantando programas de austeridad estrictos concebidos para prolongar su depresión económica en los próximos años.

Exactamente igual que hay pautas desiguales de desarrollo capitalista, también las hay con relación a la lucha de clases. Hay varios conceptos fundamentales que es preciso tener en cuenta para analizar la lucha de clases.

En primer lugar, hay que apreciar la distinción entre lucha «de clases» y lucha «masiva». En América Latina hay muchos ejemplos de luchas multisectoriales, de trabajadores, campesinos o empleados del sector público encabezadas por organizaciones enraizadas en clases sociales. A veces, esos movimientos de clase se convierten en «luchas masivas» que incorporan a otros grupos heterogéneos (vendedores ambulantes, trabajadores autónomos, etc.). Las revueltas árabes actuales son, en su mayoría, luchas masivas que, en términos generales, carecen de organizaciones o liderazgo de clase o, en algunos casos, están encabezadas por «organizaciones juveniles» o «religiosas».

En segundo lugar, hay una diferencia entre luchas de clases «ofensivas» y «defensivas», en las que las organizaciones luchan por ampliar sus derechos sociales y elevar los salarios o combaten para preservar o limitar las pérdidas salariales o de poder adquisitivo.

La lucha de clases es una actividad que se libra en dos sentidos: mientras que los trabajadores y otras clases explotadas luchan desde abajo, las clases gobernantes y sus Estados entablan la lucha de clases desde arriba para incrementar sus beneficios, la productividad y el poder.

La lucha de clases adopta diversas formas. La mayoría de las luchas de clases de nuestros días son por «cuestiones económicas», incluida la de reclamar una parte cada vez mayor de la renta nacional. Hace media década, por toda América Latina, como sucede hoy en los países árabes, la lucha de clases o de masas era principalmente política, librada para derrocar a los gobiernos neoliberales opresivos y represivos.

Pertrechados con estos conceptos, podemos pasar a analizar la relación entre países y regiones en crisis o en crecimiento de diferente grado y su relación con los diferentes grados y tipos de lucha de clases.

Desarrollo dispar y lucha de clases

Los países que gozan de elevadas tasas de crecimiento, ya sea en Asia apoyándose en las manufacturas o en América Latina gracias al auge de la exportación de recursos agrarios y mineros, viven una lucha de clases económica cada vez más ofensiva por el reparto de un pedazo mayor de la tarta del crecimiento económico. En China, por las presiones emanadas desde abajo, los salarios han experimentado en la última década (1) un incremento superior al 10 por ciento y, en algunas regiones, al 20 por ciento, mientras que en América Latina, los trabajadores de Bolivia y otros lugares exigen más del 10 por ciento. (2) En buena medida, las tasas de crecimiento elevadas van acompañadas de una inflación (3) que deteriora los incrementos nominales concedidos por el Estado y los empleadores. Resultan especialmente provocativos los aumentos acusados del precio de los alimentos básicos, la energía y el transporte, que inciden directamente en la vida cotidiana de los trabajadores.

Una de las señales más prometedoras del avance de la lucha de clases son las conquistas socioeconómicas reales y sustanciales obtenidas por los trabajadores en América Latina durante la pasada década . En Argentina, el desempleo ha descendido de más del 20 por ciento a menos del 7 por ciento, los salarios reales han aumentado más de un 15 por ciento, el salario mínimo, las pensiones y las coberturas médicas han aumentado sustancialmente y la afiliación sindical también se ha incrementado. A menor escala se han producido procesos similares en Brasil: el desempleo ha caído desde el 10 por ciento hasta el 6,5 por ciento (marzo de 2011), el salario mínimo ha aumentado más de un 50 por ciento en los últimos 8 años y varios centenares de grandes fincas han sido ocupadas y expropiadas gracias a la acción directa del Movimiento de los Sin Tierra. Mientras que la política revolucionaria social ha decaído en América Latina desde mediados de la década de 2000, la lucha de clases económica ha conseguido arrancar reformas sustanciales que mejoran los medios de vida de la clase trabajadora e imponen algunas restricciones a la explotación rapaz de la mano de obra por parte del liberalismo, en marcado contraste con lo que está sucediendo en la América anglófona y Europa meridional.

En los estancados países imperiales «desarrollados», el Estado se ha dedicado a descargar la totalidad del coste de la «recuperación» sobre las espaldas de los trabajadores y los empleados públicos a base de reducir puestos de trabajo, salarios y prestaciones sociales, mientras los banqueros y las élites empresariales se enriquecen. Estados Unidos, Inglaterra y Francia han sido testigos de una punzante ofensiva de clase desde arriba que, ante la débil oposición de unos aparatos sindicales menguados y burocratizados, ha invertido en buena medida el curso de muchas conquistas sociales anteriores de los trabajadores. (4) En esencia, las luchas de los trabajadores son defensivas y tratan de limitar los retrocesos, pero carecen de la organización política para contraatacar las medidas presupuestarias reaccionarias que recortan los programas sociales y reducen los impuestos a los ricos, con lo que han ensanchado las desigualdades de clase.

Las luchas de clase más intensas han tenido lugar en los países que sufren la crisis económica con mayor profundidad, a saber: Grecia, España, Irlanda y Portugal. Allí, la clase gobernante ha invertido el curso de medio siglo de conquistas sociales y salariales en el lapso de tres años con el fin de cumplir con los criterios de los banqueros occidentales y el FMI. La ofensiva de clase desde arriba encabezada por el Estado ha recibido por respuesta una serie de huelgas generales, manifestaciones muy concurridas y docenas de protestas, sin éxito ninguno. (5) La élite estatal-empresarial, encabezada en la mayoría de los casos por políticos socialdemócratas, ha privatizado empresas públicas, reducido millones de empleos públicos, elevado el desempleo a cotas históricas (20 por ciento en España, 15 por ciento en Grecia y 13 por ciento en Portugal e Irlanda) y canalizado decenas de miles de millones de dólares para pagar la deuda. (6)

La clase dominante ha aprovechado la crisis como arma para reducir costes laborales, lo que ha transferido rentas al 5 por ciento más rico de la pirámide social y aumentado la productividad sin reactivar el conjunto de la economía. El PNB sigue siendo «negativo» para el futuro a corto plazo, mientras que la austeridad debilita la demanda nacional y el pago de la deuda socava las inversiones locales para reactivar la economía.

La crisis política de los regímenes árabes clientes, rentistas, autócratas y corruptos se manifiesta en los movimientos democráticos populares masivos, a la ofensiva, que han derrocado a los gobiernos de Egipto y Túnez, para empezar, y están desafiando al aparato estatal pro imperial. (7) En Egipto y Túnez, las autocracias pro imperiales fueron depuestas, pero los nuevos regímenes democráticos populares que son reflejo de los nuevos protagonistas masivos del cambio político todavía tienen que tomar el poder. En el resto del mundo árabe, las revueltas generalizadas de Yemen, Bahrein, Argelia, Jordania, Siria y otros lugares se han manifestado con dureza contra las autocracias imperiales armadas levantando el fantasma de los cambios democráticos y socioeconómicos.

Las potencias imperiales estadounidense y de la Unión Europea, desprevenidas en un principio, se han lanzado al contraataque interviniendo en Libia, respaldando a la junta militar en Egipto y tratando de imponer «nuevos» regímenes colaboracionistas para impedir una transición democrática. (8) La lucha de masas, influida por fuerzas islámicas y seculares, tienen un programa definido de rechazo del statu quo pero, como carecen de liderazgo de clase, no han sido capaces de plantear una estructura político-económica alternativa más allá de las vagas nociones de «democracia». (9)

En resumen, el crecimiento acompañado de un rápido incremento de la renta nacional y el renacer de la inflación ha propiciado mucho más la lucha de clases ofensiva desde abajo que la «crisis» o el «estancamiento» que, en el mejor de los casos, ha ido acompañado de luchas «defensivas» o de retaguardia. En parte, la teoría de la «privación relativa» parece ajustarse a la idea de la intensificación de la lucha de clases, salvo que el tipo de lucha es principalmente «economicista» y no tanto contra el Estado per se. Además, los métodos de lucha suelen ser huelgas para reclamar aumentos salariales. Este detalle es más evidente en Argentina, Brasil, Chile y Perú, donde se han producido enfrentamientos intensos en torno a exigencias economicistas muy limitadas. La excepción son las luchas indígenas basadas en comunidades de Perú y Ecuador contra el Estado y la explotación y contaminación de tierras, aire y agua por parte de compañías mineras extranjeras.

En todo caso, es preciso hacer varias salvedades. La lucha obrera en Bolivia, que ha experimentado un auge y crecimiento muy dinámicos de las exportaciones de recursos agrarios y mineros, ha convocado una huelga general de diez días por los salarios (del 6 al 16 de abril de 2011). (10) La extensión de la huelga en el tiempo ha convertido en «políticas» algunas cuestiones planteadas en torno a la autoridad del gobierno de Morales en algunos sectores. En parte se debe a que los aumentos salariales los fija el gobierno. Según la principal organización sindical (COB), los aumentos planteados por el gobierno quedaban por debajo de la subida de los precios de la cesta de la compra de alimentos básicos para las familias. Por tanto, lo que empezó siendo una lucha económica se acabó politizando. Asimismo, en el caso de Perú, con una economía de exportación de recursos minerales muy activa, el gobierno neoliberal de García ha tenido que hacer frente a reivindicaciones económicas y ecológicas muy incisivas de los mineros y las comunidades indígenas. Durante la campaña de las elecciones presidenciales de 2011, la lucha ha adquirido un marcado tinte político cuando gran variedad de votantes de la clase obrera y campesina ha apoyado a la candidata de centro-izquierda, Humala. (11) En los países con tasas de crecimiento elevadas dependientes de grandes empresas mineras de titularidad extranjera y con comunidades indígenas importantes, el conflicto de clase se ha dado cita con demandas ecológicas, de clase, nacionalistas y étnicas.

Dicho de otro modo, la diferenciación expuesta más arriba entre luchas de clases ofensivas o defensivas y económicas o políticas son variables, pues sufren cambios a medida que la lucha y su contexto varían.

La espectacular intensificación de la lucha de clases en China, con su alta tasa de crecimiento, refleja la cada vez mayor escasez en las regiones del litoral, los inmensos beneficios obtenidos por una nueva clase de multimillonarios, la intensa explotación de la mano de obra y la aparición de una «nueva generación» de mano de obra joven que tiene más opciones que trabajar en una «única factoría». (12) La «socialización» de las grandes concentraciones de trabajadores en grandes fábricas, muy cerca unos de otros, facilita la acción colectiva. La agudización de las desigualdades, sobre todo ante el crecimiento acelerado de los más ricos vinculado a la corrupción de los cargos públicos y ante la falta de respuesta de unos sindicalistas controlados por el Estado, ha dado pie a la acción directa «espontánea» de clase. (13) El impacto radicalizador causado por la inflación queda de manifiesto en el estallido de una huelga masiva de camioneros en el puerto más grande de China, el de Baoshan, en Shanghai: los trabajadores protestaban por el aumento del precio del combustible y las tasas portuarias. Según una información, «las autoridades chinas han advertido que la escalada de precios, la inflación galopante y la corrupción de los cargos públicos plantean la amenaza más importante para el gobierno del Partido Comunista (The Financial Times, 23 y 24 de abril de 2011, p. 1).

Las luchas sindicales con orientación política han pasado a ocupar un primer plano hace poco en Venezuela, donde el gobierno de Chávez ha resaltado la «satisfacción de los trabajadores» de la «revolución socialista bolivariana». El hecho ha animado a los trabajadores a convocar huelgas en empresas privadas para reclamar la expropiación de los capitalistas intransigentes y cambios en la dirección de empresas públicas donde se sustituya a tecnócratas y burócratas por trabajadores. (14)

La lucha de clase menos desarrollada es la de los «estancados» Estados Unidos. La mezcla de baja densidad sindical (el 93 por ciento de los trabajadores del sector privado no está sindicado), legislación laboral muy represiva y dirección sindical enriquecida y autoperpetuada en sus cargos y absolutamente dependiente del capitalismo del Partido Demócrata inhibe el crecimiento de la conciencia de clase, exceptuando «bolsas» de resistencia muy locales. (15) La erosión acelerada de los salarios se ha unido a la intensificación de la explotación (menos trabajadores para elevar la producción) y a la destrucción de los últimos vestigios de la protección social (coberturas sociales y asistencia sanitaria para la población mayor de 65 años). (16)

Se podría replicar que la renta per cápita alta no es por si sola un motivo suficiente para presuponer el debilitamiento de la lucha de clases, puesto que en Francia e Italia ha habido más huelgas generales que en Inglaterra aun cuando la renta per cápita sea más elevada. Lo fundamental son los vínculos institucionales entre, por una parte, sindicatos y partidos laboristas o socialdemócratas y, por otra, la libre constitución de asambleas de trabajadores en empresas y centros de trabajo. En Estados Unidos y el Reino Unido, el estancamiento y la reacción guardan relación con la subordinación de los trabajadores a los partidos demócratas o socialdemócratas neoliberales; mientras que en Francia e Italia los sindicatos mantienen lazos más estrechos con las asambleas de las fábricas y conservan un mayor grado de autonomía de clase. (17)

Dicho de otro modo: no hay ninguna regla inamovible que vincule determinadas formas de lucha de clases con el dinamismo o estancamiento de la economía; lo que es preciso tener en cuenta es el grado de organización independiente y de clase capaz de elevar el tono de la lucha en medio de unos cambios económicos y políticos muy volubles.

Imperialismo, intercapitalismo y lucha de clases

Pese a la crisis económica de 2007-2009, que ha afectado a la mayoría, pero no a la totalidad, de los centros capitalistas neoliberales más importantes, la clase capitalista de Europa y Norteamérica ha acabado más fuerte que nunca. Las posteriores recomendaciones establecidas por el Fondo Monetario Internacional, los principales bancos crediticios privados y los bancos centrales, la totalidad de la carga del pago de las deudas, el déficit fiscal y los desequilibrios comerciales cometidos por los gobiernos neoliberales, han recaído sobre las espaldas de las clases trabajadoras y asalariadas. En toda la «periferia» de Europa meridional y oriental se han aplicado medidas semejantes de austeridad selectiva para las distintas clases sociales. El resultado ha sido la reestructuración radical de pensiones, salarios y relaciones sociales de producción: el conjunto de relaciones de clase con el Estado. En consecuencia se ha producido una auténtica contrarrevolución socioeconómica «pacífica con las urnas» y desde arriba que intensifica la explotación de la mano de obra por parte del capital al tiempo que concentra las rentas del 10 por ciento más rico de la pirámide social.

Ante el aumento de la competitividad del BRIC (sobre todo de China) (18) y los países industrializados de Asia, así como el incremento de los precios de las materias primas, los países imperiales de Estados Unidos y Europa han recurrido a buscar la «competitividad» a través de la explotación en sus países, el aumento del saqueo de las arcas públicas y las guerras imperiales.

Sin embargo, esta competencia intercapitalista está produciendo el efecto contrario: está aumentando los ingresos de los trabajadores del BRIC y reduciendo el nivel de vida en los núcleos imperiales consolidados. La explicación reside en que el BRIC invierte en la economía productiva mientras que los centros imperiales despilfarran billones de dólares en actividades militares y especulativas. (19)

Deberíamos hacer una salvedad en relación con la competitividad entre los países imperiales y los del BRIC, en la medida en que hay millares de hilos financieros, comerciales, tecnológicos y manufactureros que los vinculan. Sin embargo, los conflictos entre las formaciones sociales son reales, como lo son la naturaleza de las fisuras de clase internas y sus diferentes configuraciones. El imperialismo, tal como se ejerce hoy día, es una lacra para los avances de la clase trabajadora. (20) Por el momento, la dinámica interna de las potencias económicas en ascenso parece capacitarlos para financiar el crecimiento en el interior a base de expandir el comercio exterior y realizar concesiones salariales a las clases trabajadoras emergentes que exigen un pedazo mayor del creciente pastel de los ingresos.

Conclusión

Aunque, en apariencia, hay un declive de la lucha de clases política revolucionaria desde abajo, hay potencial para que las luchas económicas se vuelvan políticas a medida en que la inflación vaya erosionando las conquistas y los dirigentes políticos establezcan «orientaciones» rígidas sobre los progresos salariales. En segundo lugar, como ilustra el caso de Venezuela, los dirigentes políticos pueden crear las condiciones que favorezcan el paso de la lucha de clases económica a la política.

La lucha de clases política más dinámica en la actualidad emana desde arriba: el ataque sistemático contra los salarios, la legislación social, el empleo y las condiciones de trabajo lanzado en Estados Unidos, España, Grecia, Irlanda, Portugal, Inglaterra y los Estados bálticos y balcánicos. Allí la crisis económica todavía tiene que precipitar revueltas masivas; en cambio, vemos acciones defensivas o, incluso, huelgas a gran escala que tratan de defender las conquistas históricas. Ha sido una lucha desigual allá donde la clase capitalista ostenta influencias institucionales políticas y económicas respaldadas por el poderío internacional de los bancos y los Estados imperiales. La clase trabajadora dispone de muy poca solidaridad internacional comparable. (21) Las señales más valiosas de la lucha de clases global se encuentran en la acción directa activa de la clase trabajadora latinoamericana y asiática. Sus conquistas económicas sostenidas han supuesto el fortalecimiento del poder y la organización de clase. Además, los trabajadores pueden inspirarse en tradiciones revolucionarias para sentar las bases del relanzamiento de un nuevo proyecto socialista. (22) ¿Qué podría hacer estallar una andanada de guerras de clases políticas y económicas desde abajo? La reaparición de la inflación, la recesión y la represión o el incesante aumento de los recortes podría obligar a la mano de obra a actuar de forma independiente y contra el Estado, la encarnación de este periodo regresivo.

______________________________

Notas

(1) Sobre las luchas de clase en China, véase «Workers call the tune», The Financial Times, 22 de febrero de 2011, p. 3, así como The Financial Times, 16 de febrero de 2011, «Chinese wages increased 12% between 2000-2009 according to the ILO».

(2) La Jornada, 8 de abril de 2011; la Central Obrera Boliviana exigía un incremento salarial del 15 por ciento. En el año 2010, Bolivia alcanzó la cifra de conflictos más elevada de los últimos 41 años, El País, 16 de abril de 2011.

(3) «Emerging markets inflation surge», The Financial Times, 14 de abril de 2011, p. 1. «Beijing poised to let renminbi rise to fight inflation», The Financial Times, 17 de abril de 2001, p. 3.

(4) Compárese lo publicado por The New York Times sobre el presupuesto para el año fiscal 2012 de Obama los días 13 de abril de 2011 y 14 de abril de 2011. El último discurso presupuestario subraya que los recortes de 4 billones de dólares en los últimos 10 años afectan sobre todo a las coberturas sociales, una concesión importante a los extremistas de la derecha republicana.

(5) Los trabajadores griegos han convocado seis huelgas generales entre los años 2009 y 2011. Véase el semanario ateniense DROMOS («La Carretera») durante ese periodo. Los trabajadores españoles convocaron dos huelgas en el año 2010. Los portugueses una e Irlanda, una manifestación importante.

(6) Datos extraídos de los informes sobre empleo de los años 2010 y 2011 de la Organización Internacional del Trabajo

(7) Véase Al Jazeera, en los meses de febrero y marzo de 2011. Sobre el papel represivo de la nueva junta militar, véase Al Jazeera, 7 de abril de 2011.

(8) Reuters, 14 de febrero de 2011. Las maniobras de Washington entre bambalinas para situar como jefe de la junta al antiguo militar fiel a Mubarak, el mariscal de campo Tatawi, son un ejemplo evidente.

(9) La incapacidad de los movimientos sociales árabes para tomar el poder del Estado es repetición de un problema similar padecido a principios de la década en América Latina. Véase James Petras y Henry Veltmeyer, Social Movements and State Power (Londres: Pluto, 2005).

(10) Sobre la huelga general de Bolivia, véase «Central Obrera declara huelga general», La Jornada (Ciudad de México), 8 y 16 de abril de 2011.

(11) Sobre la primera ronda de las elecciones presidenciales peruanas y la ganadora populista de centro-izquierda Ollanta Humala, véase BBC, «Peru facing polarizing election as populists face off», 12 de abril de 2011.

(12) Según una fuente, «el aumento de los costes de la mano de obra son un problema [en China]. Hay oportunidades de empleo en todas partes, hay una necesidad mucho menor de emigrar», The Financial Times, 8 de marzo de 2011, p. 22.

(13) Sobre los multimillonarios chinos, véase Forbes, marzo de 2011. Como consecuencia de «un rosario de disputas producidas entre mayo y agosto [de 2010], los empleadores padecieron huelgas y otros problemas. La situación desembocó en aumentos de salarios notables, un 30 por ciento de incremento en el fabricante taiwanés de manufacturas Foxcomm» The Financial Times, 16 de febrero de 2011, p. 3.

(14) Correo de Orinoco, Caracas, Venezuela (edición semanal en inglés), 3-9 de abril de 2010.

(15) La huelga general de los trabajadores del sector público de Winsconsin en marzo de 2011 fue la excepción a la regla, la primera de esta naturaleza, y fue inducida por el gobernador republicano y por la abolición efectiva por parte de la cámara legislativa de los derechos de negociación colectiva. Salvo una huelga de un día de los sindicatos de la extensa costa de San Francisco y unas cuantas protestas esporádicas en otros estados, la federación de trabajadores estadounidense AFL-CIO no ha convocado una sola manifestación pública a escala nacional, prefiriendo más bien depender de los miles de millones de dólares de financiación de los políticos demócratas.

(16) El congresista Ryan, republicano, ha propuesto privatizar la seguridad social y el programa de atención sanitaria a ancianos (Medicare), así como reducir drásticamente el gasto de atención sanitaria a los pobres y los discapacitados. El presidente Obama respondió con su versión de recortes sociales regresivos a una escala un tanto menor, pero en idéntica dirección. Véase el discurso de Obama al pueblo estadounidense, comunicado de prensa de la Casa Blanca, 3 de abril de 2011. The New York Times, 14 de abril de 2011, p. 1.

(17) Conversaciones con delegados sindicales y con Luciano Vasapolla, secretario del movimiento sindical militante italiano «Reto di communisti», Roma, Italia, 1 de mayo de 2009.

(18) Acrónimo con el que se alude a Brasil, Rusia, India y China». (N. del T.)

(19) Sobre el impacto negativo de la financialización del capital y del gasto militar sobre la economía productiva, véase Michael Chossudovsky y Andrew Gavin Marshall, eds., The Global Economic Crises (Montreal: Global Research 2010), especialmente los capítulos 3, pp. 72-101, y 9, pp. 181-211.

(20) Para una exposición más clara de la relación del imperialismo con la decadencia en el interior de los países, véase James Petras y Morris Morley, Empire or Republic? American Global Power and Domestic Decay (New York: Routledge, 1995).

(21) El «Foro Social Mundial» y otros «foros de izquierda» semejantes son, en esencia, ocasiones para que las clases parlantes compuestas por académicos y miembros de ONG pronuncien discursos. En la mayor parte de los casos, las fundaciones y patrocinadores les prohíben expresamente adoptar una posición política y, menos aún, organizar el apoyo material para las luchas de clase vigentes. Ninguna de las principales huelgas generales de la clase trabajadora de Europa, América Latina o Asia ha recibido jamás apoyo material de los eternos asistentes a los foros de izquierda. El declive del internacionalismo obrero no ha sido sustituido en modo alguno por las reuniones internacionales de estas fuerzas dispares.

(22) Pese a la demonización de la Revolución Cultural y social en China e Indochina, muchos gerentes, dirigentes de partidos políticos e, incluso, intelectuales liberales son conscientes de las consecuencias de «llevar demasiado lejos la lucha de clases», y las temen. En América Latina, el legado de procesos revolucionarios anteriores y el ejemplo de Cuba y Venezuela siguen ejerciendo de herencia viva para las luchas revolucionarias.

James Petras

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=127419

Manipulación y medios de comunicación

2011-03-10T12:38:00.001+01:00

Felipe López-Aranguren (Madrid 1951). Sociólogo. Desde 2003 a 2007 ha formado parte del Consell Asesor de RTVE en Cataluña. Director de la empresa ARCS S.L., cuyo objetivo es el estudio, producción, gestión y promoción de todo tipo de actividades, bienes y servicios culturales. Miembro de la Associació Catalana per la Pau y colaborador del Centro de Investigación para la Paz, de Madrid, galardonado con el Premio Nacional de Derechos Humanos. Profesor en diversas universidades de verano, colabora en revistas y diarios e imparte conferencias sobre sociología, cultura, paz y desarrollo, política y literatura. Ha publicado libros de variada índole, entre los que destacamos sus obras de poesía Escombros y laberintos (Argés, 1997); El viajero y su tierra (1999); La nave del olvido (Actas, 1998), y La esfinge (2001). Figura en la antología alemena Hell Verwundete des Miltelmeers. Sus obras han sido traducidas también al inglés, francés y ruso.

America Is NOT Broke

2011-03-08T12:17:00.000+01:00

Estados Unidos no está en bancarrota.

Contrariamente a lo que quieren hacerles creer los gobernantes para que renuncien a las jubilaciones, les reduzcan sus salarios y para que se adapten a la vida de sus bisabuelos, Estados Unidos no está en bancarrota. No por mucho tiempo. El país dispone de riquezas y de efectivo. Lo que sucede es que no están en vuestras manos. Se han transferido, en el mayor atraco de la historia, de los trabajadores y consumidores a los bancos y las billeteras de los super ricos.

Hoy sólo 400 estadounidenses tienen la misma cantidad de riqueza que la mitad del total de los estadounidenses.

Déjenme decirles que 400 ricos obscenos, muchos de los cuales disfrutan en cierto modo de la multi-trillonaria reducción de impuestos de 2008, tienen un botín, unas reservas y tantas propiedades como los bienes combinados de 155 millones de estadounidenses. Si ustedes no pueden llamar a esto un golpe de Estado financiero, entonces no están siendo honestos con lo que en su corazón saben que es verdad.

Y puedo decirles por qué. Admitir que hemos dejado que un pequeño grupo de personas se haya fugado con una enorme cantidad de dinero que moviliza nuestra economía quiere decir que hemos aceptado el humillante reconocimiento de que hemos entregado ciertamente nuestra preciosa Democracia a una élite financiera. Wall Street, los bancos y Fortune 500 son los que gobiernan esta república y hasta el mes pasado, el resto de la población nos hemos sentido completamente huérfanos, incapaces de encontrar el camino para hacer algo en este sentido.

No he terminado más que la educación secundaria. Pero antes, cuando yo iba a la escuela, todos los estudiantes debíamos cursar un semestre de economía para graduarnos. Y esto es lo que aprendí: el dinero no crece en los árboles. Crece cuando hacemos cosas. Crece cuando tenemos buenos empleos con buenos salarios que nos sirven para comprar las cosas que necesitamos y eso crea nuevos empleos. Crece cuando mantenemos un buen sistema educativo que permite el crecimiento de nuevas generaciones de inventores, de emprendedores, de artistas, científicos y pensadores que generan nuevas e importantes ideas para el planeta. Y esas nuevas ideas generan nuevos empleos y generan ingresos para el Estado. Pero si los que tienen más dinero no pagan los impuestos, el Estado no puede funcionar. Las escuelas no pueden producir las mejores y más brillantes cabezas capaces de crear esos empleos. Si los ricos se guardan la mayor parte de su dinero, hemos visto lo que hacen con él: apuestan descabelladamente en el loco entramado de Wall Street y destruyen nuestra economía. La quiebra que generan nos cuesta millones de empleos. Esto también genera una reducción del ingreso impositivo. Todos terminan por sufrir a causa de lo que hacen los ricos.

La nación no está en bancarrota, amigos. Wisconsin no está en bancarrota. Decir que el país está en bancarrota es repetir una Gran Mentira. Es una de las tres grandes mentiras de la década: 1) Estados Unidos está está en bancarrota. 2) Irak tiene armas de destrucción masiva; 3) los Packers no pueden ganar el Super Bowl sin Brett Favre.

La verdad es que hay mucho dinero dando vueltas. Muchísimo. Es de los que se han encargado de desviar esa riqueza hacia un profundo pozo ubicado en sus bien cuidados Estados. Ellos saben que han cometido crímenes para que esto suceda y saben que algún día ustedes van a querer volver a ver ese dinero que alguna vez fue suyo. Pero han comprado y pagado a cientos de políticos de todo el país para que lo hagan por ellos. Pero en caso de que no funcione, ese día que esperan que no llegue nunca, sus lujosos jets están siempre con el tanque lleno de gasolina y sus motores en marcha. Para prevenir la llegada de ese día cuando el pueblo requiera su devolución, la riqueza habrá logrado dos cosas inteligentes:

Controlar los mensajes. Siendo dueños de la mayor parte de los medios han convencido hábilmente a los estadounidenses de pocos recursos para que compren su versión del Sueño Americano y voten por sus candidatos. Su versión del sueño dice que usted también puede ser rico un día –¡esto es Estados Unidos donde todo puede suceder si usted se esmera lo suficiente!- Ellos le han proporcionado convenientemente ejemplos creíbles para mostrarle cómo un pobre muchacho ha llegado a ser un hombre rico, cómo el hijo de una madre soltera nacido en Hawai puede llegar a ser presidente, cómo un muchacho con apenas educación secundaria puede llegar a ser un exitoso productor de cine. Le cuentan estas historias una y otra vez todo el día hasta que la última cosa que usted quiere hacer es ser la manzana podrida, porque usted –¡sí usted también– podrá ser un día rico/presidente/ganador de un Oscar! El mensaje es claro: mantenga su cabeza baja, no meta las narices donde nadie le llama, no se salga de madre y aseguresé de votar por el partido que protege a los ricos porque usted podrá ser un día uno de ellos.

Ellos han creado una píldora de veneno que están seguros de usted no querrá tomar nunca. Es su versión sobre la segura destrucción mutua. Y cuando amenazaron con liberar estas armas de aniquilación económica en setiembre de 2008, parpadeamos. Cuando la economía y el mercado caen en picada y los bancos son pescados difundiendo en todo el mundo el esquema Ponzi (1) .Wall Street difundió esta amenaza: o alguien nos entrega trillones de dólares de los contribuyentes estadounidenses o mandaremos la economía directamente al piso. Aflojen o digan adiós a las cuentas de ahorro. Adiós jubilaciones. Adiós Tesoro de los EE.UU. Adiós casas y empleos y futuro. Fue impactantemente pavoroso y asustó a todos. “¡Eah. Tomen nuestro dinero. No nos preocupemos. Imprimiremos más dinero para ustedes. Simplemente úsenlo. Pero por favor dejen nuestras vidas en paz, POR FAVOR!”

Los ejecutivos en sus oficinas y los fondos de inversión no podían contener la risa del regocijo y en tres meses ya estaban emitiendo otra cantidad de bonos maravillados de haber jugado tan perfectamente con una nación llena de tontos. Muchos perdieron sus empleos, millones sus casas. Pero no hubo reacción.

¡Hasta ahora en Wisconsin! Nunca ningún habitante de Michigan se sintió más feliz de compartir, su gran, enorme lago con ustedes. Ustedes han despertado al gigante dormido conocido como el pueblo trabajador de los EE.UU. A partir de ahora la tierra tiembla mientras el piso se mueve bajo los pies de los responsables. Vuestro mensaje ha inspirado a la gente de 50 Estados y el mensajes es: ¡LO HICIMOS! Rechazamos a todos los que dicen que Estados Unidos está en bancarrota. Es exactamente lo contrario. Somos ricos en talento, en ideas, en trabajar duro y también en amor. Amor y compasión hacia aquellos que, sin haber cometido faltas propias, están como el más pequeño entre nosotros. Pero ellos también reclaman lo que nosotros reclamamos: ¡Que nuestro país vuelva a ser como antes! ¡Que regrese nuestra democracia! ¡Que vuelva nuestro buen nombre! Los Estados Unidos de América. NO la Corporación de los Estados de América. ¡Los Estados Unidos de América!

Ahora, ¿qué tenemos que hacer para lograrlo? Bueno tenemos que hacerlo con un poquito de Egipto aquí y un poquito de Madison allá. Y déjennos hacer ahora una pausa para recordar que había un pobre hombre vendiendo frutas en Túnez que ofrendó su vida para que el mundo prestara un poco de atención a cómo un gobierno de multimillonarios es una afrenta a la libertad, a la moral y a la humanidad.

Gracias Wisconsin. Ustedes han hecho comprender a la gente que esta era nuestra última y mejor oportunidad para conjurar la amenaza que nos había abandonado a no saber quiénes somos los estadounidenses. Durante tres semanas se han mantenido en medio del frío, durmiendo en el suelo, saliendo del centro hacia Illinois, adonde estuvieron, lo hicieron y una cosa es cierta: Madison es solo el principio. Los ricos satisfechos se extralimitaron. No pudieron contentarse con el dinero que robaron al tesoro. No lograron saciarse deslocalizando millones de empleos y trasladándolos al otro lado del mar para explotar a los pobres de otros lugares. No, querían tener más, algo más que todos los ricos del mundo. Querían tener nuestra alma. Tenían que arrebatarnos nuestra dignidad, encerrarnos y encerrarnos hasta que no pudiéramos sentarnos a la mesa nunca más con ellos y solo regatear cosas simples como el tamaño de un aula o los chalecos antibalas de la policía o dejar algunas horas extra de sueño a un piloto para que él o ella puedan cumplir con su trabajo, con su trabajo de 19.000 dólares al año. Eso es lo que muchos pilotos de línea principiantes ganan y tal vez también el que me trajo a Madison esta mañana. Me dijo que estaba esperando un aumento. Lo máximo que está pidiendo es un poco más de tiempo para no dormirse en su auto en los viajes al aeropuerto de O’Hare. Esta es la bajeza vil a la que hemos llegado. Los ricos deben de estar contentos por pagarle a este hombre 19.000 dólares al año. Ellos se llevan su sueño. Ellos lo degradan y lo deshumanizan y gozan por ello. Después de todo no es más que otro holgazán, ¿no es así?

Y esto es, amigos míos, el terrible error de la Empresa Estados Unidos. Pero tratando de destruirnos han dado a luz un movimiento, un movimiento que se ha vuelto masivo, una revuelta no violenta por todo el país. Sabíamos que algún día llegaríamos al punto de ruptura y ese punto ya está aquí. Mucha gente de los medios no lo comprende. Dicen que les pilló desprevenidos lo de Egipto, nadie lo vió venir. Ahora están sorprendidos y confundidos viendo que tantos cientos de miles de personas han venido a Madison en las tres últimas semanas pese al brutal invierno. ¿Porqué permanecen en medio del frío? Pienso que la elección fue en noviembre y fue ésta.

“Algo está sucediendo aquí y usted no sabe de que se trata ¿o sabe?..”

Estados Unidos no está en bancarrota. Lo único que está en bancarrota es la brújula moral de los dirigentes. Y nosotros pretendemos fijar ahora la orientación y conducir el barco nosotros mismos. No lo olvide, mientras matengamos esta Constitución, una persona es un voto y es lo que los ricos más odian en Estados Unidos, porque siempre pensaron que ellos disponen de todo el dinero y de todas las cartas y ahora comprenden a regañadientes la básica firmeza de este hecho: ¡Somos muchos más nosotros que ellos!

Madison, ni un paso atrás. Estamos con ustedes. Juntos ganaremos.

Nota

El esquema Ponzi es una operación fraudulenta de inversión que implica el pago de prometedores o exagerados beneficios

Michael Moore

Pronunciado en Madison, Wisconsin el sábado 5 de marzo de 2011

Traducido para Rebelión por Susana Merino

Fuente: http://www.michaelmoore.com/words/mike-friends-blog/america-is-not-broke

Un espectáculo de terror

2010-12-29T18:29:00.001+01:00

CNN oculta los crímenes del imperio tras su falsa filantropía

Un espectáculo idéntico a la entrega de los Óscar fue producido por CNN para mostrar, el día de Navidad, su “reconocimiento” a la caridad de quienes tratan de aliviar sufrimientos que sus amos y patrocinadores causan en todo el mundo. CNN, encargada de ocultar los crímenes y saqueos del imperio mintiendo, manipulando la información y pervirtiendo el criterio de su audiencia presentó un nauseabundo espectáculo imperial como corolario de actividades en el que ingenuos, enajenados y demonios interactuaron para convencer a las audiencias de su “filantropía”.

La escena surrealista del rescate de los mineros chilenos que tuvo tres días completos de difusión en su momento, abrió el espectáculo. Se levantó el telón y los mineros avanzaron al proscenio del gran teatro, la audiencia compadecida se levantó a aplaudirles con lágrimas en los ojos. Fueron “héroes” por haber sobrevivido al accidente de una mina que no tenía medidas de seguridad, por soportar las prácticas esclavistas de los dueños de la mina y por presentarse como figuras de circo ante una burguesía que no se conmovió ante el golpe de Estado fabricado por Estados Unidos contra el gobierno legítimo de Salvador Allende que les había mejorado sus condiciones de trabajo y que provocó 30.000 muertos y 200.000 desaparecidos.

Bajo la fórmula de los “Top Ten” el presentador estrella Anderson Cooper presentó a estrellas de cine y celebridades como Marisa Tomei, Jerome Butler, Kiefer Sutherland, Renée Zellweger, Halle Berry y Demi Moore, con música de Bon Jovi, Tom Legend y Sugarland en los entreactos, para presentar a los nominados para el premio CNN “Heroe of the Year”.

El patrocinador oficial fue Johnson & Johnson y entre los anunciantes del maquiavélico espectáculo estaban laboratorios como Astra-Zeneca, Bristrol-Myers, Wyeth… Es decir, las multinacionales que acaparan el 58.4% del mercado mundial de farmacéuticas, valuado en 322.000 millones de dólares, el sector que tiene más ganancias netas de todos los rubros industriales del planeta. Son también los mayores productores de semillas transgénicas y agrotóxicos del mundo. Estas empresas forman parte de la asociación PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) y ejercen su cabildeo en gobiernos y organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud y la OMC, logrando normativas que fortalecen sus derechos monopólicos y sus privilegios. Cancelan el derecho de las poblaciones de los países del Tercer Mundo a usar y producir las medicinas que necesitan. Erosionan y desarman los sistemas de salud autónomos de las comunidades para convertirlas en consumidoras obligadas de productos farmacéuticos comerciales.

Johnson & Johnson y otras corporaciones aportaron ocho millones de dólares para distribuir panfletos del tipo “Si usted es madre, PERDERÁ. Perderá su casa, a su familia, a sus hijos (¡los niños pertenecerán al Estado!)” para evitar que Hugo Chávez ganara la elección en Venezuela. Sus objetivos fueron campesinos, estudiantes, pequeños empresarios, etc. Métodos ya utilizados para sembrar el pánico entre los chilenos en 1973 y preparar el aplastamiento de Allende y la dictadura de Pinochet.

Johnson & Johnson es una de las empresas que están en la lista roja de Greenpeace porque contribuye a nuestra exposición diaria a tóxicos peligrosos a través de champús sin querer asumir la responsabilidad que tiene con la salud pública. Las principales cadenas de supermercados vietnamitas retiraron los champús infantiles de Johnson & Johnson después de que un estudio les acusara de contener trazas de componentes cancerígenos, (“Than Nien News”). Un informe de la asociación estadounidense Campaign for Safe Cosmetics (CSC), alertó de que 28 de los 48 productos de baño examinados contenían dioxano y formaldehído, considerados cancerígenos por el Instituto Nacional estadounidense del Cáncer.

Dentro de la trayectoria de otras empresas anunciantes del macabro espectáculo como AT&T, Exxon Mobil, Mercedes Benz, Procter and Gamble y Audi encontramos también las perversiones capitalistas que provocan los sufrimientos que estos “héroes de CNN” tratan de aliviar, pero CNN oculta que las corporaciones que patrocinaron su espectáculo imperial son las causantes de la pobreza, la desigualdad, la injusticia y el crimen. Entre aplausos de pie, pucheros y lágrimas de una audiencia que se sometió al diseño de los think thanks para que les programen los pensamientos y los sentimientos fueron presentando a:

- Macnus Macfarlane-Barrow, un escocés que tiene un programa de casas de alimentación en las que se le da de comer a 400.000 personas en 15 países. Este hombre, gracias a CNN, no sabe que el imperio británico colonial contribuye al hambre de 800 millones de personas en el mundo.
- Susan Burton, ex prisionera, tiene un programa para ayudar a las mujeres estadounidenses que salen de prisión ofreciéndoles un espacio para que encuentren una rehabilitación. Ha recibido a 400 mujeres. Esta mujer ignora que la droga, la delincuencia y la situación de las cárceles en Estados Unidos está alimentado por un sistema de desigualdad e injusticia que CNN difunde y promociona.
- Harmon Parker construye puentes en Kenia para que la gente no se ahogue al pasar por lugares que frecuentemente se inundan. CNN no ha informado a este hombre de que el capitalismo heredado del colonialismo británico y celosamente protegido por los Estados Unidos cada vez que asoma la posibilidad de implantar el socialismo, ha reducido a Kenia a la barbarie. Ni que la CIA ha "desaparecido" a la izquierda en ese país.
- Guadalupe Arizpe de la Vega, mexicana y esposa de un prominente empresario tiene siete hospitales y 32 clínicas que atienden gratuitamente a heridos por la violencia y a mujeres que van a dar a luz cuando no poseen recursos para pagar los servicios de salud. Ahora vive en el Paso, Texas, adonde tuvo que mudarse por la violencia creciente en Ciudad Juárez, lugar en el que residía. Por supuesto las causas de ese problema no son tema para CNN.
- Narayan Krishna, un chef que abandonó su trabajo en Suiza y se fue a la India para fundar Akshaya Trust en 2003. Desde entonces se ha dedicado a cocinar 1.2 millones de comida desayuno, comida o cena a los que no tienen hogar principalmente a ancianos. Esos ancianos que son abandonados a su suerte por el cruel sistema capitalista de los amos de CNN que se niegan a ofrecer garantías de supervivencia a estas personas.
- Aki Ra, ex soldado de Camboya, se dedica a quitar las minas que él y los soldados pusieron causando la muerte y la mutilación en tiempos de la guerra y hasta la fecha. Él y su equipo han quitado alrededor de 50.000 minas y tienen además un hospital que atiende a huérfanos. CNN no cuenta que Henry Kissinger, asesor de su gobierno y "Premio Nobel de la Paz", dio su apoyo a los jemeres rojos que minaron los campos de Camboya, desplazaron multitudes y asesinaron a dos millones de personas.
- Linda Fondren ha desatado una cruzada contra la obesidad. Tiene un programa gratuito de ejercicios y dietas, además de convencer a los restaurantes de que hagan comidas que no contribuyan a la obesidad. CNN promueve transnacionales de alimentos chatarra como McDonalds y una ideología que justifica cualquier acto contra la salud con tal de beneficiar al capital.
- Dan Wallrath, tejano, construye casas a militares mutilados que regresan de la guerra y se las regala. De 2005 a la fecha ha construido cuatro casas y tiene cinco en construcción. Wallrath presentó a uno de los militares mutilados recitando lo que CNN le ha insertado en el cerebro: “está así porque fue a luchar por nosotros”, le ha ocultado que esos soldados fueron a la guerra para que la oligarquía imperial se apropiara y controlara los recursos de Iraq y Afganistán.
- Evans Wadongo inventó una linterna solar a través de la cual los niños y niñas de Kenia pueden hacer sus tareas como una forma de contribuir a la educación y de minimizar la pobreza de no tener acceso a la electricidad. El agua de los glaciares del monte Kenia y las lluvias, principales fuentes de agua y electricidad de la nación, no están exentas de los efectos del cambio climático, del cual los principales responsables son los amos de CNN. Pero además el agua en Kenia es más cara que la Coca Cola, ésta como otras transnacionales se apropian de este recurso que cada vez es más escaso para los kenianos.
- Anuradha Koirala de Nepal rescata a niñas que son víctimas del tráfico de menores, violaciones, abusos sexuales y prostitución en la frontera de Nepal e India. Las rescata, les provee de hogar, educación, tratamiento médico y psicológico y asesoría legal. CNN no informa de que la ideología capitalista en la cual el dinero es más importante que lo humano, promueve que se cometan este tipo de crímenes.

Y el ganador es… Anuradha Koirala. La audiencia burguesa con caros atuendos se levantó de las sillas de terciopelo sin poder contener el llanto y aplaudió de pie; la ganadora también derramó lágrimas de agradecimiento al haber sido premiada por CNN.

No voy a cuestionar el humanismo o la voluntad de ayuda al prójimo de estas personas. Tampoco el bien que hayan hecho. Sin embargo, resulta patético que sean utilizados, probablemente sin saberlo, para lavarle la cara al sistema y a los regímenes depredadores, principales causantes de los sufrimientos que ellas tratan de aliviar prestándose a este espectáculo criminal en el que CNN se promueve como filántropo. Es criminal porque enajena a millones de cerebros de la realidad. Todos en ese gran recinto teatral fueron, sabiéndolo o no, protagonistas de una grotesca obra de terror: zombis que aplauden a un verdugo que acuchilla por la espalda y lloran de emoción ante los espontáneos que ayudan al herido cuando el agresor los premia.

CNN satisfizo las necesidades psicológicas de una audiencia televisiva de millones dando información falsa, emocionándola, brindándole identidad, integrándola socialmente y evadiéndola de la realidad. Ocultó la verdad y brindó una imagen falsa de lo que este medio representa para el mundo: la mentira, la enajenación y el ejército comunicacional que protege los intereses corporativos que asesinan y saquean los recursos de las poblaciones.

Blanca Montoya http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119423&titular=un-espect%E1culo-de-terror-

Navidades y telediarios

2010-12-25T19:09:00.003+01:00

Hacía tiempo que no encendía un aparato de TV para contemplar (ver completo sería un acto de masoquismo rubalcabesco) un telediario o noticiero a la borbónica, de esos que llenan el tiempo con paja para que su labor manipuladora cumpla el cometido que la dirección exige, como suele acostumbrar en el 99% de las cadenas nacionales.

Lo más divertido son los minutos que se dilapidan en informar a los telespectadores que “está nevando en toda Europa”, novedosísima noticia que se ilustra con reportajes en los que se ve un paraje cubierto de copos, una urbe, un pueblo, una autopista o un aeropuerto. Al parecer, el editor de un telediario, considera que la audiencia tiene todo el derecho a ver cómo es la nieve en Londres, mientras algunos viajeros se lamentan de su mala suerte por no haber podido embarcar.

Tras esa conexión, en la que París, Ginebra, Berna o Frankfurt aparecen rebozados de un blanco manto de armiño (que diría el cursi Javier Marías o el lamentable poeta Luis García Montero), se establece contacto con un reportero que comunica a millones de espectadores que “en Pamplona ha nevado, ha llovido y ha salido el sol”, algo impresionante por su originalidad ya que es rarísimo tal latigazo de la naturaleza contra la villa de San Fermín.

No acaba ahí la negrura y caspa informática que conduce en esta ocasión la dulce presentadora Ana Blanco, tan inimaginable en un film erótico como Rubalcaba defendiendo la democracia. Su mirada brilla en el instante en que nos anuncia que Lorenzo Milá va a hablarnos los platos preferidos en la Nochebuena neoyorquina. ¡Qué emoción¡ me digo, mientras el arroz se cuece en la cocina y dos huevos fritos con tomate aguardan lanzarse al plato junto a aquel. A esas alturas, el Telediario se ha comido diez minutos, informativamente hablando, para seguir conectado en el exterior de la península y enterarnos de que los noruegos comen bacalao desde hace 500 años. Ana parece que va a alcanzar el orgasmo cuando asegura que “después de la cena llega a todas las casas un personaje muy especial”, mientras sonríe como si viera la mismo Zapatero; pero no aludía al “Inútil de León”, sino al vikingo Papa Noel, enemigo o compañero de los Reyes Magos, que este año, por aquello de la crisis (pronunciada sin énfasis ni mohín) serán menos generosos con los ciudadanos de todas las edades.

Más emoción viendo otros platos típicos de estas fiestas ennegrecidas por los desalojos, la rebaja de las pensiones, el paro, la no condena de un delincuente como César Alierta porque su actividad mafiosa ya ha prescrito (Supremo dixit) y toda suerte de desgracias, valga el sarcasmo. Ana Blanco da paso al deporte, ese territorio ocupado por las multinacionales y los escándalos, centrado en el fútbol, vía felicitación navideña a los desposeídos y mendigos, en el que las estrellas del balompié, caricaturizados convenientemente, se reúnen para saludar a la audiencia y desearla una Feliz Navidad sin un duro en la cuenta.

Por la pantalla, para animar a los millones de personas que cenarán lo que se pueda, con la rabia en el cuerpo por tamaña manipulación de la realidad, mientras se hurta al espectador la decisión de la directiva de El País por rebajar el sueldo de sus trabajadores en un 50%, la persecución por parte de la policía española, insólita y aberrante desde todos los puntos de vista jurídicos, de la ciudadana francesa Aurore Martin por asistir a mitines de un partido legalizado en Francia, como es Batasuna; la nula información sobre los bonos de deuda que vende el gobierno de ZP, para que los próximos 5 años sus señorías puedan seguir dictando medidas para salvar a los banqueros y empresarios; el silencio absoluto sobre el masivo envenenamiento de civiles en Panamá, por un compuesto químico contenido en un jarabe, que ya costado la vida a 200 civiles y miles de afectados.

Pero, eso sí, un minuto para contemplar, con el rostro crispado de la Dulce Ana Blanco, cómo una decena de agentes venezolanos lanzaban agua contra cien escuálidos que arrojaban a su vez piedras, ladrillos, bolas metálicas y otros objetos. Creía que la noticia radicaba en la posibilidad de que el líquido elemento estuviera en plena ebullición, a 100 grados, pero resulta que era fría.

Me toco el pulso y miro el reloj. Han sido 50 minutos de pánico informativo, de auténtica demostración de lo que no debe ser un espacio en el que se destaque lo más importante de cuanto acontece en buena parte del globo.

Navidades blancas, ordena Oliart, Navidades grises (de los de antes) para muchos, Navidades negras (a lo Obama) para millones de jóvenes y ancianos, de desheredados por los recortes salariales, de miles de mujeres maltratadas, de presos políticos o no, que no pueden beneficiarse de las normas de la Ley Penitenciaria porque, desde Caamaño al Supremo, desde Conde Pumpido al Constitucional se apuesta por un quinquenio de cárcel, represión, ruina económica, golpes a los manifestantes, bestialidad nacional y, para rizar el rizo, Las Gilipolleces del Borbón en el Portal de Belén. Que caiga la mierda sobre todos los culpables.

Carlos Tena http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119258&titular=navidades-y-telediarios-

EE.UU.: ¿pqé sois t estpds?

2010-12-16T15:00:00.002+01:00

Ignorancia y valor en la era de Lady Gaga

Si uno pasa mucho tiempo con gente que piensa, la conversación termina por pasar al tema de los serios problemas políticos y culturales de nuestros tiempos. Como por ejemplo: ¿Cómo pueden ser tan descerebrados sistemáticamente los estadounidenses? Gran parte del mundo, y numerosos estadounidenses, se hace esa pregunta al ver como la cultura de EE.UU. cae como un mastodonte apaleado que se desploma en un pozo de brea del Pleistoceno.

Una explicación podría ser el efecto de 40 años de pulpa industrial de pollo frita en abundante aceite y gaseosa Big Gulp de más de 1 litro. Otra podría ser la cultura pop, que no es cultura en absoluto, claro está, sino mercadeo. O podríamos culpar al autismo digital: ¿Habéis observado a los simios informáticos en el subte pinchando sus artefactos digitales, acariciando sus pantallas táctiles durante horas? ¿Esas crispadas cejas neolíticas sobre esos ojos rojos entrecerrados?

Pero una explicación más razonable es que: (A) ni siquiera sabemos lo que estamos haciendo, y (B) nos aferramos a instituciones que se dedican a asegurar que nunca lo descubramos.

Como demostró genialmente William Edwards Deming, ningún sistema puede entenderse a sí mismo ni por qué hace lo que hace, incluido el sistema social estadounidense. Sin saber nada de por qué su sociedad hace lo que hace debido a un caso bastante horrible de intranquilidad existencial. Por lo tanto creamos instituciones cuya función es pretender que lo saben y así todos nos sentimos mejor. Por desgracia, también hace que los más sabios de entre nosotros –esas elites que dirigen las instituciones– sean muy ricos, o estén a salvo de las vicisitudes que afectan al resto de nosotros.

Directa o indirectamente comprenden que la verdadera función de las instituciones sociales de EE.UU. es justificar, racionalizar y ocultar el verdadero propósito de la conducta cultural del lumpenproletariat y conformar la conducta en beneficio de los miembros de la institución. “Eh, ¡son lumpen! ¿Qué queréis que hagamos?”

Los lectores que duden pueden fijarse en las instituciones sanitarias, las corporaciones aseguradoras, las cadenas hospitalarias, los lobbies de los médicos de EE.UU. Entre ellos han establecido un derecho perfectamente legal para esquilarnos a ti y a mí miles de dólares a su antojo. Que defendamos tan rabiosamente su derecho a despojarnos, a pesar de toda la información disponible en la era digital, desconcierta al mundo.

Hace doscientos años cualquiera habría pensado que el puro volumen de datos disponibles en la era de la información digital produciría estadounidenses informados. Los fundadores de la República, inmersos en la Ilustración y que creían que una ciudadanía informada es vital para la libertad y la democracia, se habrían vuelto locos de alegría ante la perspectiva. Hay que imaginar a Jefferson y Franklin de alta en Google.

La suposición fatal era que los estadounidenses elegirían pensar y aprender, en lugar de escoger a su antojo blogs y canales de televisión para reforzar su elección de ignorancia cultural, consumista, científica o política, pero especialmente política. Tom y Ben nunca habrían imaginado que nos dedicaríamos a buscar espectáculos prefabricados, ciencia basura y excitantes rumores como los death panels, a Obama como un musulmán socialista y la prueba bíblica de que Adán y Eva montaban dinosaurios en el Paraíso. En una nación que considera que la democracia es equivalente al derecho de cada cual a una opinión, por ridícula que sea, es probable que esto sea inevitable. Después de todo, los estúpidos escogen cosas estúpidas. Por eso se les llama estúpidos.

Pero si añadimos sesenta años de efectos contaminantes de la televisión en la mente, acabamos teniendo 24 millones de estadounidenses que miran a Bristol Palin retorciéndose en Dancing with the Stars, y luego cuando la entrevistan con toda seriedad en las redes de televisión como si fuera una noticia importante. La conclusión inevitable de la mitad del corazón de EE.UU. es que su mamá debe ser seguramente material presidencial, a pesar de que Bristol no sabe bailar. No es un cuadro edificante en Chattanooga y Keokuk.

La otra mitad, la mitad liberal, concluye que el que Bristol baile mal debe formar parte del plan de su diabólica madre para apoderarse del país, y ganar millones al hacerlo, por no hablar de enriquecer aún más a Tina Fey y a Jon Stewart. Es algo difícil para una mujer con cerebro de ardilla que pidió recientemente a un presidente negro que “refudiara” a la NAACP [Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color] (aunque en cierto modo yo también la ‘refudio’). La estupidez cultural es virtulamente responsable de cada aspecto de Sarah Palin, como persona y como icono político. Lo que, después de todo, puede ser un motivo bastante bueno para no “subestimarla”. A fin de cuentas, todavía hablamos de ella en ambos campos políticos. Y la mujer es DUEÑA de Huffington Post, por amor de Dios. Y no hablemos de una franquicia de la ignorancia cultural.

La estupidez cultural podría no ser tan mala si no fuera autorreproductiva y vírica, y propensa a colocar a gente estúpida en el poder. Todos nosotros, en algún momento, hemos mirado a un jefe y nos hemos preguntado cómo un torpe semejante pudo llegar a hacerse cargo del lugar.

En mi propio campo, el negocio de los libros, a los máximos buhoneros en ventas y mercadeo, vendedores de coches con grados universitarios, se les pone a cargo de editar la literatura nacional. De la misma manera, los generales del Pentágono pasan de matar bebés morenos en Iraq a ser presidentes de universidades y directores ejecutivos. En sentido opuesto, dirigentes empresariales como Donald Rumsfeld que se consideran comandantes en el campo de batalla e imaginan que sus empleados son tropas que deben ser “desplegadas”, se encuentran felices ventoseando detrás de los escritorios en el Pentágono. Sobre la base de su malentendido de que El arte de la guerra de Sun Tzu sería un libro de negocios, son seleccionados por dirigentes nacionales igualmente ilusionados para lanzar una guerra real en nombre de los demás.

Pero el daño más amplio se hace a niveles operativos más mundanos del imperio estadounidense por los clones del imbécil más promocionado en la oficina de la esquina en la que trabajas. Por lo menos un estudio demostró que la selección aleatoria para promociones corporativas contrarresta significativamente el efecto. Y la investigación vuelve a confirmar lo que es de dominio público en cada bebedero de los sitios de trabajo del país.

Guárdenme mi sitio en el gulag. Voy a Wal-Mart

La ignorancia cultural de uno u otro tipo se apoya y alimenta en cierta medida en todas las sociedades, porque la mayoría obtiene beneficio material de su mantenimiento. Los estadounidenses, por ejemplo, obtienen beneficios en el terreno de la ignorancia cultural –especialmente los Babbit de clase media– de la ignorancia cultural generada por el híper-capitalismo estadounidense en forma de riqueza basura.

La ignorancia intencionada nos permite gozar de mercancías más baratas producidas mediante el trabajo esclavo en el extranjero, y cada vez más en el interior, y sin embargo damos “gracias a dios por su prodigalidad” en las iglesias de la nación sin una traza de culpa o ironía. Permite el robo brutal de los recursos y bienes de naciones más débiles, por no hablar de la destrucción capitalista en su fase final –agotando todos los recursos del planeta que sustentan la vida humana.

La defensa estadounidense, en esas raras ocasiones en la que se presenta, dice aproximadamente: “Bueno, hijueputa comunista, yo nunca he visto una maquila y no tengo a chicos asiáticos encadenados en el sótano. Por lo tanto tengo lo que el gobierno llama denegación plausible. ¡Anda y jódete!”

Uh, no mires ahora, pero los "banc-didos" son tus dueños, tu país se ha convertido en un gulag de trabajo/Estado policial y la mayor parte del mundo te odia.

Un clima intelectual estadounidense tan próspero posibilita que las elites capitalistas retengan y racionen recursos vitales como la atención sanitaria, simplemente subastándola a los ricos. Los estadounidenses no lo llegan a comprender porque el hecho más importante (que un montón de gente no puede permitirse el lujo de la oferta y por eso muere temprano) nunca recibe la misma oportunidad que la propaganda política capitalista, es decir, que si damos atención médica gratuita a bebés de bajos ingresos con labio leporino, una ola de leninismo se apoderará de la nación. Es ignorancia cultural. La inhalamos todos los días.

Pero que los estadounidenses demasiado pobres para comprar atención sanitaria voten por mantener el proceso de subasta corporativo, es estupidez cultural.

(Detengámonos un instante para mesarnos los cabellos y gritar ¡¡¡AAAAAAGGGGGHHHHH!!!)

Como dice la vieja canción: “Decidles que no saben, no saben, no saben”. Me atrevo a decir que incluso si lo supieran, no sabrían por qué. Las verdades elementales se nos escapan por la afluencia de basura y la propaganda. Nos entierran bajo un diluvio de mercancías que sugieren que todos somos ricos, o por lo menos más ricos que la mayor parte del mundo. Una montaña de zapatos baratos, coches, iPods, cantidades ridículas de alimentos preparados y todo el espectáculo de la congestión definen, y se imponen, como “calidad de la vida” bajo el capitalismo de mercancías materialistas. Los bienes que tenemos en nuestras garras triunfan sobre lo filosófico e incluso de las principales consideraciones prácticas. “¡Podré morir temprano por comer subproductos vacunos no identificados bañados en desechos de productos químicos, pero moriré dueño de una televisión de alta definición de 65 pulgadas y un Dodge Durango nuevo automático de cinco velocidades con un Hemi V8 de 5,7 litros bajo el capó!”

Incluso la amenaza de tostar la vida planetaria no basta para liberar a los estadounidenses de esta desconexión. Como señala el profesor emérito de recursos naturales, ecología y biología evolutiva Guy R. McPherson: “un 79,6% de los encuestados en un sondeo de Scientific American no está dispuesto a renunciar ni a un solo centavo para anticiparse al riesgo de un cambio climático catastrófico. Sin duda los lectores de Scientific American están mejor informados que el público en general. Y sin embargo no pagarán nada para evitar la extinción de nuestra especie. En cierto modo, hace que uno se sienta todo acalorado y atontado, ¿verdad?

Oremos para que la próxima generación sea un poquito más perspicaz.

Den electrochoques a los nenes

El “modo de vida estadounidense”, cada vez más sospechoso, últimamente está muy vigilado por soldados y policías en nombre de que se nos mantenga, a los autodefinidos indolentes acostumbrados al lujo, seguros contra un mundo exterior envidioso. Ése que según el consenso cultural es un mundo que ahora mismo se llena los calzoncillos de explosivos y compra pasajes de avión a Moline. La ignorancia cultural dicta que la mejor manera de impedir que los terroristas extranjeros vuelen al país es humillar a los ciudadanos estadounidenses que vuelan al exterior. ¡Vamos, cachéame, manoséame, radiografía mi pene y por amor de dios, no permitas que alguien lleve una botella grande de champú a bordo! En un Estado policial obediente que adora la autoridad, el insulto físico y la vigilancia son demostraciones de seguridad.

También es lucrativo, y no sólo para los fabricantes de escáneres. El alboroto por los escáneres corporales y el manoseo de entrepiernas provee a los medios de combustible excitante para los ratings, aumentando así los costes de la publicidad en la televisión, que se añaden al precio de los productos que compramos. Por lo tanto pagamos para que nos insulten, nos asusten a fondo y para que conformen en secreto nuestra conducta. Bajo el capitalismo al estilo estadounidense, esa cinta de Moebius de la ignorancia cultural se denomina una situación en la que todos ganan.

También nos distrae convenientemente del insulto humano que practicamos diariamente unos contra otros, como resultado de la desinformación cultural fabricada por el Estado –el miedo. Diez años de alertas naranjas y alarmismo tras el 11-S nos han llevado a sacar algunas conclusiones culturales paradójicas.

Desviémonos brevemente hacia una de esas paradojas. Por ejemplo, podemos usar electrochoques [taser] para lograr seguridad y tranquilidad. Sí, no es bonito, pero usar electrochoques contra la ciudadanía es indispensable. Y además, en estos días de alto desempleo, representa un sueldo para alguien –usualmente el tipo que estaba sentado feliz detrás de nosotros en la escuela primaria comiendo tiza.

Con policías con taser en sus manos en miles de escuelas, incluso en escuelas primarias (una manifestación cultural bastante extraña para comenzar), huelga decir que las muertes y heridas infligidas a los escolares conducen a que los abogados especialistas en daños personales griten ¡Eureka! y sueñen con nuevos veleros recreativos anclados en Martha's Vineyard. Son las recompensas del trabajo justiciero mediante ignorancia cultural.

En todo caso, la probabilidad de un suculento litigio se acepta como una compensación satisfactoria para cualquier grito o escrito en los corredores de nuestras escuelas. ¿Qué son 50.000 voltios y un poco de daño en los nervios en comparación con la posibilidad de un subidón en las tarjetas de crédito, mejorar el transporte de la familia y tal vez remodelar la cocina?

Pero tenemos que concentrarnos en el tema de la ignorancia cultural, sobre todo porque escribí el título primero y estoy determinado a mantener una cierta ilusión de un tema, o por lo menos atiborrar de chorradas al lector para que piense que lo hago.

Por lo tanto…

Se puede decir con seguridad que la ignorancia cultural consiste en no formular nunca preguntas racionales y sensatas. Pero también incluye las preguntas extrañas que sí lo son. Por ejemplo, una de las preguntas que se hacen sobre los electrochoques a los escolares es: ¿Cuál es el peso de un niño para poder aplicarle un electrochoque? (Los fabricantes del Taser dicen que 27 kilos.) De alguna manera, según el razonamiento prehistórico de este viejo, suena como la pregunta equivocada, por no hablar de que por su propia naturaleza nos aleja de la realidad cultural.

La verdad es que vivimos en una sociedad que aprueba que se semielectrocute a sus propios niños sobre la base de que no es letal, y por lo tanto no es una verdadera electrocución. Proviene de la misma tendencia de crueldad cultural que piensa que la semiasfixia por waterboarding no es tortura, porque pocas veces es fatal.

No es que sea poco compasivo hacia comunidades estadounidenses que están dispuestas a pagar con dineros públicos las tasers para las escuelas. Han demostrado ampliamente su compromiso afectivo hacia sus niños llevando el creacionismo y la pizza para el desayuno a las escuelas. Pero sigue existiendo la pregunta: “¿A qué tipo de sociedad se le ocurre aplicar electrochoques a sus propios niños?”

Los mafiosos de la información

La tarea del conjunto de nuestras instituciones es administrar la información cultural de manera que se nieguen los aspectos dañinos de las mafias que protegen mediante la legislación y que impulsan mediante la investigación institucional. Por eso la investigación muestra que las microondas de los teléfonos celulares causan pérdida de la memoria a largo plazo en las ratas, pero no dañan a la gente. Evidentemente, somos de un material mamífero diferente, más a prueba de balas.

Nuestro sistema híper-capitalista, mediante el control de nuestra investigación, de las instituciones mediáticas y políticas, expande y disemina sólo la información que genera dinero y transacciones. Evita, deja de lado o sesga la información que no lo hace. Y si nada de esto funciona, la información se exilia a algún rincón del ciberespacio como Daily Kos, donde no puede cambiar el statu quo, pero puede pregonarse como prueba de nuestra libertad de expresión nacional. Y para eso sirven los huevos podridos de los liberales de Internet.

El ciberespacio se siente por naturaleza muy grande por dentro, y sus grupos afines, que se ven a sí mismos en una auto-referencia conjunta y mutua, imaginan que su papel es mayor y más efectivo de lo que es en realidad. Es casi imposible comprenderlo desde dentro de la jaula de las ratas llamada EE.UU., altamente dirigida, tecnológicamente administrada, mercadeada y publicitada. Especialmente cuando los medios de propiedad corporativa nos dicen que es así.

Tomemos las recientes “revelaciones” de WikiLeaks, que conmocionaron al mundo sobre la mezquina miseria y estupidez de Washington, y difícilmente pueden considerarse revelaciones, sólo detalles más amplios de lo que todos ya sabíamos. Vamos a ver, ¿es una revelación que Karzai y todo su gobierno sean un nido de fraudulentos ladrones traicioneros? ¿O que EE.UU. sea hipócrita? ¿O que Angela Merkel sea intelectualmente árida? La principal revelación en el affaire WikiLeaks fue la reacción del gobierno de EE.UU. –de alinear firmemente la política de la libertad de expresión con la de China. Millones de nosotros en los guetos cibernéticos lo veíamos venir, pero nuestros gritos de alarma los lanzamos dentro de la campana hueca del ciberespacio.

Hay que considerar que esto lo escribo fuera de las fronteras y del entorno mediático de EE.UU., donde la gente contempla el desarrollo de la historia de WikiLeaks con más diversión que cualquier otra cosa.

El affaire WikiLeaks seguramente es un seísmo para aquellos cuyos traseros aprovechan las intrigas de la elite diplomático. Pero en el cuadro general no cambiará la manera en los grandes lagartos de la política global, el dinero y la guerra, han hecho negocios desde la época feudal –es decir con un desdén arrogante por todos los demás. El suyo es un sistema antiguo de dominación humana que sólo cambia nombres y metodologías con el paso de los siglos. Dentro de dos años, poco habrá cambiado la vieja historia de los pocos poderosos sobre los numerosos impotentes. En este drama dominante, Obama, Hillary y Julian Assange son protagonistas pasajeros. Ver con tan apasionado interés el sudor, las fétidas maquinaciones de nuestros jefes supremos sólo impide que veamos el cuadro general –que ellos son los protagonistas y nosotros los peones.

A pesar de todo, yo por mi parte estoy a favor de dar a Assange la Médaille militaire, el premio Nobel, 15 vírgenes en el paraíso y mil millones en efectivo como recompensa por su valentía al hacer a la perfección la única cosa significativa que se puede hacer en esta situación –joder momentáneamente el control de la información del gobierno. Pero no es “estimular potencialmente una nueva era de transparencia del gobierno de EE.UU.” (BBC)

Lo que nos hace volver al tema de la ignorancia cultural. Por 10 puntos, ¿por qué se vio obligado a hacer, para comenzar, Julian Assange lo que supuestamente debería haber hecho la prensa mundial?

Boletín: PayPal ha cedido a la presión gubernamental y cerró la cuenta de WikiLeaks para donaciones. Sin embargo, dejan que PayPal mantenga sus clientes de pornografía y prostitución.

El engaño de la transparencia

Es una forma de ignorancia cultural creer que en algún momento hemos tenido el control y que nuestro gobierno ha sido de algún modo más transparente en el pasado. Es comprensible que las sociedades que caen en la obsolescencia se nieguen a mirar hacia adelante y que se adhieran a sus mitologías del pasado. En consecuencia, tanto liberales como conservadores en EE.UU. viven de mitos de acción política que murieron en Vietnam. Los resultados son ridículos. El intento de los seguidores de Tea Party de emular los mítines de protesta de los años sesenta realizando manifestaciones patrocinadas por los beneficiarios más ricos del statu quo. Me imagino que para el participante promedio de Tea Party, el objetivo es “iniciar una nueva Revolución Estadounidense”, lanzando alimentos, gritando, amenazando y votando a cretinos. Los expertos en los medios proclaman que Tea Party es un “movimiento populista histórico”.

Ni populista, ni auténtico, es posible que el Tea Party resulte ser histórico, no obstante, parar joder aún más las cosas. Resultado integral de un espectáculo prefabricado (y por lo tanto carente de filosofía política cohesiva o de lógica interior), el Tea Party da bandazos por el paisaje político gritando a las cámaras y reuniendo a las víctimas de la ignorancia cultural en una especie de cruzada medieval de idiotas. Pero para el público estadounidense, ver al Tea Party en la televisión es prueba suficiente de su relevancia e importancia. Después de todo, las cosas no salen en la televisión a menos que sean importantes.

Los progresistas también tienen ganas de tener una revolución, en la que participan a través de peticiones en Internet y eventos mediáticos como el Rally libre de riesgo de Jon Stewart para Restaurar la Cordura, donde nadie arriesgó nada fuera de perderse un episodio de Tremaine. Verse en televisión fue prueba suficiente de la bondad del combate. A pesar de todo, el rally de Stewart fue histórico desde el punto de vista cultural; nunca veremos un mayor despliegue público de ironía posmoderna que se congratula a sí mismo.

Desde el punto de vista histórico, la ignorancia cultural es más que la ausencia de conocimiento. También es el resultado de una lucha cultural y política a largo plazo. Desde la revolución industrial, la lucha ha sido entre el capital y los trabajadores. El capital venció en EE.UU. y propagó sus tácticas exitosas por todo el mundo. Ahora vemos cómo el capitalismo global arruina al mundo e intenta superar esa destrucción aferrándose a sus ganancias. Un mundo obsequioso se arrodilla frente a él, orando para que los puestos de trabajos destruidos en el planeta caigan en su dirección. ¿Reducirá el capitalismo global irrestricto, con todo el poder y el impulso de su parte y motivado solamente por la cosecha mecánica de beneficios, a las masas anónimas en su camino hacia la esclavitud? ¿Hay quien cague en lo que se come?

Mientras tanto, aquí estamos, pasajeros estadounidenses en el microbús, acelerando hacia el Gran Cañón. Con el típico optimismo estadounidense a punta de pistola, nos convencimos de que vamos en un avión. Unos pocos chicos más inteligentes en la parte trasera murmuran sobre secuestro y de cómo dar media vuelta al bus. Pero el policía con su escopeta sólo acaricia su taser y sonríe. No es que uno mismo tenga el valor de enfrentar al Estado de vigilancia de seguridad. Claro que no. Salté por la ventana cuando el bus pasó por México.

Lo que EE.UU. necesita son pelotas

El jefe del Partido Republicano, Mitch O’Connell, dice que lo que EE.UU. necesita es que los republicanos dejen de darle la paliza a Obama, y que refuercen a los ya ricos eliminando sus impuestos y desplazando la carga sobre nosotros. Obama dice que EE.UU. tiene que encontrar la cooperación bipartidista con el partido de la inclemencia. Elton John dice que EE.UU. necesita más compasión (Gracias, no nos habíamos dado cuenta).

Lo que EE.UU. necesita realmente es una insurrección general de la gente, basada preferentemente en la fuerza y el temor a la fuerza, lo único que comprenden los oligarcas. E incluso en ese caso las probabilidades no son buenas. Los oligarcas tienen todo el poder, la policía, las cárceles y prisiones, la vigilancia y el poder de fuego. Por no hablar de una población dócil.

A falta de una insurrección abierta, una negativa a escala nacional a pagar los impuestos de la renta ciertamente causaría efecto. Pero EE.UU., en su sentido más amplio, está feliz en el sentido de que conoce la felicidad como un régimen inamovible de trabajo, estrés y consumo de mercancías. A pesar de lo que muestran las noticias, la mayoría de los estadounidenses siguen al margen de las ejecuciones hipotecarias, la bancarrota y el desempleo. De modo que arriesgar la pérdida de su ciclo de trabajo-compra-sueño en una insurrección les parece una locura total. Como a las vacas, los mantienen tranquilos en el puro sentido animal de ordeñarlos para obtener ganancias. El confort animal mata todo pensamiento de revolución. Diablos, la mitad de la humanidad se sentiría encantada con el promedio actual de ingresos de los estadounidenses.

Y además, la historia revolucionaria no existe para los estadounidenses. Las exitosas revoluciones del Siglo XX en Rusia, Alemania México, China, y Cuba se han fijado en nuestras mentes como terribles fracasos de la historia, porque todas menos una fueron marxistas. (La única revolución no marxista del Siglo XX, fue la Revolución Cubana de Fidel Castro).

De modo que si hablamos de cambio mediante la revolución, estamos hablando necesariamente de falta de condiciones porque lo que tememos ya tiene una vida en lo profundo de nuestra propia consciencia. El desacondicionamiento de la ignorancia cultural está enl centro de cualquier política insurreccional.

El desacondicionamiento también implica riesgo y sufrimiento. Pero es transformador, libera el ser de la impotencia y del miedo. Da rienda suelta a la quinta libertad, la libertad a una conciencia autónoma. Eso convierte el desacondicionamiento en algo como un acto tan individual y personal como sea posible. Tal vez el único auténtico acto individual.

Una vez libre de trabas por la ignorancia cultural auto-inducida y prefabricada, queda claro que la política en todo el mundo tiene que ver enteramente con dinero, poder y mitología nacional, con o sin algún grado de derechos humanos. EE.UU. tiene todavía todo lo mencionado en uno u otro grado. Sin embargo, para todos los efectos prácticos, como hacer progresar la libertad y el bienestar de su propio pueblo, la república estadounidense ha colapsado.

Desde luego, los que ya son ricos pueden seguir ganando dinero. También el millón o algo así de personas que son dueñas del país, y el gobierno utiliza su control para convencernos de que no hay un colapso, sólo problemas económicos y políticos que deben resolverse. Naturalmente, está dispuesto a hacerlo por nuestra cuenta. En consecuencia, se discute la economía en términos políticos, porque el gobierno es el único organismo con el poder para legislar, y por ello transforma en ley la voluntad de la clase propietaria.

Pero la política y el dinero nunca podrán llenar lo que es esencialmente un vacío público moral, filosófico y espiritual. (Esto último fue instantáneamente reconocido por cristianos fundamentalistas, por desfigurados por la ignorancia cultural que puedan estar) No hay muchos estadounidenses de a pie que hablen de este vacío. El lenguaje espiritual y filosófico necesario ha sido purgado exitosamente por la neolengua, la cultura popular, un proceso de uniformización humana disfrazado de sistema nacional de educación, y la inclemencia de la competencia diaria, que no deja tiempo para pensar en alguna cosa.

Y a pesar de todo el vacío, la falta de sentido del trabajo ordinario y la vacuidad de la vida diaria asustan extremadamente a los ciudadanos que piensan en las numerosas atrocidades incalificables, cámaras espía, pronunciamientos del Estado de seguridad, desaparición económica de ciudadanos y una intranquilidad general oculta. La maquinaria anónima del capitalismo ha colonizado nuestras propias almas. Si lo político no fue personal desde el comienzo, lo es ahora.

Algunos estadounidenses creen que podemos triunfar colectivamente sobre el monolito al que tememos y adoramos actualmente. Otros creen que lo mejor que podemos hacer es encontrar la fortaleza personal para aguantar y seguir adelante por las solitarias llanuras interiores del ser.

Hacer una de las dos cosas requerirá una liberación moral, intelectual y espiritual interior. Todo depende del sitio elegido para librar la batalla. O incluso de si se decide librarla. Pero una cosa es segura. La única manera de salir está en el interior.

Joe Bageant

.....

Joe Bageant es autor del libro: Deer Hunting With Jesus: Dispatches from America's Class War. (Random House Crown), sobre la clase trabajadora de EE.UU. También colabora en Red State Rebels: Tales of Grassroots Resistance from the Heartland (AK Press). Un archivo completo de su trabajo en línea, junto con los pensamientos de numerosos trabajadores estadounidenses sobre el tema de las clases puede ser encontrado en ColdType y en el sitio en la red de Joe Bageant: joebageant.com

Fuente: http://www.counterpunch.org/bageant12102010.html

Evo Morales: "Alguien tiene que sancionar a quienes violan los derechos de la Madre Tierra"

2010-12-11T14:44:00.001+01:00

Españoles ¿sois idiotas?

2010-12-09T14:38:00.000+01:00

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

Fuente: http://www.noticiasdenavarra.com/2010/12/09/opinion/cartas-al-director/espanoles-sois-idiotas

Trofeos de Guerra

2010-10-10T13:04:00.001+02:00

Las crónicas de Vargas Llosa en Iraq

A veces las cosas son tan sencillas que uno se deja llevar por el desánimo; son tan sencillas y funcionan con tan pocos elementos que no hay forma de cambiarlas. Lo más terrible que puede decirse de las relaciones de dominio -conyugales, económicas o coloniales- es que simplifican enormemente el universo mental de los implicados, reducido a las dos evidencias redondas que acompañan y legitiman desde hace miles de años el triunfo de la fuerza: la superioridad de los vencedores y la inferioridad de los vencidos. Un poco por pedantería y un poco por superstición -con la esperanza de aumentar la fragilidad de la trama al exagerar su complejidad- he buscado durante mucho tiempo acercamientos más difíciles, más ramificados, más elaborados. Pero me rindo. Todo es tan sencillo que sobrevivirá, tan plano que no caerá: cada uno de los gestos de eso que llamamos Occidente, cada uno de sus parloteos y parlamentos, sus juguetes, sus depresiones, sus periódicos, sus cestas de la compra, sus valores, cada uno de sus adornos de Navidad y cada uno de sus electrodomésticos, presupone y refuerza el más simple y tranquilo desprecio por el otro; el más bondadoso, amable, ingenioso y correcto desprecio por los demás; la más dulce, inteligente y moderada negación del prójimo. No se puede dominar al otro sin violencia; no se le puede violentar sin despreciarlo; pero los podemos despreciar tan cargados de razón, tan henchidos de humanidad y de moral que acabamos ironizando sobre nuestras víctimas, perfeccionándonos con su dolor y afilando nuestra capacidad de amar en sus muñones. El etnocentrismo es uno de los mecanismos de producción de identidad más primitivos de la historia; pero es la primera vez que una pequeña tribu de un remoto rincón de la tierra -que hoy representa a menos de la quinta parte de la humanidad- reúne la suficiente fuerza y aplica la bastante violencia como para imponer al resto del mundo su visión cerrada y sus costumbres particulares; tanta fuerza y tanta violencia, tan extendida, tan sin fronteras, que esa visión cerrada ha acabado por parecernos abierta y esas costumbres particulares han acabado por parecernos universales.
En este verano del 2003 en el que escribo estas líneas, la resistencia frente a la ocupación estadounidense aumenta en Iraq mientras disminuye en el resto del mundo. Y el simple y tranquilo desprecio de los otros vuelve a apoderarse de españoles y europeos, como el sueño de la siesta, abanicado por hazañas deportivas y ronroneos de famosos en cueros y alcaldes en camisón. A mediados de julio oigo en la televisión de un bar la noticia del verano: un grupo de indeseables, entre los que se encuentran "algunos inmigrantes", ha sido sorprendido haciendo fotografías a mujeres que tomaban el sol o se cambiaban de ropa en playas, vestuarios y piscinas públicas de Alemania. La justa cólera de las afectadas ha sido amplificada por la lógica solidaridad de la sociedad alemana y occidental, cuyo escándalo frente a esta operación de voyeurismo no consentido, intolerable agresión a la libertad individual, ha repercutido en toda una serie de comentarios e indignaciones mediáticas contra estos ladrones de imágenes cuya identidad cultural -se sobreentendía- no era ajena a su comportamiento irespetuoso. El lunes 4 de agosto leo en El País la crónica mandada por Mario Vargas Llosa desde Iraq. En ella nos cuenta con indisimulable admiración que su hija Morgana, desatendiendo sus consejos y provista de una abbaya , entró con él en la mezquita de Ali, en Nayaf, uno de los lugares santos del chiismo, y se puso a hacer fotografías. Entonces "un exaltado creyente" que allí rezaba se sintió incomprensiblemente ofendido y "le lanzó un manazo a la cara, que la cámara atajó". ¿Qué ocurrió después? "El guardaespaldas que la acompañaba se llevó las manos a la cabeza, indignado con esa manifestación de obscurantismo" al tiempo que "varias personas del entorno contuvieron y apartaron al agresor". Conclusión lógica del escritor: "las virtudes democráticas de la tolerancia, de la coexistencia en la diversidad, parecen ajenas a estos pagos". (Los subrayados, que son míos, dejan bien claro que uno es siempre más que varios cuando se trata de retratar la verdadera idiosincrasia de un pueblo). Al parecer los ladrones de imágenes de Alemania, entre los que había -insisto- "algunos inmigrantes musulmanes", no querían las fotografías para consumo privado sino para su explotación pública y comercial en internet, lo que sin duda subraya el carácter abyecto de su delito. ¡Qué bonito, en cambio, el reportaje fotográfico firmado por Morgana Vargas Llosa y publicado a todo color en el dominical de El País del 27 de julio, como anuncio y anticipo del "diario de Iraq" excogitado sobre el terreno por su padre y del que hemos extraído el pasaje anterior! El propio escritor había redactado las leyendas y al pie de estas imágenes de niñas, tenderos y funcionarios bagdadíes sorprendidos en sus actividades cotidianas, figuraban textos entrecomillados, como si se tratase de las declaraciones personales de los fotografíados, pero cuyos nombres y pensamientos se había inventado -según advertía discretamente la entradilla- el genio fértil del peruano. Es ésta la universal moral de nuestra tribu: son siempre ellos -aquí o allí- los que faltan al respeto y se propasan, los intolerantes, exaltados, agresores y abusones. Lo normal es que nosotros no aceptemos que nos fotografíen en nuestras playas o nuestras iglesias y que ellos acepten ser fotografiados en todas partes: mientras rezan, mientras trabajan o mientras se mueren. Lo normal es que nosotros protejamos nuestras costas de la "invasión" de los inmigrantes y que invadamos sus países con nuestros tanques o nuestros mercachifles. Lo normal es que los marroquíes se adapten en España a nuestra cultura y que los españoles en Marruecos vivan en fortalezas de lujo y clubes exclusivos donde pueden seguir comiendo tortilla de patata y consumiendo espárragos de la península. Lo normal es que, protegidos por guardaespaldas, disparemos nuestras cámaras (o nuestros cañones) y los iraquíes sean los "agresores". Lo normal es que defendamos nuestra "imagen" con uñas y abogados mientras a ellos les robamos no sólo su vida y su riqueza sino también su cara, su nombre y sus pensamientos. Lo normal es que nos preocupe mucho que nuestros políticos roben nuestro dinero y muy poco o nada que maten a extranjeros. Y lo lógico, con este concepto de normalidad, es que interpretemos la resistencia de los pobres y los vencidos a ser fotografiados (o esquilmados y asesinados) en clave cultural, como una superstición relacionada con el alma o como la natural renuencia de su religión, inscrita en las aleyas del Corán, a la democracia y la civilización. ¿No podría ocurrir que estos iraquíes fuesen en realidad como nosotros y no les gustase esta intromisión en su vida privada y en su libertad individual? No. Esto sería aceptar rebajarnos a la altura de aquellos a los que robamos, degradarnos al rango de los que matamos y, en definitiva, equipararnos a aquellos que despreciamos. Lo que a nosotros no nos gusta que nos hagan, debe gustarles a ellos porque se lo hacemos nosotros. El "escándalo" de Vargas Llosa ante la "agresión" sufrida por su hija demuestra el mismo simple y tranquilo desprecio por los otros que la indignación de los marines sorprendidos de que sus tanques Abram fuesen recibidos por disparos y no por vítores en su avance por el desierto iraquí. Los disparos y las fotografías deben ser unilaterales para que sean racionales; y si bombardeamos dulcemente sus ciudades, mutilamos con cariño a sus niños, nos quedamos honestamente con su petróleo, saqueamos desinteresadamente sus museos, les dejamos caritativamente sin electricidad ni agua, allanamos educadamente sus casas y luego vamos, acompañados de guardaespaldas, a fotografiar respetuosamente sus primitivos ritos, entonces el manotazo de "un exaltado" es, por contraste, irracional, fanático e incivilizado. Vargas Llosa quiere que admiremos la proeza de su hija y nos indignemos ante la intolerancia de su "agresor". Hay algo enternecedor en este orgullo paterno ante el carácter díscolo de una hija a la que no importa poner en peligro su vida con tal de poder despreciar la de los otros. La traviesilla, en compañía de su amiga Marta y de un matón, en alas de la aventura, "se mete a la mezquita ¡haciéndose pasar por una musulmana afgana!". Todo el que haya visitado Iraq (o cualquier otro país árabe) sabe de la ridícula consistencia de esta escena, orientada al mismo tiempo a alimentar los prejuicios de los ignaros, con esta visión exótica y "medieval" del país, y a excitar literariamente su paternidad engallada. Pero hay algo también enternecedor en la ingenuidad letrada con la que Vargas Llosa -al que hay que reconocer al menos sus lecturas- evoca sin citarla, en la hazaña de la hija bravía, la aventura de Robert Burton, el genial espía del imperio británico, excelente escritor y notable antropólogo, que a mediados del siglo XIX logró peregrinar hasta la Meca disfrazado de hakim afgano. Conmueve, sí, esta asimilación abusiva, fuera de toda proporción, entre una niña ignorante a la que habría que dar una buena azotaina (no por su temeridad, no, sino por su descortesía de niña mimada) y un extraordinario y versátil aventurero con el que sólo comparte la misma visión imperialista, un hombre que dominaba la lengua árabe y conocía las costumbres musulmanas hasta el punto de hacerse pasar sin sospechas durante meses por un médico pashtun. A un padre enamorado se le perdona todo. ¿No nos gusta ver a nuestros niños reír, aunque para ello tengan que destripar alguna que otra rana? ¿Y no nos indignaría que el jardinero les regañara? Pero este "enternecimiento", como la propia inspiración literaria de Vargas Llosa (que recupera así la más rancia tradición del orientalismo de los imperios coloniales decimonónicos), implica el desprecio espontáneo del otro, al que sólo se ve como ocasión o pretexto para subrayar las propias virtudes, militares o literarias. Es la moral universal de nuestra tribu: nuestra virtud, nuestro talento, nuestra reputación se forjan contra la salud, el bienestar y la vida de los forasteros. Es básicamente un problema de educación, de ese mínimo de reconocimiento de la existencia ajena cuyo último refugio es la cortesía. Yo no lo habría hecho así. Si sorprendiese a mi hija fotografiando cuerpos desnudos en una playa, le diría algunas palabras muy duras y le confiscaría la cámara durante unas horas; si sorprendiese a mi hija -yo, que soy también ateo, como Vargas Llosa- fotografiando a hombres que rezan en una iglesia donde está expresamente prohibida la presencia de cámaras, durante una misa o un funeral y en otro país, y eso después de una sangrienta invasión extranjera, le daría unos buenos azotes, le obligaría a pedir disculpas, uno por uno, a todos los presentes y luego la mandaría de nuevo a la Universidad a estudiar algo en serio. Y si uno de los orantes diese un manotazo a su cámara y varios acudiesen a defendernos, yo comprendería la reacción del primero y mostraría mi agradecimiento a los segundos y no tendría más remedio que reconocer, muy a mi pesar, que la mayoría de los cristianos de ese país pertenecen a la clase de gente más tolerante, generosa y civilizada del planeta. Vargas Llosa, que no viajó al Iraq supliciado por el embargo, viaja en este verano del 2003 al amparo de los tanques estadounidenses. Su pluma no es más que un instrumento ancilar de la invasión y la cámara de Morgana sólo la extensión natural de los misiles y los cañones. El derecho a entrar en la mezquita de Ali, a pasearse desenvueltamente por los lugares santos del chiismo y fotografiar a sus fieles no es el derecho de la civilización, la razón y la tolerancia; ni siquiera el derecho de la hospitalidad otorgado por un anfitrión reconocido; es el derecho del ocupante. Vargas Llosa está ocupando Irak con el ejército estadounidense, y su derecho es el derecho de conquista. Está tratando a los iraquíes como vencidos , con la simple y tranquila naturalidad de un cónsul romano que no distingue, entre las riquezas de su botín, hombres, jarrones y sextercios de oro. Lo entiende todo, con su refinada inteligencia, salvo que no guste su presencia allí. Para entender eso tendría que ser capaz de retroceder más acá de sus planas evidencias tribales y reconocer la existencia de los iraquíes, concederles una normal y universal humanidad, representarse sus sufrimientos y pedirles perdón por haber llegado demasiado tarde. El prefiere pensar que el "botín" se merece lo que le pasa y que hay algo en esas criaturas intrínsecamente incompatible con el cartesianismo, la tolerancia y la democracia. Las crónicas de Vargas Llosa merecerían un detallado examen, como expresión culta, exhaustiva y depurada del tranquilo y virtuoso desprecio por el otro propio de nuestra cultura; inconscientes o premeditados, se traman ahí todos los prejuicios, los tópicos, las medias verdades, las generalizaciones, las leyendas, los datos de oídas, los pintoresquismos, el repertorio completo de la literatura colonial que vuelve, al parecer, con el propio colonialismo. Pero Vargas Llosa sólo me interesa como ejemplo privilegiado y para ilustrar con este pasaje la cuestión crucial de las "imágenes", que es la cuestión misma del dominio en una época marcada más que ninguna otra -con su refrendo tecnológico- por la desigualdad de la mirada. La inquietante posibilidad técnica de liberar la imagen de un cuerpo y reproducirla ilimitadamente hace que por primera vez la explotación capitalista no se centre sólo en el eje físico del cuerpo. La fotografía ha exteriorizado el "alma", que a partir de ese momento se convierte, al alcance de la mano, en una mercancía, un objeto de disputa y una fuente de riqueza inagotable. También, claro, en un instrumento de dominio. El mercado medieval de las reliquias religiosas y el espectáculo de los triunfos romanos anticiparon de algún modo, limitados por su carácter metonímico, esta batalla por las "imágenes" que la técnica ha liberado definitivamente en los vastos espacios del comercio y la jerarquía. La iglesia o el príncipe medievales se tenían que conformar con comprar y vender una parte del cuerpo de un santo; los clubs de fútbol y las grandes multinacionales pueden hoy comprar y vender millones de veces el cuerpo entero -y todas sus gestos y posturas- de una estrella del balón. El cónsul romano tenía que conformarse con exhibir algunos signos de su victoria -los tesoros o los ropajes del rey derrotado-; hoy los gobiernos y los periódicos pueden exhibir ininterrumpidamente la genuflexión de los vencidos. En nuestros días un hombre tiene que cuidar de su cuerpo y de su doble. Hay dos clases de personas: aquéllas que pueden vender su imagen, como el esclavo Beckham, que es menos dueño de sí mismo que un negro en una plantación, porque ha renunciado también a los derechos sobre su alma; y aquéllos a los que roban su imagen después de robarles todo lo demás. Aquellos que venden su imagen se convierten en "marcas" (humanos marcados, como las reses, con el fuego de un logotipo). Aquellos a los que roban su imagen se convierten en "trofeos". Es verdad que sigue existiendo el concepto clásico, romano, del trofeo: los soldados estadounidenses, por ejemplo, subastan en internet (cruce elocuente de barbarie antigua y tecnología moderna) banderas, uniformes y cuchillos que arrebataron a los iraquíes inclinándose cuidadosamente sobre sus cadáveres. Pero el trofeo ahora es una ley, un modelo, una costumbre del ojo. Alain Gresh reproduce las declaraciones de un argelino tras el 11-S: "Es extraordinario, por primera vez somos nosotros los que estamos a este lado de la pantalla y ellos al otro. Habitualmente, son ellos los que nos ven morir en la televisión". Sería un magro y cruel consuelo, pero no es cierto. Porque desgraciadamente nunca hay equilibrio. Nuestra tribu protege tan bien a sus muertos como desprecia los de los demás. Nunca vimos las víctimas calcinadas, derretidas, descompuestas de las Torres Gemelas; nunca fueron trofeos. En un doble movimiento indisociable, nos ocultaron sus imágenes y nos dieron sus nombres para que conservaran su identidad humana y no pudieran ser tratados como objetos. Las de los iraquíes, en cambio, se exhiben porque son, han sido siempre trofeos, imágenes desprovistas de nombre o dotadas a lo sumo de uno arquetípico, como en el reportaje de Morgana y Mario Vargas Llosa. Trofeos militares, sí, pero sobre todo trofeos culturales, trofeos literarios, trofeos estéticos, trofeos -en suma- de nuestra superioridad natural. El triunfo a la romana, limitado en el tiempo y en el espacio, ha sido sustituido por este triunfo a la moderna en el que la tecnología, al servicio de los vencedores, permite poner ante nuestra vista permanentemente -y que aceptemos como un hecho natural- nuestra permanente victoria y la permanente derrota de los demás. Las crónicas de Vargas LLosa son sólo una muestra señera de una industria de la percepción que reduce a los iraquíes -a los pobres, a los sometidos, a los vencidos de todo el mundo- a la condición de trofeos eternos de nuestro majestuoso desprecio de los otros. Los fotografíados, los despojados de su imagen, los que no pueden proteger su cara -wuiyh en árabe, sinónimo de "dignidad"- son siempre los mismos: aquellos que están tan completamente a nuestra merced que lo mismo podemos descerrajarles un tiro que concederles una limosna. En nuestra tribu lo primero no es pecado y lo segundo es, por supuesto, admirado y elogiado; lo primero no nos hace sentir mal y lo segundo nos hace sentir muy buenos. Soy un iconoclasta. Los iconoclastas creían que el poder de Dios no podía quedar contenido y limitado en ninguna imagen material. Yo creo que la imagen del hombre no puede ser reproducida y explotada sin limitar su libertad. El primer día de bombardeos sobre Bagdad, el 19 de marzo del 2003, hice voto de pobreza visual y decidí -hasta el momento de la victoria sobre el capitalismo- renunciar a todas las imágenes en una sociedad que, como escribía Walter Benjamin hace ya sesenta años, "ha convertido no sólo la miseria, sino incluso la lucha contra la miseria, en un objeto de consumo". Los efectos colaterales de la satisfacción estética son desgraciadamente los mismos que los de la ambición económica y territorial, el beneficio empresarial y el expansionismo colonial: miles de niños muertos, mutilados, abandonados, despreciados. Pero -lo confieso- he visto una fotografía, una sola, porque a veces una imagen robada proporciona sobre todo la imagen del robo mismo. Es la foto de un padre y una hija (como lo son Mario Vargas Llosa y Morgana) heridos en una misma camilla. Como trofeos que son, no sabemos sus nombres y por eso casi ni podemos imaginar que tengan amigos o parientes que, al ver esa imagen, los reconozcan; se tiene la sensación de que han sido creados por la misma bomba que los ha hecho saltar por los aires y los ha puesto delante del objetivo. Y aún así impresionan, hieren, sacuden la conciencia. El es un hombre enjuto, menudo, de mediana edad, mal afeitado; abraza a su hija ensangrentada por detrás de la cabeza, como en un instintivo e inútil gesto de protección que hubiese sobrevivido -quizás la única cosa- al bombardeo. Lo terrible, lo monstruoso, lo que no podemos soportar es que él está llorando; está llorando como sólo los hombres lo hacen, aparatosamente, como una criatura, desarmado, desamparado, sin nada ya en que apoyarse para sentir vergüenza. Y lo terrible es que inmediatamente comprendemos por qué. No llora por el dolor de sus heridas, ni siquiera por el dolor mucho más importante del de su niña tronchada junto a su costado. Llora porque ha decepcionado la confianza de su hija, que lo creía fuerte y poderoso y que a su lado se sentía a cubierto de todo mal. Llora porque ese rayo del cielo ha revelado su secreto y expuesto a la luz del día su fracaso: ahora su hija sabe que es un hombre pequeño, vulnerable, insuficiente; que su amor es más débil que las esquirlas de un misil; que su brazo y su palabra no pueden salvarla de todos los peligros de este mundo. LLora y llora sin consuelo porque él es diminuto y su niña, de pronto, se ha hecho mayor. El máximo poder, la máxima seguridad de este mundo, la paternidad, ha sido derribada como un palillo por una bola de fuego -y una voluntad de juego. Una fuerza capaz de destruir esto tiene que ser necesariamente muy grande; pero una fuerza más grande que el amor y la confianza -en nuestra tribu y por todas partes- sólo puede ser un pecado. De este lado del mundo, hace ya mucho tiempo que no confiamos en la paternidad y por eso nos creemos -y creemos a nuestros hijos- completamente invulnerables. Creemos, más bien, en esa fuerza de destrucción (bolas de fuego y voluntad de juego) y en nuestro simple y tranquilo desprecio del otro. Después de todo, nosotros seguimos a este lado de la pantalla de televisión. ¿Es esto realismo? A un hombre se le roba su tierra, su casa, su familia, su fuerza, su salud y luego se le roba también su imagen. Se convierte así en un trofeo. Y cuando se le ha convertido en un trofeo mediante esta sustracción de cualidades; cuando ha sido limado, serrado, aislado y reducido a un despojo; cuando ya no tiene nada con qué defenderse, ni siquiera un lenguaje, entonces podemos quizás apiadarnos de él y hasta proporcionarle algunos cuidados. En nuestra tribu a esto le llamamos humanitarismo. Iraq ha sido devastado por los estadounidenses, sus niños bombardeados desde el aire por los estadounidenses, sus centrales eléctricas y potabilizadoras destruidas por los estadounidenses, su patrimonio artístico saqueado por los estadounidenses, muchos de sus hombres encerrados y torturados por los estadounidenses y su petróleo les ha sido arrebatado por los estadounidenses, pero afortunadamente a continuación llegaron los estadounidenses y empezaron a repartirles botellas de agua mineral. ¿Deberían sentirse orgullosos? El capitán Kevin Brown dirige la operación de distribución de salarios a ex-militares iraquíes en la calle A-Zaura de Bagdad y lo hace sin dejarse llevar por el rencor y refrenando al mismo tiempo la tentación de sentirse bueno: "No siento nada por ayudar a los que nos disparaban hace unos meses". Es la frase muy coherente de un invasor. El se limita a cumplir con sus deberes de criminal, con arreglo al nuevo código moral de nuestra tribu: matad, robad, humillad, pero acordados siempre de dejar una muleta y un dólar, aunque vuestros beneficiarios no os lo agradezcan. "Haz el bien y no mires a quién"; es decir, haz el bien incluso -incluso- a los que has matado de sed, de hambre, por enfermedad o por arma de fuego. Haz el bien incluso a tus víctimas. Este es el gran abismo moral que media entre el capitán Kevin Brown y esos a los que llamamos "terroristas" con un criterio más bien borroso para designar, sobre todo, su común falta de humanitarismo. Porque si, después de un atentado, los "terroristas" dejasen como regalo en el cuerpo de sus víctimas un billete de lotería para la familia o un vale para un gabinete psicológico, entonces Aznar y Bush los apreciarían tanto como a los marines, aunque siguiesen operando a mucha más pequeña escala y produciendo muchos menos muertos. ¿O no? Lo cierto es que la desaparición definitiva del espacio político tras el 11-S -con esa proliferación de leyes liberticidas en todo el planeta- ha simplificado enormemente el universo mental de nuestra tribu y la práctica de nuestros gobernantes. Todo es ya sólo cuestión de "terrorismo" o de "humanitarismo", dos conceptos gemelos, nacidos de una misma raíz y que comparten el mismo suelo ontológico: sólo se puede tratar de dos maneras a aquéllos a los que se ha negado incluso la voz y que apenas si pueden defenderse: o el exterminio o la limosna, al arbitrio de las estrategias puntuales de los partidos y los ejércitos. La gran operación "anti-terrorista" y la gran operación "humanitarista", gestionadas por las mismas fuerzas militares, presuponen la misma consideración acerca de sus víctimas-beneficiarios. Un hombre es un "terrorista" -y es ese vacío lo que nombra la palabra- en la medida en que se le priva de su condición política, en que se le despoja de toda capacidad para negociar, en que no se le reconoce ni siquiera el estatuto de "enemigo"; en la medida, pues, en que se le trata como a un inasimilable universal , fuera de los límites de la humanidad, un otro absoluto con el que no puede haber ninguna clase de diálogo y contra el que todo está permitido (incluso al margen del derecho, como en el caso de los así llamados "asesinatos selectivos" practicados por Israel y EEUU). Pero lo mismo ocurre con el "humanitarismo": sólo cuando a un hombre se le ha despojado de su casa, de su familia, de su tierra, incluso de su pasaporte, sólo cuando se le ha privado de todo aquello que le identifica como "humano" -según esa paradoja que ya señaló Hannah Arendt-, se invocan para él los derechos humanos. Es necesario haber deshumanizado radicalmente a un hombre, haberlo expulsado a golpes de la humanidad, para que sea tratado de un modo humanitario. "Terrorismo" designa la "inhumanidad" del que combate; "humanitarismo" designa la "humanidad" del que lo practica, y la idea misma del "humanitarismo" exige de algún modo la discontinuidad ontológica del beneficiario: se es humano con los humanos, pero humanitario con los perros abandonados. Es difícil imaginar mayor cinismo, mayor crueldad que la que entraña esta magnífica paradoja de la moral de nuestra tribu: los mismos que privan a un hombre de su humanidad, luego le dispensan cuidados humanitarios. Pienso en el caso terrible de Ali Ismain, el niño iraquí al que los compañeros brigadistas visitaron en el hospital a los pocos días de comenzar los bombardeos sobre Bagdad. Un misil estadounidense destruyó su casa, mató a sus padres, a sus hermanos y a toda su familia y le arrancó los dos brazos. Luego, en medio de una gran pompa mediática, los mismos que habían arruinado para siempre su vida le sacaron del país y le llevaron al mejor hospital de Kuwait. Cuando los estadounidenses se marchen, Ali Ismain dormirá en algún basurero de Bagdad y se apostará de día a la puerta del MacDonalds para recoger con la boca la limosna displicente de un nuevo rico. Sería ingratitud, y de las más negras, que se pusiera a pensar más bien en alguna forma para poder luchar sin manos. En este verano del 2003 en el que redacto estas líneas, nuestros bravos legionarios humanitarios han partido para Iraq como fuerzas de ocupación y bajo la égida de Santiago Apostol, y los mismos que salieron a la calle hace seis meses para tratar de impedir la invasión hoy les desean suerte en su misión. Pero es que la invasión estaba mal y esto es sólo peor. Aquello era un crimen y esto, en cambio, es un crimen mayor. A veces las cosas son tan simples -decía al comienzo de estas páginas- que uno se deja llevar por el desánimo. No nos desanimemos. Iraq existe. Iraq resiste. Y ni todo el humanitarismo del mundo, con su simple y tranquilo desprecio del otro, podrá acallar la trágica complejidad -irreductible a las evidencias de los poderosos- de lo que está aún por venir. Estoy seguro de que nuestros filántropos armados volverán pronto a casa. Y que Ali Ismain aplaudirá con las dos alas que no pudieron arrancarle y hará el signo de la victoria -no sé- con dos risas, dos rabias o dos chorros de voz.

Santiago Alba Rico
(Del libro “Crímenes de guerra” publicado por el Comité de Solidaridad con la Causa Arabe y que incluye el informe de los brigadistas sobre víctimas civiles, Madrid 2003).

"Hoy no trabajo por menos de 50 euros"

2010-10-09T23:12:00.001+02:00

Italia: huelga de trabajadores inmigrantes en Campania

Trabajadores inmigrantes ocuparon ayer 16 rotondas entre las ciudades de Nápoles y Caserta para protestar por sus condiciones de trabajo. Uno de los lemas que exhibían era "Hoy no trabajo por menos de 50 euros". El objetivo de la huelga de ayer era protestar contra la explotación que conlleva el trabajo negro. Los inmigrantes ocuparon las rotondas porque es en las rotondas donde los caporales suelen recoger a los trabajadores para llevarlos a los campos. La protesta la han organizado el centro social Ex-Canapaficio, el movimiento de migrantes y refugiados, la Coordinadora antirracista y los centros sociales de Nápoles, y la razón es bien sencilla: la crisis ha agravado las condiciones de explotación de estos trabajadores.

A quienes no tienen permiso de residencia, al final de la jornada a veces ni les pagan; cuando los recogen en las rotondas, los trabajadores no saben ni por cuánto tiempo ni por cuánto dinero tendrán que trabajar; las jornadas pueden ser de 14 horas por 20 o 30 euros; otras por un bocadillo. Y si uno sufre un accidente laboral, lo abandonan a su propia suerte.

El Consejo municipal de Castelvolturno, la ciudad donde hace dos años la Camorra mató a seis trabajadores de nacionalidad ghanesa, pidió al ministro del Interior emplear a las Fuerzas del Orden que se enviaron tras la matanza a perseguir a los extracomunitarios. La política del gobierno nada hace para combatir la red de trabajo negro, esclavista que padecen estos trabajadores. No sólo no persigue a los caporales, sino que persigue a las víctimas.

La situación se vuelve explosiva en la zona. La extrema derecha convoca manifestaciones contra los inmigrantes y el alcalde hace declaraciones xenófobas, pero los inmigrantes han perdido el miedo y no quieren que se les consideren como brazos, sino por lo que piensan y lo que son.

"Esta ha sido sólo la primera cita -dice Alfonso De Vito, de la red antirracista-. El camino para acabar con esta espiral de explotación será largo". Mañana, la segunda cita: manifestación en Castelvolturno contra el racismo, la explotación y la Camorra.

Gorka Larrabeiti
http://www.meltingpot.org/articolo15839.html
http://www.meltingpot.org/articolo15838.html
http://napoli.repubblica.it/cronaca/2010/10/08/news/noi_non_siamo_solo_braccia_meritiamo_rispetto_e_pi_diritti-7846898/?ref=HREC1-5
http://napoli.repubblica.it/cronaca/2010/10/08/news/sfida_al_caporalato_scioperano_gli_immigrati-7840341/?ref=HREC1-5

Wikileaks publica documentación que muestra un plan para frenar el software libre en la Unión Europea

2010-09-28T10:31:00.002+02:00

El site web especializado en la publicación de informes secretos y documentos filtrados en materia religiosa, corporativa o gubernamental, Wikileaks, ha publicado un archivo que demuestra un plan para frenar el software libre en Europa

Este archivo demuestra que Jonathan Zuck, presidente de Association for Competitive Technology (ACT) -una organización con estrechos lazos con Microsoft- y fundador de Americans for Technology Leadership, habría influido en la modificación de documentos de trabajo de la Unión Europea.

De que los lobbys de poder ejercen su presión contra las instituciones gubernamentales en virtud de sus intereses no cabe duda, y este documento publicado por Wikileaks lo demuestra perfectamente.

El documento en cuestión es un proyecto de trabajo desarrollado por expertos de la Comisión Europea. Este documento ha sido modificado por las organizaciones ACT y Comptia, que han estado infiltrándose en varios grupos de trabajo.

Estas dos asociaciones están haciendo todo lo que está en sus manos para tratar de ahogar la estrategia de software libre de la Unión Europea, y ayudando a Europa a que se cree un sector de software propietario exitoso.

Esta publicación demuestra como los grupos de presión influyen o tratan de influir en las decisiones que toman las instituciones europeas, pero en este caso llama especialmente la atención como uno de estos grupos que trata de influir en contra el software libre (ACT) tiene estrechos lazos con Microsoft, el mayor vendedor del software propietario del mundo.

Según Wikileaks se ha filtrado este archivo porque es importante que se haga público como la política está influenciada por los grupos de presión, y para que quede constancia de lo que está ocurriendo en la Comisión Europea.

http://guai.internautas.org/html/358.html

Desmontando excusas para ser un esquirol el 29-S

2010-09-21T15:40:00.002+02:00

La Huelga General no sirve para nada. Seguramente no luchar ni hacerla debe servir para mucho más que tu actitud negativa. Ahora le contaré algunos datos que creo son ilustrativos. “La huelga de 1988 se saldó con una victoria histórica (retirada de la reforma laboral y el gobierno asumió reivindicaciones ofensivas de los trabajadores).

La huelga de 2002, como salió regular, sólo se pudo obligar a retirar un 80% de la reforma laboral. La huelga del 8 de junio contra el recorte de sueldo de los funcionarios fue un fracaso. En cambio la de Metro de Madrid fue un éxito y no pudieron aplicarles el recorte salarial”.

Esta es una huelga contra el gobierno socialista que ayudará a traer a la derecha: a la derecha sólo la trae una política que, desde una supuesta izquierda, defraude a los trabajadores, traicione sus intereses y haga la política del capital. La gente prefiere el original a la copia y su decepción se transforma en frustración que le lleva a dispararse en un pie, eligiendo a quienes darán una segunda vuelta de tuerca a su pérdida de derechos laborales y sociales. En todo caso, es el Gobierno del PSOE el que le ha hecho trabajo sucio a la derecha.

La huelga general tenía que haberse hecho hace dos años, cuando empezó la crisis, ¿por qué ahora? Ya es tarde: Hasta la aprobación de la Ley de la Reforma Laboral, con sus progresivos pases por el Congreso, el Senado y vuelta al Congreso, en los que el pacto con la derecha nacionalista (CiU, PNV) y las muletillas del PP la han hecho aún más antisocial, no se habían producido las agresiones que justificasen, para la mayoría de los trabajadores, oponerse a ella. Aprobada o no, una ley puede tumbarse en la calle, si hay voluntad para ello. ¿La tenía usted cuando empezó la crisis a finales de 2007 y en 2008 y 2009?

Los sindicatos CCOO y UGT son unos traidores. Esta huelga es para defender sus privilegios. Es de una enorme alegría comprobar su combatividad izquierdista y concienciada para la lucha. Sabrá usted entonces que esta huelga está también convocada por CGT y el sindicalismo alternativo (COBAS, Sindicato Andaluz de Trabajadores, Sindicato Unitario, Alternativa Sindical de Trabajadores, Plataforma Sindical,... Esos sindicatos no son precisamente unos privilegiados. En todo caso, esta no es una Huelga General ni siquiera sindical. Es una huelga de toda la clase trabajadora, por sus derechos, su dignidad y su supervivencia material.

En otros países europeos llevan muchas huelgas y no han podido tirar abajo las leyes antitrabajadores: Cierto pero esta no es una lucha clásica de los trabajadores. Se produce en un contexto de crisis económica estructural, aguda, profunda y larga del capitalismo. Su estrategia es largo plazo. Pretende acabar con todos los derechos históricos adquiridos por los trabajadores a lo largo de más de un siglo (protección ante el paro, condiciones dignas de trabajo, salario justo, pensiones, sistema público de salud,...) para recuperar sus beneficios a nuestra costa. Sólo una lucha a escala europea (la Confederación Europea de Sindicatos ha llamado a una movilización en toda Europa el día 29 de Septiembre), incluso mundial, porque la crisis lo es, y sostenida en el tiempo puede tener oportunidad de parar los golpes, recuperar la iniciativa que los trabajadores no hemos tenido en estos años de la crisis y cambiar las políticas de los gobiernos, doblando, a su vez, el brazo a los empresarios. El día 29-S no se acaba nada. Empieza todo.

Cuando pase la crisis se recuperarán los derechos ahora perdidos: Nada más falso. La estrategia de salida de la crisis por parte de las grandes empresas y la banca pasa por crecer a nuestra costa y abrir nuevas áreas de negocio dónde ahora estábamos protegidos por lo público (privatizaciones de la sanidad, la enseñanza, las pensiones, las Cajas de Ahorros,...). Si no luchamos, nada será igual a como fue hasta ahora. Ya no lo está siendo y lo estamos permitiendo al no luchar.

A nosotros no nos afectará. En todo caso, a nuestros hijos: En España el paro juvenil alcanza el 40% ahora pero el global supera el 20% y está plagado de hombres y mujeres de más de 40 y 50 años. No afectará a los jóvenes mañana, como posibilidad. Nos afecta a todas las generaciones ahora como realidad. Y el recorte de protección sanitaria, el agotamiento de los períodos de cobertura del desempleo, los desahucios de viviendas se están dando ya.

Yo quisiera ir a la huelga pero temo perder mi empleo o que me descuenten el salario del día trabajado si voy a ella: lo que usted perderá si no lucha es mucho más. Ahora mismo hay un espejismo de recuperación leve que se agotará en los próximos meses, acentuándose la crisis, las políticas de austeridad, los recortes sociales y el paro. Los “expertos del FMI, del Banco Central Europeo, del Tesoro de Estados Unidos admiten que la economía se está frenando de nuevo. En sus manos está practicar la política del avestruz, salvar “su” situación personal el 29-S y sucumbir dentro de unos meses o contribuir a demostrar al gobierno, la banca y las empresas que no vamos a permitir que nos sigan aplastando y que tendrán que frenar sus políticas antisociales.

La huelga no sirve porque la crisis es muy profunda y no hay salida: Sí, la crisis es muy profunda y lo será mucho más pero no nos afecta a todos por igual. Esta es una crisis en la que los ricos se hacen más ricos, los trabajadores se hacen más pobres y las clases medias están en proceso de irse extinguiendo. En España hay ahora 16.000 ricos más que en 2009 con un patrimonio superior a los 800.000 euros. A ellos no se les grava con impuestos, se les permite vivir sin aportar su solidaridad con los que menos tienen. Y Santander, Telefónica, Endesa y BBVA durante el primer trimestre del año 2010 obtuvieron un beneficio superior a todo el ahorro previsto para este año con el ajuste anunciado por el Gobierno español. No falta el dinero. Lo que falla es redistribución social. Esta crisis la estamos pagando los trabajadores y las familias principalmente.

Ésta es una huelga política (argumento de los señores de derechas). Por supuesto. Es una política determinada de un gobierno, secretamente deseada por la oposición mayoritaria y al dictado de los intereses de quienes desean que no nos metamos en política (los privilegiados) porque para decidir la que ha de hacerse ya están ellos. Sólo que sus políticas nos afectan directamente a la gran mayoría de la sociedad y es lógico que algo tengamos que decir al respecto. E incluso que nos neguemos a que pretendan imponernos sus privilegios contra nuestros derechos.

http://www.agitacion.org/diario/index.php?option=com_content&view=article&id=470%3Adesmontando-excusas-para-ser-un-esquirol-el-29-s-&catid=51%3Aespecial&Itemid=69

Manifiesto "Hay motivos, hay huelga general"

2010-09-01T12:43:00.004+02:00

Ante las medidas de abierto perfil antisocial que el Gobierno español aprobará en el Consejo de Ministros del próximo viernes 21 de mayo, los/as trabajadores/as de toda clase que vamos a ver recortados nuestros derechos laborales hacemos un llamamiento a la sociedad española en su conjunto para que transforme su descontento con estas medidas en una respuesta contundente al Gobierno en forma de huelga general, para la que consideramos que existen motivos más que suficientes:

el derecho al trabajo, recogido en la Constitución española, está siendo negado actualmente a un número total de 5.558.111 personas (datos del mes de abril del Ministerio de Trabajo);
ninguna de las medidas impuestas por el Gobierno español van encaminadas a la creación de empleo ni a la mejora de las condiciones laborales de las/os trabajadoras/es;
la drástica reducción en la oferta de empleo público no obedece a ningún objetivo de convergencia europea, pues el porcentaje de empleo público en el Estado español es del 9,5%, tan sólo superior al de Austria, Italia y Portugal, y muy por debajo del 21% de Suecia;
la disminución de un 5% este año, y la posterior congelación, del sueldo de los funcionarios incumple unilateralmente el Acuerdo para la Función Pública 2010-2012, firmado por el Gobierno y los sindicatos UGT, CC.OO. y CSI-CSIF que contempla una subida salarial del 0,3% y el mantenimiento del poder adquisitivo en 2012;
el índice de población en riesgo de pobreza es del 20%, tan sólo por detrás de Letonia, según el informe de Protección e Integración Social, publicado en 2009 por la Comisión Europea con datos de 2007;
la congelación de las pensiones contributivas incumple los acuerdos del Pacto de Toledo, que obligan al Gobierno a tomar cualquier tipo de medida sobre las mismas mediante consenso;

Además de lo expuesto anteriormente, el 'esfuerzo nacional' al que nos llama el Gobierno es soportado sólo por la clase trabajadora del Estado español, mientras a las clases adineradas, que también forman parte de este país, no se les exige ningún sacrificio: ni recuperación del impuesto del patrimonio, ni mayor gravación fiscal para las SICAVs, etc.

Por último, la eliminación de algunas prestaciones como el denominado 'cheque bebé' no tiene en cuenta el nivel de renta de los/as beneficiarios/as, a lo que hay que unir la ya próxima subida del IVA que también afectará a todas/os las/os ciudadanas/os independientemente de su situación económica.

La mayoría social de este país no puede seguir siendo la mayoría silenciosa que pague un precio muy alto por una salida de derechas a esta crisis. De ella o salimos todas/os sin recortes de derechos o no saldrá nadie.

Por una salida social a la crisis, contra un recorte del déficit que se traduce en un recorte de los derechos laborales y sociales recogidos en la Constitución. Por todo ello,

"Hay motivos, hay huelga general"

Clicka AQUÍ para firmar el manifiesto.

Yes, you can!

2010-09-01T11:51:00.002+02:00

Dejar de ser imperialista es fácil si sabes cómo.

Si sabes cómo, es fácil alcanzar casi cualquier meta. Incluso las más difíciles metas han sido alcanzadas durante generaciones por personas que, simplemente, se lo han propuesto. En un momento determinado, esas personas sintieron la necesidad de abandonar una actitud, de dejar atrás una forma de vida perniciosa para la salud propia y, en ocasiones, para la salud ajena. Tal vez, no pocos de entre ellos, se sintieron avergonzados de su propio comportamiento, si hay algún exfumador en la sala, es posible que entienda muy bien lo que digo. ¿Quien no ha oído alguna vez historias de ladrones arrepentidos, de violadores que piden ayuda para someterse a la conocida como castración química y que, a priori, debe ser suficiente para capar de raíz su desordenada necesidad sexual? Se han oído historias, famosas por escasas, de personas que han conseguido salir de la droga por la puerta principal. Se conocen incluso casos de presentadores de shows televisivos que han confesado su falta de respeto por la inteligencia de la audiencia. Son, todas ellas, historias de superación, ejemplos de progreso humano, de mejora continuada.

Yes, you can. Sí, ustedes pueden.

Ustedes pueden dejar de ser imperialistas. Estoy seguro de que pueden conseguirlo. Solo tienen que proponérselo y seguir al pie de la letra las siguientes indicaciones

El territorio más allá de sus fronteras no es suyo y no deben considerar que algún día pueda o deba serlo.
El territorio más allá de sus fronteras, así como la población que lo habita, no tiene por qué ser vigilada por sus agencias de “inteligencia”
Las personas que habitan más allá de sus fronteras no deben ser consideradas por ustedes como de menor categoría.
Las personas que no tienen la misma visión de la vida que ustedes, no son sus enemigos y, por lo tanto, no deben ser vigiladas estrechamente, perseguidas o encarceladas. Y mucho menos torturadas o asesinadas por sus soldados. Por lo que no deben conformarse con colocar a sus soldados muertos en la lista de bajas por terrorismo y a las víctimas asesinadas por sus soldados en la lista de “daños colaterales”.
Las ideas son y serán inasequibles a sus armas.
Los recursos naturales que no se encuentran en su territorio, no son de su propiedad, ni deben ser considerados por ustedes como sus recursos, bajo ningún concepto, incluido el concepto de sus armas o sus amenazas de aislamiento internacional.
Las religiones distintas a la cristiana o a la judía, son igual de respetables que ellas.
El terrorismo no se combate con terrorismo. Suponiendo que exista un primer terrorismo. Por lo tanto no deben ustedes exportar a otros países las necesidades de su industria bélica.
El dinero que ustedes no poseen no les está llamando a voces para ser poseído por ustedes algún día.
No deben ustedes dar por sentado que todos los que nos encontramos más allá de su frontera, veremos con buenos ojos que sus tropas se paseen por nuestras tierras, ni siquiera bajo el engañoso lema de “misión humanitaria”.
Los gobiernos extranjeros que no ven con buenos ojos sus actitudes imperialistas, y eligen libremente seguir sus propios designios, no deben ser represaliados con bloqueos económicos, con acosos mediáticos, o con tergiversación de informaciones malintencionadas.
No deben ustedes restringir a otros países la misma capacidad nuclear con la que ustedes amenazan desde hace décadas a todo el género humano. Su país es uno de los pocos del mundo de los que sí se ha podido demostrar la existencia de armas de destrucción masiva.
Nadie les ha nombrado como el cuerpo de policía mundial, por lo tanto deben abandonar de raíz tal actitud prepotente.
No deben ustedes considerar que son los mejores habitantes del planeta, es muy probable que no sea así.
No deben ustedes considerar que plantar un restaurante de comida rápida en mitad del desierto es hacer el bien, o llevar la democracia hasta allí, pues con ello se habrán alejado de ambos objetivos.

Si ustedes hubieran trabajado por la paz, tan solo la mitad de lo que han trabajado por la guerra, tendríamos un mundo mejor, un mundo que no reconocerían ni los padres que les fundaron.

Puede que solo sea una impresión mía, pero estoy convencido que estas primeras indicaciones les acercarán a tan solo un paso de abandonar definitivamente su inútil, estéril y peligrosa actitud imperialista. Y, quién sabe, quizás algún día, algún personaje destacado de su gobierno se merezca el premio nobel de la paz.

Víctor J. Sanz
Fuente: http://impresionesmias.com/2010/08/30/yes-you-can/

La apasionante historia del escritor Jack London: fábula del perro solitario y el socialista indignado

2010-08-30T11:57:00.004+02:00

Su madre lo dejó en manos de una nurse negra que lo crió, pero eso no le impidió cultivar un racismo estremecedor. London se hizo célebre por El llamado de la selva, pero los estadounidenses parecen olvidar que imaginaba un triunfo rojo en su país.

Estados Unidos tiene una habilidad asombrosa para tomar a sus más furiosos y radicales pensadores y convertirlos en eunucos. El proceso comienza en el momento en que mueren: Mark Twain es recordado como un bromista que flota eternamente sobre el río Mississippi a la puesta del sol, mientras que sus polémicas contra el violento nacimiento del imperio americano quedan sin recordar. Martin Luther King es recordado por su prosa poética sobre los niños tomándose de las manos en una colina de Alabama, pero pocos recuerdan que fue él quien dijo que el gobierno estadounidense era “el mayor proveedor de violencia en el mundo de hoy”. Pero quizá el mayor acto de castración histórica es el de Jack London. Este hombre fue el socialista revolucionario más leído de la historia norteamericana, alguien que agitó en busca de la destitución del gobierno y el asesinato de los líderes políticos... y es recordado por haber escrito una linda historia sobre un perro. Es como si, dentro de un siglo, los Panteras Negras fueran recordados por haber agregado un tinte rosa a sus peinados afro.

Si Jack London es perseguido eternamente en nuestra memoria histórica por el perro que inventó, entonces se perderá una de las más bizarras e intrigantes figuras de la historia americana, inspiradora y repulsiva a la vez. En sus 40 años de vida, fue la combinación bastarda de un espiritualista suicida de los barrios bajos, un trabajador infantil, un pirata, un vagabundo, un socialista revolucionario, un racista que pedía el genocidio, un buscador de oro, un corresponsal de guerra, un millonario, un depresivo suicida y, por un tiempo, el más popular escritor de Norteamérica. En Wolf: The Lives of Jack London (“Lobo: las vidas de Jack London”), su último biógrafo, James L. Haley, llama a London “la figura más malentendida en el canon literario estadounidense”, pero quizá eso sea porque en última instancia es imposible de entender.

London casi murió en un intento de suicidio incluso antes de que naciera. Su madre, Flora Chaney, era una desastrada histérica llena de odio que reaccionaba contra todo el que no estuviera de acuerdo con ella gritando que estaba teniendo un ataque cardíaco y tirándose al piso. Ella había crecido en una mansión de 17 habitaciones, pero huyó en la adolescencia y terminó uniéndose a un culto religioso que creía que podía comunicarse con los muertos. Tuvo un romance con su líder, William Henry Chaney, que al enterarse de que estaba embarazada le pegó y le exigió que abortara. Flora tomó una sobredosis de láudano y se disparó en la cabeza, pero afortunadamente la pistola se trabó. Cuando la historia se publicó en la prensa, una turba intentó colgar a Chaney, que desapareció para siempre de California.

Cuando Flora dio a luz a Jack, en 1876 en los barrios bajos de San Francisco, Flora lo llamó “mi distintivo de vergüenza”, y no quiso saber nada con él. Se lo entregó a una nurse negra, una esclava liberada llamada Virginia Prentiss, que lo dejó pasar la mayor parte de su infancia entrando y saliendo de la casa. Lo llamaba “mi negrito blanco” y “bola de algodón”, y él la llamaba “mami”, no importaba cuántas veces ella le dijera que no lo hiciera. “Estaba en lo más bajo de la sociedad, en los subterráneos de la miseria, sobre los que no es bueno ni conveniente hablar”, escribió él años después. En cuanto dejó la escuela primaria, fue enviado a trabajar en una enlatadora, metiendo pickles en jarros todo el día, todos los días, por casi nada. Por el resto de su vida fue aterrorizado por la visión de un mundo completamente mecanizado, en los que los humanos servían a La Máquina. El chirrido de las máquinas atraviesa su ficción, un ruido que demanda que los humanos sirvan a sus caprichos.

No se cepilló los dientes hasta que tuvo 19 años, para cuando sus dientes ya se habían podrido. London creció en el Estados Unidos de la primera Gran Depresión, saltando de un trabajo insoportable a otro. Estuvo paleando carbón hasta que el cuerpo no le aguantó más. Trató de matarse por primera vez ahogándose, pero un pescador lo salvó. Empezó a darse cuenta de la legión de hombres sin techo y sin dientes que se cruzaba en las calles, quebrados por el trabajo brutal y abandonados a la muerte en sus cuarenta y cincuenta años. Al principio respondió con un frío individualismo nietzscheano, insistiendo en que podría escapar a través de su propio coraje y fuerza personal.

Pero en la era desesperada de la depresión emergían nuevas ideas. London decía que lo habían “martilleado”, aun contra su voluntad: “Ninguna demostración lúcida de la lógica y la inevitabilidad del socialismo me han afectado tan profunda y convincentemente como el día en que vi cómo las murallas del Pozo Social se levantaban a mi alrededor, hundiéndome hasta el fondo”. Cuando los vagabundos organizaron una marcha por el país exigiendo trabajo en 1894, London se lanzó a la ruta con ellos, sólo para ser arrestado en Niagara Falls por “vagancia”. Cuando pidió un abogado, los policías se le rieron en la cara. Cuando intentó declararse “no culpable”, el juez le dijo que se callara. Fue encarcelado durante un mes. London ya sabía que el sistema estaba diseñado en su contra, pero ahora aprendía que la ley también lo estaba.

Cuando fue liberado, en 1894 a los 18 años, empezó a dar apasionados discursos en esquinas callejeras, y pronto empezó a aparecer en la portade de los diarios de San Francisco como “el Pibe Socialista” que alentaba a los trabajadores a levantarse y tomar el país de las manos de sus ladrones dueños. Se le ofreció un lugar en una elegante escuela preparatoria, y por un breve momento el escape pareció posible. Pero pronto la dejó, luego de que los padres protestaran contra su supuesta mala influencia en los demás alumnos. Se alistó en otra academia, sólo para ser expulsado por completar la currícula de dos años en cuatro meses, avergonzando a los demás chicos ricos. London se sintió humillado, furioso. Pronto marchó al Ártico canadiense, donde se rumoreaba que había oro. Vio morir compañeros a su alrededor por ahogamiento, congelación y escorbuto. Un doctor lo vio y le dijo que si no conseguía ayuda urgente él también moriría. Tenía 22 años y prometió que, si sobrevivía, se convertiría en escritor, sea como fuere.

Su primer trabajo, El lobo de mar (1904), una novela sobre el sobreviviente de un naufragio que es rescatado por un capitán de barco, sólo para ser esclavizado y torturado de un modo progresivamente enloquecedor, inyectó en la literatura estadounidense un estilo duro que parecía descuartizar a Edith Wharton y tirarla a los lobos. Era tan discordante y brutal como las máquinas que London había operado, y tan árido como los paisajes en los que había batallado. Los lectores fueron sorprendidos por la cruda energía de su escritura. Destrozaba los modales y los reemplazaba con manías: sus personajes eran violentos, brutales, reales.

Leído hoy, su trabajo es como una lluvia de semen que atraviesa el siglo en su país, y hace posibles a los más importantes escritores de Estados Unidos y más allá. Ernest Hemingway y John Steinbeck se abalanzaron sobre esa crudeza y la imitaron. Los autores beat siguieron su camino con un estilo más de improvisación. George Orwell lo siguió al vivir entre vagabundo y para 1984 se inspiró en la propia distopia de London El talón de hierro. Todos, de Upton Sinclair a Philip Roth, lo citan como influencia, y parece haber dejado una marca más allá de ellos. Basta ver sus fotos con una imagen insolente y desafiante para ver a Marlon Brando y James Dean.

Cuanto más rico se volvía, más radicales eran sus políticas. Pronto estaba celebrando el asesinato de líderes políticos en Rusia, y diciendo que el socialismo llegaría a América de manera inevitable. Aunque empleaba a pequeños batallones de sirvientes, insistía en que era una figura del estilo Robin Hood: debían atender a los vagabundos y sindicalistas que invitaba a su mansión.

Aun así, hay una herida infectada que cruza sus políticas y que es difícil de ignorar. “Primero de todo soy un hombre blanco, y luego un socialista”, dijo, y lo pensaba de verdad. Su socialismo perseguía un rígido apartheid: era sólo para su grupo de pigmentación. Todo otro grupo étnico, decía, debía ser subyugado o exterminado. “La historia de la civilización es una historia de un vagabundeo con la espada en la mano de razas fuertes, abriendo el camino y limpiando a los débiles, los que menos encajan”, decía muy tranquilamente. “Las razas dominantes están robando y asesinando en cada esquina del globo”. Y esto era algo bueno, porque “no son capaces de soportar la concentración y el esfuerzo sostenido que caracterizan a las razas mejor preparadas para vivir en este mundo”.

¿Y qué, entonces, con aquellos que no estaban “mejor preparados para vivir en este mundo”. En su cuento “The Unparalleled Invasion”, de 1910, los Estados Unidos (con la plena aprobación del autor) llevan adelante una guerra biológica contra China, para diezmar su población. Luego la invaden y toman el control. Es, según sostiene la historia, “la única solución posible al problema chino”. En su biografía, en general sólida y competente, Haley es sin embargo horriblemente blando con el racismo de London, diciendo que él pensaba que las razas debían estar separadas. No pensaba eso, sino que los blancos debían matar al resto.

¿Cómo se convirtió en eso? Su madre era racista. Aterrorizada por la pérdida de status, encontró que vivir cerca de los negros era una humillación permanente. London también debería haber sentido un fuerte impulso a identificarse con gente “atrapada en el abismo”. Sin embargo, él también lo encontró humillante, y necesitó que existiera una clase aún inferior. Aun así, en sus orígenes estaba Virginia Prentiss, que virtualmente lo crió. ¿No pensó en ella cuando comparó a los negros con monos? Por momentos, por exasperantes momentos, el hombre podía ser tan elocuente en su compasión por un grupo de víctimas que parecía estar diciendo algo vil de otra persona. En un punto, London dice que la fuerza del socialismo es que “transciende el prejuicio racial”, pero entonces el prejuicio vuelve, tan vicioso como antes. Cuando visitó Hawai se asombró por su cultura nativa, pero inmediatamente pidió que los Estados Unidos lo conquistaran.

Su casi constante ingestión de whisky hizo que sus pensamientos fueran aún menos consistentes o coherentes. Cada día parecía tratar de terminar aquel intento prenatal de suicidio. Escribió: “Estaba tan obsesionado con el deseo de morir que temía cometer el acto en pleno sueño, y tuve que darle mi revólver a alguien que lo ocultara, para evitar que el subconsciente guiara mi mano”. Luchó contra esta profunda y oscura depresión con el alcohol, el trabajo (escribió mil palabras al día, cada día) y el socialismo. Fue su causa trascendental. Dijo que podía ir a los mitines políticos en estado de desesperación y ser “elevado de mí mismo, hasta volver a casa feliz, satisfecho”.

Era también feliz por escribir entretenimientos, pero no los veía como su fuerza impulsora. London hoy se sorprendería de descubrir que es recordado casi exclusivamente por El llamado de la selva (1903), la novela sobre un perro consentido que es secuestrado y forzado a ser un perro de trabajo en Alaska, y que eventualmente huye para vivir entre los lobos. Como casi todos los héroes de London, es forzado a un paisaje áspero, oculto, donde debe luchar o morir. Hay un protoambientalismo en la historia, con su mensaje de que no se puede escapar de la naturaleza, que nos reclamará a todos, por más civilizados que seamos. Pero su escritura se fue degradando tanto como sus riñones. Cuanto menos experimentó la brutal realidad exterior, más afectado se volvió su trabajo.

Aun cuando El llamado de la selva ya era uno de los libros más vendidos en la historia de los Estados Unidos, los editoriales de los diarios pedían que London fuera encarcelado o deportado por sus discursos socialistas. A los 40 estaba quebrado. Tomaba morfina para detener el dolor de sus riñones e hígado destrozados por el alcohol. Mientras seguía matándose con el whisky, London empezó a sentirse progresivamente desanimado por el hecho de que Estados Unidos no se estaba convirtiendo en la república socialista que había profetizado. “A veces llego a odiar a la masa, a burlarme de los sueños de reforma”, le escribió a un amigo. Renunció al Partido Socialista, argumentando que se había vuelto demasiado moderado y reformista y que debía ser empujado por la acción directa, pero no hizo nada. Alejado de su gran causa, en menos de un año había muerto. Su mayordomo lo encontró agonizando, junto a una nota que calculaba cuánta morfina era necesaria para matarse. 40 años después de lo planeado, la bala de Flora Chaney había llegado a destino.

¿No vale la pena darle a esta historia tanto valor como a la de un perro solitario?

Johann Hari
De The Independent De Gran Bretaña. Especial Para Pagina/12.

Camarógrafo oficial que filmó imágenes del 11/9 enfrenta extradición

2010-08-28T01:51:00.000+02:00

Kurt Sonnenfeld, el camarógrafo gubernamental que filmó imágenes cruciales del World Trade Center en Nueva York (Zona Cero) luego que las Torres Gemelas colapsaran, el 11 de septiembre de 2001, está enfrentado extradición desde Argentina hacia Estados Unidos (EE.UU.) acusado de presunto asesinato de su exmujer, cargo por el que ya fue absuelto tras comprobarse que se trató de un suicidio.

La importancia de Sonnenfeld radica en su afirmación de que el 11 de septiembre fue una mentira, un hecho por el que ha sido perseguido en EEUU, según apunta su estátus de refugiado político.

Sus tésis, basadas en la exploración del terreno en días posteriores a los atentados, desmontan tajantemente la versión oficial dada por la Administración norteamericana y desvelan una serie de hechos, de extrema gravedad, que no han sido dados a conocer a la opinión pública mundial, puesto que revelan que los atentados habrían sido "preparados" al milímetro por elementos internos del Gobierno y el Ejército de EEUU.

Argentina le suministró estatus provisional de refugiado hace siete años.

Sonnenfeld, quien vive en Buenos Aires con su familia argentina, afirma que la filmación prueba que el 11 de septiembre fue una mentira y basa su argumento en unas 22 horas de imágenes que las autoridades de EE.UU. pretenden esconder.

Se trata de un caso parecido al de los papeles de Wikileaks, aunque iniciado con anterioridad.

La gravedad de lo revelado es todavía mayor si cabe a la de los crímenes de guerra perpetrados por los aliados en Afganistán, pues incurre en el cuestionamiento del "casus belli" inicial que permitió que, desde entonces, EEUU iniciara diversos golpes militares en varias zonas del planeta, que han costado la vida a millones de personas.

Las autoridades estadounidenses han querido ver la filmación de Sonnenfeld en varias ocasiones, pero el camarógrafo ha afirmado que sólo entregará la cinta a expertos que analicen la evidencia.

"Yo prometí entregar mi filmación a los grandes investigadores que son creíbles y ampliamente conocidos, investigadores que serán capaces de detectar anomalías que yo u otras personas sin educación científica no podemos captar. Con esto en mente, espero que hay muchas cosas que ellos pueden descubrir que desmiente la historia oficial actual de lo que ocurrió", afirmó Sonnenfeld a la prensa internacional.

Sonnenfeld ha indicado en reiteradas ocasiones que su vida podría correr peligro si retornara a Estados Unidos para enfrentar un juicio.

Por otro lado, la Policía de la ciudad de Denver (centro de EE.UU.) ha afirmado que posee evidencias que prueban que Sonnenfeld asesinó a su esposa.

Sin embargo, algunos activistas norteamericanos, que hicieron campañas para que le fuera otorgado al camarógrafo el estatus de refugiado en Argentina, consideran que las afirmaciones de los efectivos policiales son falsas.

Adicionalmente, los familiares del camarógrado afirman que son objeto de vigilancia y que su línea telefónica está intervenida.

La teoría de Sonnefeld sostiene que altos funcionarios del Gobierno estadounidense estaban al tanto de los ataques a las torres gemelas en el 2001 antes de que sucedieran y agrega que por esto ha sido víctima de un complot en el país del norte, con el fin de silenciarlo.

En el momento de los hechos del 11 de septiembre, Sonnefeld era camarógrafo de una agencia federal, razón por la cual tuvo acceso ilimitado a la zona cero.

Durante la filmación, Sonnefeld vio muertos, se adentró en los escombros y hasta fue el encargado de proporcionar las imágenes del desastre a la prensa internacional.

"Todo lo que se difundió y ustedes pudieron observar por televisión, seguramente lo definí yo", dijo el camarógrafo en una oportunidad.

Desafortunadamente, Sonnefeld captó, mientras recopilaba las imágenes del World Trade Center, algo que presuntamente no debía y su vida cambió drásticamente.

Kurt Sonnenfeld fue parte activa de FEMA (Federal Emergency Management Agency), una agencia de información gubernamental que toma a su cargo el seguimiento de las catástrofes, los desastres naturales -y no tan naturales- que ocurren en los Estados Unidos.

Como camarógrafo tuvo a su cargo la documentación en imágenes del “Ground Zero”, el centro neurálgico del ataque terrorista. A partir de entonces, y de ser acusado sin pruebas por un crimen que no cometió, Kurt Sonnenfeld se transformó en un “perseguido”. Y es que en sus tareas de investigación en la zona reservada sólo a organismos oficiales, algo vio. Algo que sin dudas no debía ver, y que decidió no entregar como información a las autoridades.

Fue así que la cárcel, la tortura, le persecución por parte de los servicios secretos de los Estados Unidos, y un exilio forzado que lo llevó hasta Buenos Aires, se hicieron cotidianos en una vida que a partir del 11-S cambió definitivamente su rumbo.

Fuente: http://www.larepublica.es/spip.php?article21076
Más información:http://www.voltairenet.org/article160636.html
http://elperseguido.wordpress.com

La OTAN asesina a seis niños afganos

2010-08-27T17:09:00.000+02:00

Las fuerzas aéreas de la OTAN terminaron ayer jueves con la vida de seis niños afganos durante un ataque aéreo contra los posiciones talibán en la provincia de Kunar, en el este del país, según aseguró este viernes el jefe de Policía local, Jalilullah Ziayee.

Durante la tarde precedente al ataque aéreo, los combatientes talibán habían atacado una comisaría cercana en un distrito montañoso de la provincia de Kunar, recoge la agencia rusa RIA Novosti. Posteriormente, los aviones de la OTAN se dirigieron al lugar de los hechos para dispersar a los milicianos.

Sin embargo, las bombas de la OTAN terminaron con la vida de un grupo de seis niños, de entre seis y doce años, mientras estaban recogiendo chatarra, según afirmó Ziayee. La Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) ha indicado que los comandantes de la OTAN son conscientes de estas demandas y que ya se está llevando a cabo una investigación.

Kunar es una de las provincias afganas con más incidentes, es una región impenetrable que está considerada como un bastión talibán. En la región se han realizado numerosas operaciones militares lideradas por Estados Unidos.

http://www.larepublica.es/spip.php?article21072

Fondos públicos se despilfarran en la construcción de plazas de toros

2010-08-26T14:43:00.000+02:00

Ecologistas en Acción denuncia que, pese a la constante reducción del número de aficionados a las corridas de toros, y a la importantísima reducción sufrida en los últimos años en la celebración de corridas de toros y otros festejos taurinos, las administraciones locales, autonómicas y estatal siguen construyendo con dinero público, en muchos casos destinados a la lucha contra el desempleo y a la sostenibilidad, nuevas plazas de toros. Con ello, a juicio de la organización ecologista, se pretende mantener artificialmente las corridas de toros y otros festejos taurinos en contra de la opinión de la mayoría de la sociedad.

En los tres últimos años, de 2007 a 2009, se han reducido en casi un 30% el número de festejos taurinos en el Estado español, destacando las reducciones realizadas en algunas de las comunidades más taurinas, como la Región de Murcia con un 53,47%, la Comunidad Valenciana con un 45,45%, Andalucía con un 41,83%, País Vasco con un 34,48%, Castilla-La Mancha con un 31,76% y la Comunidad de Madrid con un 26,80%.

Esta situación se explica ante el reducido porcentaje de aficionados a las corridas de toros y otros festejos taurinos, ya que según la encuesta de IG Investiga solo el 9,4% de los españoles muestran mucho interés por estas actividades.

Pese a este evidente rechazo de la mayoría de la sociedad a las corridas de toros y otros festejos basados en la tortura del animal hasta su muerte, son muchas las administraciones que con dinero público están intentando mantener artificialmente esta actividad, no sólo financiando a las ganaderías de toros de lidia, a las peñas taurinas, a las escuelas de tauromaquia y a los ayuntamientos para que organicen las mismas, sino que, incluso, construyendo plazas de toros.

Ecologistas en Acción considera irresponsable que cuando se organizan cada vez menos corridas de toros, cuando los aficionados están desapareciendo, cuando lar arcas municipales de la mayoría de los municipios están sufriendo una grave crisis, y pese a que son muchas las carencias en sanidad, educación, depuración de aguas, u otros servicios municipales, algunos Ayuntamientos estén construyendo nuevas plazas de toros con presupuestos millonarios, de entre 2 y 5 millones de euros para pueblos de poco más de 1.000 habitantes.

Un ejemplo de esta situación lo encontramos en Torija (Guadalajara), un pueblo de 1200 habitantes que ha dedicado casi 2 millones de euros en la construcción de una nueva plaza de toros para 3.000 personas, que se utilizará seis días al año, cuando con esta cantidad se habría dado trabajo a 28 personas durante dos años. Sin embargo este pueblo no tiene dinero para una depuradora de aguas residuales, para contratación de personas desempleadas, para un centro social o para una casa de cultura.

Además, estás plazas se están construyendo en muchos casos con dinero público, no sólo del propio Ayuntamiento, sino también con fondos del Plan E, fondos regionales de cooperación local que conceden algunas Comunidades Autónomas, planes de empleo locales, etc. Un ejemplo de la utilización de estos fondos es la nueva plaza de Toros de Villarubia de los Ojos, en Ciudad Real.

En otros casos se está utilizando el Plan 5.000 (Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local), concedido por el Ministerio de Administraciones Públicas, y destinado a financiar en los municipios obras ligadas a los servicios sociales, esta ha sido la financiación utilizada, por ejemplo, para la construcción de la nueva plaza de toros de Utrera, en Sevilla.

Según Theo Oberhuber, coordinador de campañas de Ecologistas en Acción, "se está despilfarrando dinero público construyendo plazas de toros que no serán rentables, y donde se torturará hasta la muerte a estos animales, en lugar de satisfacer auténticas necesidades sociales y ambientales."

Fuente: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article18381

Vecinos de una ciudad eslovaca levantan un muro para impedir el paso de gitanos por sus calles

2010-08-26T11:51:00.000+02:00

El fascismo sigue avanzando a pasos gigantes en Europa. Nazifascistas eslovacos, porque no se les puede llamar de otro modo, levantan un muro para evitar que ciudadanos gitanos pasen por sus calles...

El fascismo sigue avanzando a pasos gigantes en Europa. Nazifascistas eslovacos, porque no se les puede llamar de otro modo, levantan un muro para evitar que ciudadanos gitanos, residentes en un campamento cercano, pasen por sus calles con dirección al centro de la ciudad. La decisión ha sido apoyada por las autoridades locales.

Recordemos que Eslovaquia es un miembro de pleno derecho de la Unión Europea, así que todo esto no está sucediendo en algún país exótico gobernado por una dictador fascista, sino en el corazón de la Europa "libre y democrática". Vergonzoso.

Según publica hoy el diario eslovaco SME, unas 60 familias completaron este verano los últimos 50 metros de una pared de hormigón cuya construcción fue iniciada hace años por el Ayuntamiento y que ahora ha alcanzado una longitud de 500 metros. El muro aisla el barrio de Vychod de la aldea gitana de Angy Mlyn, donde viven 1.800 personas, e impide que los miembros de esa comunidad acorten el trayecto a pie hasta el centro de la ciudad.

Desde el Gobierno local se ha justificado la construcción del muro en nombre de la seguridad vial y como aislante de ruidos. «El hecho de que ahora haya un muro de hormigón no molesta y no hacía falta ningún permiso para construirlo», señaló al diario SME la portavoz municipal, Iveta Paleckova.

No es el primer caso de este tipo de muros en Eslovaquia, pues una obra similar, de 150 metros de largo y dos metros de grosor, fue construida a finales de 2009 para aislar a la población gitana del resto de la ciudad de Ostrovany. También existen tapias contra los gitanos en las localidades de Secovec, Lomnicka y en el centro de Trebisov, todas ellas en el sudeste del país.

Todo un ejemplo, en definitiva, de las "democracias" que gustan a los poderes neoliberales que a día de hoy manejan a su antojo la UE. El nazifascismo del siglo XXI sigue su camino sin trabas, con la complacencia y la complicidad de los mismos de siempre: los gobiernos capitalistas y sus aliados.

http://www.kaosenlared.net/noticia/vecinos-ciudad-eslovaca-levantan-muro-para-impedir-paso-gitanos-calles

Lo que no te dirán sobre Iraq

2010-08-25T19:11:00.000+02:00

Iraq tiene un desempleo de entre 25 y 50%, un parlamento disfuncional, enfermedades endémicas, una epidemia de enfermedades mentales, y un crecimiento descontrolado de las chabolas. La matanza de gente inocente se ha convertido en parte de la vida diaria. ¡Qué desolación ha infligido EE.UU. a Iraq!

ONU-HABITAT, un organismo de las Naciones Unidas, publicó recientemente un informe de 218 páginas titulado “Estado de las Ciudades del Mundo 2010-2011”. El informe está repleto de estadísticas sobre la condición de ciudades en todo el mundo y sus demografías. Define a los habitantes de los barrios bajos como aquéllos que viven en centros urbanos sin una de las siguientes condiciones: estructuras estables para protegerlos del clima, suficiente área habitacional, suficiente acceso a agua, acceso a instalaciones sanitarias e inmunidad ante el desalojo.

Casi oculto intencionadamente en esas estadísticas hay un hecho chocante sobre las poblaciones urbanas iraquíes. Durante las últimas décadas, antes de la invasión de EE.UU. en 2003, el porcentaje de la población urbana que vivía en chabolas en Iraq ascendía a poco menos de un 20%. Actualmente, ese porcentaje ha aumentado a un 53%: 11 millones del total de 19 millones de habitantes urbanos. En la última década, la mayoría de los países han hecho progresos hacia la reducción de la cantidad de habitantes en chabolas. Pero Iraq ha ido rápida y peligrosamente en la dirección contraria.

Según el Censo de EE.UU. del año 2000, un 80% de los 285 millones que habitan en EE.UU. son habitantes urbanos. Los que viven en chabolas están muy por debajo de un 5%. Si traducimos la estadística iraquí al contexto estadounidense, 121 millones de personas vivirían en chabolas en EE.UU.

Si EE.UU. tuviera una tasa de desempleo entre un 25 y un 50% y 121 millones de personas que viven en chabolas, habría disturbios, los militares tomarían el poder y la democracia se evaporaría. ¿Por qué, entonces, la gente en EE.UU. no se preocupa o entristece por las condiciones en Iraq? Porque la mayoría de la gente en EE.UU. no sabe lo que sucedió en Iraq y lo que sucede ahora mismo. Nuestro gobierno, incluida la actual administración, mira hacia otro lado y perpetúa el mito de que la vida ha mejorado en Iraq después de la invasión. Nuestros principales medios noticiosos refuerzan ese mensaje.

Yo albergaba muchas esperanzas en que el nuevo gobierno diría la verdad a sus ciudadanos sobre el motivo por el que invadimos Iraq y lo que estamos haciendo actualmente en ese país. El presidente Obama prometió seguir adelante y no mirar hacia el pasado. Por problemática que sea esta negativa de examinar el pasado –particularmente para los historiadores– lo menos que debería hacer el presidente sería informar al público de EE.UU. sobre las actuales condiciones en Iraq. ¿De qué otra manera podemos esperar que nuestro gobierno formule una política adecuada?

Audiencias más amplias en el Congreso sobre Irán podrían haber permitido que conociéramos los mitos propagados sobre Iraq antes de la invasión y la dimensión del daño y la destrucción infligidos a Iraq. Habríamos conocido el tremendo aumento en la pobreza urbana y de la expansión de los barrios bajos. Semejantes hechos sobre las actuales condiciones de Iraq ayudarían a los ciudadanos estadounidenses a comprender mejor el impacto de la rápida retirada de EE.UU. y cuáles deberían ser nuestras responsabilidades en Iraq.

Adil E. Shamoo es analista senior en Foreign Policy In Focus, y profesor en la Escuela de Medicina de la Universidad de Maryland. Escribe sobre ética y política pública. Para contactos, escriba a: ashamoo@umaryland.edu.

Fuente: http://www.fpif.org/articles/what_you_will_not_hear_about_iraq

Una investigación de la ONU financiada por Shell exonera a la petrolera de los vertidos en Nigeria

2010-08-25T19:00:00.000+02:00

Sí, a priori, no resulta muy sorprendente. Según una investigación llevada a cabo por Naciones Unidas durante los últimos tres años, la compañía neerlandesa sólo es responsable del 10% de la contaminación que ha sufrido el Delta del Níger desde hace 40 años y por la que fue condenada a pagar una indemnización en un Tribunal nigeriano. El 90% restante, dice esa investigación, proviene del sabotaje de la población local. Sucede, eso sí, que la investigación de marras la ha financiado la propia Shell. Por eso no sorprende, aunque sí ha sido recibida con profunda indignación entre las comunidades afectadas y por Amnistía Internacional, que reta a la ONU a demostrar esos resultados.

Con los 10 millones de dólares que ha donado Shell al Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas (PNUMA) para llevar a cabo esa investigación, encargada por el Gobierno nigeriano, ésta ha concluido que sólo el 10% de la contaminación de petróleo en Ogoniland ha sido causado por fallos en los equipos o negligencia de la empresa; el resto provienen de los robos y sabotajes por parte de la población local a oleoductos de Shell, lo que denominan “bunkering”.

El anuncio fue realizado por Mike Cowing, jefe de un equipo de la ONU integrado por100 personas que han estado estudiando los daños ambientales en la región.

Sus comentarios, en una sesión informativa en Ginebra la semana pasada, han causado indignación entre las familias de Ken Saro-Wiwa y los otros ocho líderes que fueron ahorcados por el gobierno de Nigeria en 1995 después de un levantamiento pacífico contra la contaminación de Shell.

Con 606 campos de petróleo, el delta del Níger suministra el 40% del crudo importado por EE.UU. La esperanza de vida en sus comunidades rurales, la mitad de los cuales no tienen acceso al agua potable, se ha reducido a poco más de 40años en las últimas dos generaciones.

Las comunidades aceptan que el abastecimiento de combustible se ha convertido en moneda corriente en algunas zonas del territorio ogoni, pero aseguran que se trata de un fenómeno reciente, y la mayoría de la contaminación histórica ha sido causada por las operaciones de la empresa.

El año pasado, Amnistía calculó que se ha derramado en los últimos 50 años el equivalente a, al menos, 9 millones de barriles de petróleo, casi el doble del vertido reciente en el Golfo de México.

Tanto para las comunidades, como para diversos grupos ecologistas y la propia Amnistia Internacional, el estudio carece de imparcialidad, ya que tanto el Gobierno como la empresa tienen intereses en el asunto. Audrey Gaughran, director global de AI ha advertido que "el PNUMA debe tener en cuenta que las cifras han sido seriamente cuestionadas durante años y carecen de credibilidad; basarse en ellas sería un grave error de cálculo con consecuencias potencialmente significativas para los que viven en la zona”.

"Al pueblo del Delta del Níger se le ha mentido y negado la justicia durante décadas; la causalidad de los derrames es un asunto sensible; Si el PNUMA se va a pronunciar al respecto, debe hacerlo sólo sobre la base de evidencias sólidas y creíbles, no datos que ya de antemano son una fuente de conflicto” añadió.

Una advertencia que no es nueva, en realidad. Ya en junio de 2009,un informe de Amnistía Internacional sobre el impacto que la contaminación por hidrocarburos tiene en materia de derechos humanos concluyó que la investigación entorno a los derrames en el Delta del Níger carecía totalmente de independencia, y era insuficiente para determinar la proporción que se podía achacar a unos y otros. Y que incluso, las compañías petroleras en muchos casos tienen una influencia significativa a la hora de determinar la causa de un derrame. Es decir, que hay casos, y el informe los documenta, en que Shell ha afirmado que un determinado derrame ha sido consecuencia del sabotaje, y posteriormente otras investigaciones o los tribunales lo han cuestionado. Por eso, lo que exige AI es un control independiente de la industria petrolera en el Delta del Níger, incluida la divulgación de toda la información pertinente a las causas de la contaminación.

Entre 1989 y 1994 Shell estima que sólo el 28% de petróleo derramado en el delta del Níger fue causado por un sabotaje. En 2007 había aumentado a 70%. La cifra dada ahora por la compañía ha subido a más del 90%. Amnistía Internacional ha pedido repetidamente a Shell que presente pruebas de ello, pero ésta ha sido incapaz de hacerlo. "A pesar de que el sabotaje y el vandalismo son problemas graves, no hay pruebas para apoyar las cifras ofrecidas por las compañías petroleras y los organismos de gobierno de Nigeria", dijo Audrey Gaughran.

En el informe completo, que se publicará en diciembre, y que el propio Cowing ha tenido que reconocer que “será controvertido” se espera la valoración de una catástrofe ecológica. "Esto no es comparable a los derrames ocurridos en el Golfo de México", dijo el miembro de la ONU, Cowing, "pero tenemos un problema grave y profundo”, reconoció.

Los grupos ecologistas también se han mostrado consternados. Nnimmo Bassey, presidente de Amigos de la Tierra y director de Environmental Rights Action, ha declarado que “es increíble que la ONU diga que el 90% es culpa de las comunidades. La evaluación del PNUMA está siendo pagada por Shell. Su conclusiones pueden ser adaptadas para satisfacer a su cliente. Nosotros realizamos controles de forma regular y hemos observado todo lo contrario”.

En cuanto a las comunidades rurales como Ejama-Ebubu, esto añade sal a la herida. Tuvieron que esperar 40 años para que Shell fuera condenada a limpiar el derrame masivo que ha devastado su tierra. El Alto Tribunal Federal de Nigeria le impuso además una multa de 100 millones de dólares por daños y perjuicios. Sin embargo, la compañía se ha negado a pagar, y por supuesto, las tierras, siguen anegadas, a pesar de que se comprometió a acometer la limpieza. Y ahora les acusa de ser los principales culpables.

Fuente: http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=2&id=793

Michael Moore respalda a fuente de WikiLeaks

2010-08-21T21:32:00.000+02:00

El cineasta ganador del Oscar, Michael Moore, contribuirá con 5000$ para la defensa del soldado raso sospechoso de haber filtrado documentos confidenciales del ejército a la página Wikileaks.

Moore dijo a The Associated Press en una entrevista telefónica que también espera que la población entienda que el soldado Bradley Manning expuso lo que calificó como “crímenes de guerra”.

“Hizo algo valeroso e hizo algo patriótico”, dijo Moore.

Manning, de 22 años, enfrenta hasta 52 años en prisión de resultar culpable por descargar material confidencial y entregarlo a una persona no autorizada mientras trabajaba como analista de inteligencia en Iraq.

Está acusado de filtrar el video de un ataque con un helicóptero Apache estadounidense ocurrido en 2007 en el que murieron 11 personas, incluyendo un fotógrafo de Reuters y su chofer. WikiLeaks publicó este video en su sitio de internet en abril.

Los investigadores dicen que Manning también podría tener relación con el caso de la divulgación de 77.000 archivos sobre la guerra en Afganistán publicados en WikiLeaks en julio.

Las autoridades estadounidenses dicen que la revelación de los documentos en julio puso en peligro a personas inocentes y a informantes.

Mike Gogulski, fundador del grupo Bradley Manning Support Network, agradeció el apoyo de Moore. El grupo actualmente recauda dinero a fin de cubrir los honorarios de un abogado civil para Manning.

El sargento Thomas F. Hurley, uno de los abogados civiles de Manning, rechazó hacer comentarios al respecto del caso.

Moore ganó el Oscar por su documental “Bowling for Columbine” de 2002.

http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/21/michael-moore-respalda-a-fuente-de-wikileaks/

¡Cafredrático! Un cuento de terrorismo académico

2010-08-20T12:11:00.000+02:00

Álvaro Uribe en las aulas de la Universidad de Georgetown

Washington D.C., agosto 15 de 2010

El Presidente de la Universidad de Georgetown tiene el agrado de informar a su distinguida clientela, formada por dictadores, genocidas, violadores de derechos humanos, terroristas de Estado, torturadores y periodistas (por aquello de ser sicarios de pluma y micrófono) de empresas como CNN, RCN, Caracol, Globovisión, Clarín, El País, El Mundo, La Vanguardia, El Tiempo, Fox News y otros cuya lista se me haría interminable nombrar en esta ocasión sin incurrir en injustas exclusiones, de que a partir del próximo primero de septiembre se integrará a nuestra nómina académica el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez como "cafredrático" de nuestra honorable institución.

Quienes leen esta comunicación, que he escrito en inglés y en castellano, porque este último es el idioma original de nuestro nuevo profesor, pueden estarse preguntando qué es un "cafredrático", un término algo extraño, no lo dudo, pero el más adecuado, como verán enseguida, para calificar a una parte de nuestro personal académico. Cafre-drático, está relacionado con el adjetivo cafre, en inglés kaffir, que según cualquier Diccionario de la Lengua Española quiere decir “bárbaro y cruel” en una acepción y en otra “zafio y rústico”. Catedrático es quien dicta cátedra, porque es un conocedor de cierto tema, "cafredrático" es aquel cafre que transmite sus experiencias prácticas en la “ciencia de matar”, labor que ha desempeñado con lujo de detalles cuando ha jercido los más altos cargos en la administración de un Estado. Aunque debo reconocer que, etimológicamente hablando, no sea muy riguroso el término, porque se ha dejado a un lado el vocablo griego kathédra (asiento), y su derivación latina cáthedra, y hemos recurrido a la metonimia, un mecanismo conceptual que establece relaciones de contigüidad entre dos conceptos por algún parecido semántico o por pura correspondencia de significados, para acuñar la palabra "cafredrático" por su similitud con catedrático. Pero como es de un nuevo tipo de “dictador de clase” del que estamos hablando, cuya esencia es la de ser un cafre, hemos preferido adoptar ese barbarismo.

Para que no queden dudas y no tener que incurrir en más disquisiciones académicas, un "cafredrático" es un profesor con “licencia para matar”, algo así como un sicario en la academia.

Para su información tengo que comunicarles que Álvaro Uribe Vélez no será el primer cafredrático que nos honra con su sapiencia, puesto que en nuestra valiosa nómina de colaboradores se cuentan el ex presidente del gobierno español José María Aznar y la ex secretaria de Estado Madeleine Albright. El primero, debo recordarles, se destacó por haber sido copartícipe en la organización de la invasión a Iraq, hasta el punto de que en su tiempo se le incluyó como miembro del “Cuarteto de las Azores”, y también sobresalió en la política interna de su país por haber rescatado del olvido las realizaciones del generalísimo Franco en aspectos tan diversos como la tortura y la defensa de los valores católicos contra los impíos que han querido descarrilar esa sociedad.

Nosotros supimos aprovechar muy bien esta experiencia y por eso el cafre Aznar desarrolló un excelente curso sobre terrorismo que todavía se recuerda en nuestros días porque en su primera clase disertó, con mucha sabiduría, sobre un fabuloso descubrimiento, merecedor de un Nobel de Historia –que, entre otras cosas, por la envidia no le ha sido concedido, y no porque el descubrimiento no lo amerite: que el terrorismo islámico se viene ensañando contra la católica y santurrona España desde la época de la Edad Media-. Para ser riguroso voy a citar de forma exacta su fabuloso hallazgo histórico, que nos presentó en su primera disertación magistral en septiembre de 2004 en las aulas de esta universidad, y que dejo estupefactos por su profundidad a quienes tuvimos el excepcional privilegio de escucharlo: "Mucha gente en España y en Europa cree que los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid están relacionados con el apoyo del Gobierno español a la guerra en Iraq pero el problema con Al-Qaida en España no empezó con la crisis iraquí (…) viene del siglo VIII. España y (el norte de África cristianos inclusive), recién invadidos por los moros, rechazaraon convertirse en una pieza más del mundo islámico". ¡Sencillamente, genial!

Por su parte, en lo que respecta a la señora Madelaine Albright tengo que confesarles que tuvimos muchas dudas porque su condición de mujer choca con nuestros acendrados valores católicos, muy machotes (si se me permite utilizar este término muy propio de nuestros subdesarrollados y bárbaros vecinos de América Latina) pero nos convencimos que ella era una cafre perfecta para nuestros propósitos pedagógicos -que buscan desarrollar en el estudiante el cinismo, la insensibilidad social y la capacidad para pisotear y matar a sus semejantes- cuando nos enteramos de que en una entrevista televisiva, concedida en momentos en que se desempeñaba como embajadora de los Estados Unidos ante la ONU, había hecho un conmovedor comentario que todavía nos produce lagrimas cuando lo evocamos. En directo, en el programa 60 Minutes, el periodista Lesley Stahl le indagó si habían valido la pena las sanciones que Estados Unidos había impuesto a Iraq, por intermedio de las organización de las Naciones Unidas, y las cuales habían producido medio millón de niños muertos, por falta de medicinas, alimentos y tratamientos sanitarios elementales. Sin titubear, nuestra brillante cafredrática, dando muestras de una humanidad excepcional, respondió con plena seguridad que esos niños muertos eran un “precio que vale la pena”. Y lo que más nos gusta a los miembros de la Universidad de Georgetown radica en la firmeza de esta otra dama de hierro, ya que ella nunca se ha arrepentido de sus palabras, lo cual confirma las profundas convicciones de los cafres que forman parte de esta Alma Mater, porque ella siempre ha sostenido que “no hubiera podido responder más efectivamente a lo que describió como ‘nuestro problema de relaciones públicas’”.

Además, nos enorgullece anunciar a nuestros clientes que los dos ilustres cafredráticos que hemos mencionado figuran entre los 25 profesores más célebres de los Estados Unidos, según un listado muy objetivo dado a conocer este año y que fue elaborado por el "College Stats", una organización que recopila información sobre todas nuestras universidades a partir de los datos del Departamento de Estado de Educación y del Centro Nacional de Estadísticas en la Educación. Nos enorgullece conocer esta información sobre la calidad académica y, sobre todo, ética y humana (por lo de los bombardeos y sanciones contra países indefensos) de nuestros dos cafredráticos, aunque en esa lista aparezcan personajes tan poco rigurosos y que además son de izquierda, como un tal Noam Chomsky, un individuo medio anarquista, cuya actividad intelectual no le hace ningún bien ni los Estados Unidos ni a nuestros queridos amigos de Israel, y que es un simple vocero del terrorismo internacional.

Esta larga disquisición sobre dos de los más notables cafredraticos que han hecho parte de nuestra selecta nómina de colaboradores, ha tenido el propósito de recordar que a esta universidad no llega cualquiera a dictar clases, ya que se requiere un amplio prontuario criminal, como el de Henry Kissinger o George Tenet, para recordar otros nombres de asesinos natos, prontuario que también caracteriza al personaje que me ha motivado a escribir esta comunicación oficial. Volvamos entonces a él.

Ridiculum Vitae

Las calidades académicas del ex presidente de Colombia son de una excepcional importancia y se ajustan plenamente a nuestros requerimientos académicos, que nos permitirán llevar adelante la Misión y Visión de nuestra Universidad, sobre todo ahora que estamos ofreciendo un nuevo doctorado, titulado Estudios Avanzados en Terrorismo de Estado Aplicado, con énfasis en Asesinatos Colectivos y Bombardeos a Clases Peligrosas y a Estados Canallas.

Al ofrecer este Doctorado hemos pensado en cafredraticos como el ex presidente colombiano cuyo Ridiculum Vitae (o prontuario criminal) no tiene parangón a nivel mundial en las últimas décadas.

En su hoja de vida (aunque podríamos llamarla mejor de muerte) hay tantas contribuciones a la historia universal de la infamia, parafraseando el título de un libro del gran escritor argentino Jorge Luis Borges, que para describirlas con detalle necesitaríamos de mucho más espacio del que nos permite este informe ejecutivo. Sólo queremos destacar algunos episodios y momentos memorables en el Ridiculum Vitae de nuestro excelso cafredratico. En 1980, cuando se desempeñaba como Director de Aeronáutica Civil, Uribe Vélez, como lo describieron en su momento varias noticias de prensa, les concedió a pilotos del cártel de Medellín licencias de vuelo para que pudieran trasladar con tranquilidad cargamentos de droga. Hasta tal punto había desarrollado una cordial amistad con Pablo Escobar Gaviria, jefe supremo del cártel de Medellín (individuo que, entre paréntesis lo digo de corazón, de estar vivo formaría parte de nuestra envidiable nómina académica), que cuando el caballista Alberto Uribe Sierra, padre de Álvaro murió en junio de 1983 en un combate entre paramilitares, de los que formaba parte, con un grupo insurgente, el capo le facilitó a Varito, como le decía cariñosamente, un helicóptero para que trasladará el cadáver de su progenitor a Medellín.

Como para reafirmar la importancia de este episodio de la vida de nuestro nuevo colaborador académico, quiero citar una fuente de indudable objetividad como lo es nuestra Agencia de Inteligencia de la Defensa, la que en septiembre de 1991 afirmó de manera textual:

“82. Álvaro Uribe Vélez. Político colombiano y senador dedicado a colaborar con el cártel de Medellín a altos niveles gubernamentales. Uribe ha sido vinculado a negocios relacionados con drogas en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia debido a sus conexiones con los traficantes de drogas. Uribe ha trabajado para el cártel de Medellín y es amigo personal cercano de Pablo Escobar Gaviria. Él (Uribe) ha participado en la campaña política de Escobar para ganar el puesto de parlamentario suplente de Jorge Ortega. Uribe ha sido uno de los políticos que desde el Senado ha atacado todas las formas del Tratado de Extradición (de Colombia con los Estados Unidos) (…)”

Con informaciones tan precisas y tan confidenciales quién puede dudar de los tenebrosos antecedentes del nuevo miembro de nuestra comunidad académica, algo que además de enorgullecernos, no me cansaré de repetirlo, nos resulta de mucha utilidad para darle realce y prestigio a nuestro Doctorado en Terrorismo de Estado Aplicado.

En su larga trayectoria de cafre quiero destacar dos momentos principales de la trayectoria política de nuestro ilustre cafredrático: el período 1995-1997, cuando ejerció la gobernación de Antioquia, departamento en el noroeste de Colombia, del cual es oriundo; y entre 2002-2010, al desempeñarse como Presidente de Colombia.

En la Gobernación de Antioquia se destacó por haber legalizado el sicariato a nivel departamental y haber aprobado la existencia de unas cooperativas bautizadas con el cándido nombre de “Las Convivir”. Otro personaje que también podría ser cafredrático de nuestra universidad, el narcoparamilitar Carlos Castaño, jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), sostuvo en su libro Mi Confesión que “como gobernador de Antioquia, Uribe Vélez logró sacar adelante 59 cooperativas de seguridad con las cuales nunca estuve de acuerdo (las Convivir). No voy a negar que a las Autodefensas les sirvió, pero no tanto se avanzó con ellas. Quienes las aprovecharon fueron los traficantes, que se dedicaron a montar pequeñas Convivir en sus fincas. Era habitual ver cinco camionetas Toyota, con un ‘narco’ adentro escoltado de manera impresionante y sus guardaespaldas portando armas amparadas por el Estado”.

En la gobernación de Uribe se crearon 70 Convivir en Antioquia, desde donde se irradiaron al resto de Colombia. Estas cooperativas limpiaron el campo colombiano de peligrosos e indeseables enemigos del progreso y la prosperidad porque organizaban sindicatos y asociaciones de campesinos y acosaban con sus demandas a los grandes empresarios de esa región, como son los ganaderos, terratenientes y narcotraficantes. Las Convivir se convirtieron en un ejemplo de que el terrorismo podía ser derrotado, así tocará matar de manera indiscriminada a todo aquél del que se sospechara que era un cómplice de los terroristas. Adicionalmente, en ese mismo período nuestro cafredrático se distinguió por darle toda la libertad al ejército oficial para que se aliara con grupos de “buenos muchachos”, que en Colombia se conocen coloquialmente con el nombre de paramilitares o paracos.

Incluso, como ejemplo de lo que es la globalización y las virtudes y oportunidades que ofrece a quien se sabe posicionar de manera adecuada en el mercado criminal transnacional, algunas de nuestras mejores empresas (como la Coca Cola, la Drummond, especializada en la explotación de Carbón, la Chiquita Brands con una amplia experiencia en la producción y comercialización de banano), financiaron, asesoraron, organizaron y suministraron armas a muchas de las cooperativas Convivir que autorizó nuestro notable cafredrático y auspiciaron muchas masacres de comunistas y subversivos. Este es un notable paradigma de “responsabilidad corporativa” que nos llena de orgullo y satisfacción, porque demuestra que donde los estados canallas no son capaces de defender nuestras inversiones, como las que realizaba en el Urabá antioqueño la Chiquita Brand’s, las compañías haciendo uso de su legítimo derecho a defenderse de los terroristas pueden contratar grupos de sicarios para que éstos cumplan su labor de defender la propiedad privada, uno de nuestros principios irrenunciables. Por eso, censuramos que un juez federal de este país, seguramente financiado por terroristas, haya decidido cobrar una multa de 25 millones de pesos a nuestra heroica Chiquita Brand’s, sólo por haber organizado la ejecución de unos 4.000 subdesarrollados e incómodos campesinos de Antioquia. ¡Eso se llama impedir el funcionamiento libre y armónico del mercado de la muerte, en el cual nuestros empresarios son competitivos y eficientes! En oposición a estas incomodas determinaciones judiciales en contra de nuestras honradas y trabajadoras corporaciones multinacionales, el modelo de cooperación internacional que nuestro nuevo cafredrático puso en práctica durante su gestión gubernamental, digno de emular por lo demás, se convierte en un ejemplo para el mundo y para la libre inversión de capital, por su valentía y heroísmo.

El resultado del experimento implementado desde la gobernación de Antioquia no podía ser más satisfactorio desde el punto de vista didáctico para los propósitos de nuestro nuevo Doctorado: miles de campesinos torturados, muertos y desaparecidos, centenares de sindicalistas dados de baja por no dejar trabajar, alianzas estrechas entre el ejército, los paramilitares y nuestras grandes compañías para mantener la libertad de empresa y permitir que los colombianos experimenten en carne propia lo que es progreso y bienestar. Es pertinente recalcar que el 15 de abril de 1997, cuando ejercía la gobernación Álvaro Uribe Vélez, fueron fundadas oficialmente las Autodefensas Campesinas de Colombia (AUC), amigos nuestros, digo de Estados Unidos, y de la empresa privada, que han cumplido con esmero la labor de limpiar a Colombia de guerrilleros y comunistas y que por eso pueden ser consideradas, para citar a nuestro gran presidente Ronald Reagan, como verdaderos “combatientes por la libertad”. Estos paramilitares se han destacado por masacrar a todos aquellos que consideraban aliados de los subversivos, lo cual está muy pero muy bien, realizando grandes aportes e innovaciones en el “arte de matar”, como cuando jugaron al fútbol con las cabezas de algunos de esos terroristas.

Después de dejar la Gobernación de Antioquia, el señor Álvaro Uribe Vélez se siguió capacitando, porque se estaba preparando para ejercer la Presidencia de la República, y se dirigió a la Inglaterra, donde efectuó un curso de educación continuada en una escuela anexa a la Universidad de Oxford.

Valga decir, entre paréntesis, que, como buen cafre que es, lo cual nos enorgullece, Uribe mintió sobre sus credenciales académicas cuando años después diría en su hoja de vida oficial en la página de la Presidencia de la República que había sido Profesor Asociado en la Universidad de Oxford entre 1998 y 1999 y que había hecho una especialización en Administración y Gerencia en la Universidad de Harvard en 1993. Como se demostró en su momento, Uribe no podía haber hecho ese programa en Harvard por la sencilla razón de que el mismo no existe y a esa universidad nunca asistió sino a la Harvard University Extension School, que es una escuela de educación continuada (afiliada a la Facultad de Artes de Harvard) que otorga certificaciones, como la que recibió Uribe.

En cuanto a que fue Profesor Asociado en la Universidad de Oxford tampoco fue cierto porque este personaje no tiene título de Doctor (es decir, PhD) ni ha escrito nada, incluso podemos decir con bastante seguridad que Uribe nunca ha leído un libro completo, lo cual también enorgullece a esta Universidad de Georgetown, salvo tal vez Mi Lucha de Adolfo Hitler, o La Doctrina del Fascismo de Benito Mussolini, o Mi Confesión del paramilitar Carlos Castaño. De que haya escrito algo tampoco tenemos noticia, salvo de sus discursos como Gobernador o como Presidente, redactados por sus colaboradores, y que en realidad se reducen a un solo discurso, puesto que siempre decía lo mismo, como un cura de parroquia. En Oxford, becado por el Consejo Británico, asistió al St. Anthony’s College de la Universidad de Oxford como ‘Senior Associate Member‘ (SAM), y jamás como Profesor Visitante, algo que no podía ser porque ni siquiera tiene un título de Maestría ni ha investigado nada. Pero, repito como Presidente de la Universidad Georgetown, esos antecedentes para nuestra institución no son negativos sino muy positivos, porque quiere decir que nuestro cafredrático tiene competencias notables en el arte de la mentira y la falsificación, lo cual le otorga una cualificación extra sobre el resto del cuerpo docente, que pueden ser muy bien aprovechadas en el desarrollo del Doctorado que ofrecemos sobre Terrorismo de Estado Aplicado.

Sin duda alguna sus mejores logros y contribuciones, que hemos tenido en cuenta a la hora de ofrecerle este cargo docente, se alcanzaron durante los ocho años que ejerció la Presidencia de Colombia. Desde allí ha realizado una notable labor, con inmejorables resultados, tantos que no tenemos espacio en esta comunicación para recordarlos en su totalidad. Sólo basta decir que en estos dos períodos presidenciales se desarrollaron actividades tan interesantes como el fraude electoral (en 2002) que le permitió ganar en la primera vuelta, el cohecho para aprobar la reelección en 2006, el desplazamiento forzado de unos cuatro millones de campesinos de sus propias tierras, miles de asesinados y desaparecidos, la corrupción generalizada para distribuir entre su círculo de amigos y familiares narcotraquetos y paramilitares el erario público del país, la antirreforma agraria por medio de la cual viejos y nuevos terratenientes se apropiaron de 6 millones de hectáreas de los campesinos desplazados, 550 sindicalistas asesinados, la militarización total de la sociedad colombiana con un ejercito de medio millón de soldados y policías, a los cuales deben sumarse miles de delatores e informantes, la privatización de la mayor parte de las empresas públicas del país, incluyendo el cierre de cientos de hospitales y de miles de escuelas y colegios, los bombardeos indiscriminados sobre la población campesina e indígena en distintos lugares del territorio colombiano, el ataque preventivo al Ecuador en marzo de 2008 con el saldo de 26 personas asesinadas, la entrega incondicional de recursos minerales y energéticos a nuestras empresas para que con su libre iniciativa los traigan rápido para nuestro beneficio, la conversión de Colombia en una prolongación de nuestro territorio al concedernos 13 bases militares (aunque solamente se reconozcan en público siete), la persecución de todos los que piensan…

Es decir, la inseguridad antidemocrática, como se llamó su programa de gobierno, ha sido un verdadero milagro, una bendición para nosotros y nuestras inversiones. No seguimos adelante porque con tales credenciales académicas nos basta. Una información completa sobre la hoja de muerte de nuestro apreciado servidor puede consultarse en la página Web de esta universidad, donde se encuentran todos los detalles del caso para satisfacer su curiosidad y averiguar sobre todas las oportunidades académicas que nos brinda contar con la presencia de este cafredrático.

Valga decir, sólo como ilustración, que los resultados de su gestión presidencial no podrían ser mejores para nosotros los estadounidenses y para nuestros ideales de libertad, democracia, equidad, justicia y defensa de los derechos humanos, en lo que somos un faro ejemplar para el resto de la humanidad: la pobreza de Colombia alcanza la envidiable cifra de veinte millones de personas y nueve millones de indigentes; su tasa de desempleo se acerca al 13 por ciento; el 82 por ciento del territorio de Colombia se ha dejado abierto para la prospección minera y petrolera de empresas extranjeras; esas mismas empresas han sido exoneradas de pagar 10 billones de pesos por concepto de impuestos; las mejores tierras del país se han dedicado a la siembra de cultivos como la palma aceitera, con el fin de producir agrocombustibles para satisfacer nuestro insaciable apetito y el de nuestros automóviles. En fin, Colombia ya casi forma parte de los Estados Unidos, como otro Estado asociado al estilo de Puerto Rico. Y eso se lo agradecemos a Álvaro Uribe Vélez y a los banqueros, ganaderos, industriales, comerciantes, terratenientes y exportadores que lo han apoyado, pues pocas veces hemos contado con un súbdito tan obediente y con tanta iniciativa en materia de entreguismo y postración.

Áreas del conocimiento en donde se destaca Álvaro Uribe Vélez

La sapiencia y la versatilidad de nuestro nuevo cafredrático alcanza tales dimensiones en términos de competencias criminales, que esto nos permite señalar los diversos campos de experimentación del Terrorismo de Estado, en que es pionero el expresidente de Colombia.

Ciencias y técnicas tradicionales

Aunque, como decíamos líneas atrás, nuestro incondicional cafredrático colombiano no es que sea muy aventajado en cuestiones teóricas, por aquello de haber estado dedicado de tiempo completo a la práctica del terrorismo de Estado y asuntos colaterales, sí ha hecho importantes contribuciones a las técnicas y a las ciencias, y no sólo a las Ciencias Sociales y Humanas, sino también a las naturales. ¡Que tal que hubiera tenido tiempo para desarrollar sus capacidades de pensador y filosofo! A manera simplemente informativa damos algunos ejemplos de las imperecederas contribuciones científicas de nuestro nuevo profesor:

- Ecología: El ex presidente estuvo siempre interesado en que se construyera el tramo faltante de la carretera Panamericana, el del tapón del Darién en la zona selvática del Departamento del Choco, en el noroccidente de Colombia: “Me da mucha tristeza que mi generación vaya a llegar a la hora postrera y que esa carretera no esté abierta. Se los digo con todo corazón… Desde el punto de vista ambiental me preocupa muchísimo no tener manera de que toda la gente sensibilizada del cuidado ambiental acceda a esos tesoros”. Hasta ahora, los ecologistas y comunidades indígenas, mal informadas o con sesgos ideológicos proclives al terrorismo, habían dicho que construir ese tramo significaba la destrucción de ecosistemas endémicos y la aniquilación de las sociedades indígenas que allí viven. Pues no, Uribe Vélez se opuso a esos enemigos del progreso de Colombia y del continente con una audaz tesis: por el Choco se iba a construir una “carretera ecológica”, la primera de la historia del capitalismo, con lo cual se pone en práctica nuestra tesis del desarrollo sustentable. Si no se construyera los beneficiados van a ser los terroristas, porque, según Uribe, “los bandidos nunca han tenido fronteras. Me preocupa que si no tenemos mejores sistemas de comunicación, los únicos perjudicados van a ser los ciudadanos de bien”. Tamaño descubrimiento de la “carretera ecológica” no tiene parangón en las ciencias ambientales. ¡Que los directores de dichas ciencias en nuestra universidad tomen nota de esta contribución, para diversificar la labor de tan brillante teórico del medio ambiente en nuestro campus!

- Sociología de la educación: “En mi país tenemos un gran obstáculo en contra de la educación: las drogas ilícitas. Es por eso que necesitamos erradicar las drogas ilícitas, porque los grupos terroristas obligan a las familias rurales a que cultiven la mata de coca y a que no manden a los niños a las escuelas”. ¡Otro gran descubrimiento que sólo puede hacer una inteligencia superior, indicando que el problema del analfabetismo, la deserción escolar no dependen, como se creía hasta ahora, de variables ideológicas de tipo marxista, como la desigualdad social o la concentración del ingreso, sino que demuestra que es resultado de sembrar la coca, la “mata que mata”, como lo dice una propaganda ideada también por Uribe y que se difunde en las radiodifusoras de Colombia!

- Astronomía: Hasta ahora, vulgares ignorantes que somos, se había creído que en los países tropicales como Colombia el día y la noche eran prácticamente iguales, pero Uribe con un heroísmo y dedicación sin parangón en los anales de la Astronomía mundial, que lo colocan al nivel de Galileo, Kepler y Copérnico, descubrió que el día (la luz) en Colombia en realidad se extiende de las seis de la mañana a las diez de la noche. Ese descubrimiento tuvo además consecuencias prácticas, porque en una (contra) Reforma (anti) Laboral, aprobada en 2003, se dispuso que la jornada diurna de trabajo debía sujetarse a ese descubrimiento, y no se le iban a seguir pagando horas extras a esos haraganes, a los obreros y empleados que aún tienen la suerte de estar vinculadas a alguna empresa. ¡No faltaba más, que se siguiera manteniendo a esos parásitos, como en los tiempos en que en las zonas tropicales el día iba hasta las seis de la tarde!

- Derecho: Sin duda alguna, los mejores aportes se dan en el ámbito de las ciencias jurídicas, explicable porque Uribe porta un título de abogado de la Universidad de Antioquia. Entre sus múltiples innovaciones doctrinarias podemos mencionar las siguientes: Ordenar la captura de muchas personas desde un consejo comunitario, en un país donde se supone que existen poderes independientes, sin que existiera alguna orden por parte de un juez; bombardear a un país vecino con el argumento de hacerlo en legitima defensa o por “estado de necesidad”, sin haber sido nunca atacado por el Ecuador, agregando que con eso se evitaron futuras agresiones de los terroristas; condenar en público a un magistrado que se atrevió a proponer la apertura de un proceso judicial contra uno de los hijos de Uribe y contrademandarlo por demostrar odio contra su retoño, no por mentir o realizar falsas acusaciones, sino por odiarlo. Que se sepa es la primera vez en la historia que alguien demanda a otra persona y la acusación que se invoca es la del odio.

¡Una verdadera revolución teórica en el ámbito de las Ciencias Jurídicas! Estos aportes indican que estamos ante un jurista de campanillas, frente al cual los grandes teóricos del Derecho como Hegel o Kelsen quedan como vulgares principiantes. De más está decir que, en el plano jurídico, sus contribuciones han sido muy importantes para nosotros los estadounidenses, porque ratifican que nuestra doctrina de guerra preventiva, que aplican por igual otros Estados como Israel y Turquía, ya ha calado bien hondo en la mentalidad de los dirigentes colombianos, como siempre tan bien sintonizados con nosotros, y Uribe es un claro ejemplo de ello.

- Informática avanzada: En este campo de la tecnología contemporánea también son perennes los descubrimientos de nuestro nuevo docente, sobre todo por el computador del asesinado líder guerrillero Raúl Reyes, puesto que aquél logró demostrar que hay ordenadores tan sofisticados que resisten cualquier bomba de destrucción masiva, como los que sobrevivieron al ataque conjunto que los ejércitos de Colombia y Estados Unidos efectuaron en territorio ecuatoriano el primer día de marzo de 2008. Se cree que Reyes usaba unas computadores de altísima tecnología y hechas con materiales desconocidos, seguramente fabricados en las cuevas secretas de Osama bin Laden, puesto que soportaron las terribles bombas con las que se destruyeron los campamentos, dejaron cráteres profundos y masacraron a 26 personas. Pese a esa fuerza destructiva, los computadores quedaron como recién salidos de la fábrica. Desde entonces, los gerentes de compañías informáticas de computadoras como Microsoft, han estado preocupados por tan potente y resistente computador. Ahora tienen la oportunidad de conocer de manera directa el secreto técnico que atesora el ex presidente colombiano, y que éste patentará en poco tiempo, porque además la computadora personal de Reyes tenía tal capacidad de almacenamiento que allí se guardó información sobre los últimos 8.000 años de historia humana y de los sucesos futuros, hasta el punto de que las propias predicciones de Nostradamus palidecen ante la capacidad de anticipar sucesos como los que aparecen registrados en el ordenador de este jefe subversivo. En el computador de Reyes, por ejemplo, ya estaba anunciado que España iba a quedar campeona mundial de fútbol, que la crisis económica sería más prolongada de lo esperado, que los incendios asolarían Rusia, que los terremotos devastarían a Haití y Chile, que la Britis Petroleum causaría un terrible derrame de petróleo en el golfo de México y mil cosas por el estilo. Esa computadora mágica de Reyes, descubierta por Uribe y sus policías y militares es una maravilla de la creación, porque de no ser por el expresidente, como una especie de Colón redivivo, esa computadora celestial seguiría escondida en la manigua amazónica, sirviendo a nuestros pérfidos enemigos.

¡Que tome nota nuestra Facultad de Informática y Ciencias de la Inteligencia sobre el gran secreto que nos trae, para servicio exclusivo de nosotros, nuestra reciente contratación académica!

Especialidades de nuestro cafredrático

Las contribuciones científicas antes reseñadas no pueden ocultar las verdaderas fortalezas de nuestro egregio docente, como las detallamos enseguida.

- Terrorismo de Estado y genocidio: Basado en la experiencia práctica de 2 años como Gobernador de Antioquia y 8 años como Presidente de Colombia, como se rubrica con las fosas comunes que, con orgullo, ha dejado en el territorio de Colombia, y unos 32.000 desaparecidos.

- Asesinatos por las Fuerzas Armadas (Falsos Positivos): Es una importante contribución que ya los asesinatos se puedan cometer sin necesidad de recurrir a una dictadura declarada como sucedió en el Chile de Pinochet. No, ahora eso se puede hacer, como lo ha demostrado el gobierno colombiano, guardando todas las apariencias de ser un régimen constitucional y democrático, como lo repiten diarios como El País de España.

- Espionaje telefónico avanzado: Hay que reconocer que nuestro Watergate es cosa de niños con respecto a los logros del demócrata Uribe durante su gobierno, ya que se espiaron miles de personas, entre ellos dirigentes políticos, senadores, periodistas, jueces, magistrados, profesores y todo aquel que fuera visto como un aliado de los terroristas. Además, en este terreno dispuso que el DAS, entidad de inteligencia que depende directamente de la Presidencia de la República, vigilara hasta el perro, lo cual nos muestra toda la experiencia en el arte del espionaje que puede aportar a nuestro doctorado.

- Labores de delación: Uribe ha desarrollado una vasta red de informantes y delatores en todos los sectores de la sociedad, mediante el ofrecimiento de recompensas. Esto ha llevado a que en ese país no exista nadie seguro cuando habla en algún restaurante, taxi o cafetería. Tan aceitado mecanismo ha permitido que sean detenidos profesores y estudiantes, señalados por sus propios alumnos y compañeros de clase de ser terroristas o cómplices del terrorismo internacional. Sin duda, es algo que hay que valorar y aplicar en nuestras propias aulas, bajo la supervisión directa de tan experto profesor en las lides de la delación.

- Desplazamiento forzado: Cuatro millones de familias campesinas desalojadas en forma violenta de sus tierras dan fe de la capacidad del gobierno colombiano, en asocio con grupos paramilitares, financiados por grandes propietarios de tierras, en desplazar a campesinos pobres. Y en lo que es otra importante innovación, para sus principales asesores los que huyen no son desplazados sino turistas que les gusta viajar sin descanso por el país. Sin duda alguna, una muestra práctica que nos servirá mucho ahora que en Estados Unidos estamos reforzando la persecución de los sucios e indeseables extranjeros que vienen a vivir de lo lindo a nuestro gran país, sin trabajar y despilfarrando nuestros impuestos. A propósito, sería bueno que Uribe volviera a promocionar su genial idea de colocar un chip electrónico en el cuerpo de los colombianos que vienen a los Estados Unidos, con el fin de determinar donde se encuentran durante las 24 horas del día y los podamos detener y deportar en forma expedita.

- Violación del Derecho Internacional: Ésta es otro promisoria rama de la investigación académica, puesto que nuestra experiencia se complementa con la sapiencia de un aventajado alumno, que ahora es nuestro cafredrático, que invadió países vecinos, secuestró personas fuera de su país, envío espías a grabar conversaciones de autoridades vecinas, convirtió a las embajadas en una vasta red de espionaje de los colombianos y extranjeros que se consideran terroristas o sus aliados.

En pocas palabras, bajo el gobierno de Uribe se actuó sin contemplación en el plano internacional para aplicar la política de la inseguridad antidemocrática. Esta es una notable aplicación práctica de la doctrina de la guerra preventiva, que predicó nuestro querido e inteligente George Bush junior.

- Asesinato de sindicalistas: Como todos sabemos, los sindicalistas son unos estorbos que no dejan trabajar y conspiran contra la libre iniciativa de los patronos que se sacrifican y dan empleo a los perezosos e incapaces. Por eso, está muy bien todo lo que se haga para que el mundo libre se quite de encima esa escoria que impide la acumulación de capital por parte de los abnegados empresarios. Y eso es lo que vienen haciendo las elites ilustradas de Colombia desde hace 25 años, con lo que nos han dado un ejemplo de valentía y firmeza para enfrentar a los parásitos que tienen la desfachatez de organizar sindicatos. Uribe ha continuado con sofisticación esa política hasta el punto que su vicepresidente aplaudió en público el asesinato de tres sindicalistas en el Departamento de Arauca el 5 de agosto de 2004, cuando dijo de manera textual que estos eran guerrilleros que habían sido dados de baja en combate por el ejército. Éste es un gran logro de la firmeza contra los terroristas infiltrados en las empresas que se camuflan como sindicalistas y es un ejemplo que nosotros debemos seguir en Estados Unidos y en el resto del mundo, para impedir que los sirvientes no alteren el libre funcionamiento del mercado, que debe operar sin controles ni ataduras. Y para eso debe contar con la mano bien visible del Estado, de sus militares, policías y sicarios legales, que para eso los tenemos, con la finalidad de defendernos de nuestros enemigos, que se burlan de la competencia y de la libre empresa.

- Persecución de periodistas críticos: Colombia es uno de los países que más respetan la libertad de prensa, como lo repiten los grandes medios de comunicación. Pero una cosa es la libertad y otra el libertinaje y por eso hay que acallar a aquellos que critican nuestra forma de vida y abusan de nuestras democracias. Por ello, ha sido un acierto que se haya acentuado el acoso y persecución a todos aquellos periodistas que no son otra cosa que auxiliares de los terroristas, tal y como se ha hecho en los últimos 8 años. En esto campo también aprenderemos mucho de la labor adelantada por Uribe, quien en persona y con micrófono en mano, suministrado por las grandes cadenas de radio y televisión que le fueron tan incondicionales, señalaba con el dedo acusador a los periodistas que eran enemigos de su patria y de los colombianos, y que por ende deberían ser borrados del mapa, como lo dijo en cierta ocasión: "El señor (Jorge Enrique) Botero y el señor (Hollman) Morris se escudan en su condición de periodistas para ser permisivos cómplices del terrorismo"

Esto es de nuestra propia escuela de libertad de opinión, porque en Iraq y en otras partes hemos bombardeado y masacrado periodistas y camarógrafos, pero siempre hemos dicho que han sido daños colaterales o fuego amigo involuntario, pero nunca nos hemos atrevido a ser tan directos y francos como Uribe, quien no ha tenido pelos en la lengua para acusar a los enemigos de la libertad, aunque se encubran de periodistas.

- Mentiras, falsificaciones y métodos ilegítimos de reelección: Este campo puede constituirse en una nueva cátedra, porque, para solo suministrar un ejemplo, de la trayectoria de nuestro nuevo maestro, en el 2006 compró su reelección mediante la figura del cohecho, lo cual dio origen a un escándalo mediático, sin alcance real alguno, conocido como la Yidis política, por el nombre de la Congresista que vendió su voto y luego confesó su delito. En Colombia se ha sentado una nueva jurisprudencia ya que el cohecho dejo de ser considerado como un delito entre dos partes –la que soborna y la que es sobornada- para ser visto como responsabilidad exclusiva del que es comprado.

Y por eso sólo la representante Yidis Medina está en la cárcel, mientras que los funcionarios del gobierno de Uribe que compraron el voto disfrutaron de sus cargos hasta última hora. Hay que agregar que la reelección se compró con dinero, notarias y otras gabelas de menor cuantía por miles de millones de pesos. Digno ejemplo de habilidad política, propia de la democracia parlamentaria, que será bien recibida por los estudiantes que asistan a nuestro doctorado en Terrorismo de Estado Aplicado.

- Enriquecimiento ilícito y nepotismo: Una última posibilidad académica nos la ofrece esta materia, en la que Uribe y su familia goza de un gran prestigio. Sus hijos no sólo han sido tramposos cuando han adelantado sus estudios en una prestigiosa Universidad de Bogotá que tiene convenios académicos con nosotros, sino que además son el ejemplo más elocuente de las posibilidades de enriquecimiento que existen en Colombia para cualquier joven emprendedor, con ganas de triunfar en la vida. Lo que los jóvenes Jerónimo y Tomas Uribe, apodados cariñosamente como Tony y Jerry, han hecho es un ejemplo de las bondades del libre mercado, puesto que en un negocio de venta de sombreros, empezaron con un exiguo capital que en pocos años se convirtió en otro de varios miles de millones de pesos. Algo similar sucedió con la entrega de una zona franca a los hijos de Uribe en un lugar cercano a Bogotá, en unos potreros abandonados que no valían ni un céntimo, pero que al poco tiempo se cotizaban en 3 mil millones de pesos. Incluso, el compromiso de Uribe con sus hijos es tal que les aprobó un Decreto por medio del cual se prohíbe el reciclaje de basura por los pobres, porque estos audaces delfines han decidido convertir los desechos en un negocio rentable, manejado por gente fina y no por esos sucios recicladores de la calle, que en Bogotá denominan con el apelativo de “desechables”, un término muy similar al de underclass que nosotros usamos para referirnos a esos negros y latinos que afean nuestras ciudades y nos desprestigian. Este ejemplo de nepotismo, porque está ligado al entorno de la familia presidencial, y al buen uso que se le da al poder que de allí se desprende, es un paradigma para la juventud universitaria de nuestra institución, que también quiere triunfar fácil y rápidamente, como lo manda nuestro anhelado American Way of Life.

Electivas y materias opcionales

Además, para nuestra universidad se abren grandes oportunidades académicas, pues a partir de ahora y con nuestra nueva incorporación vamos a ofrecer cursos opcionales, para quienes estén interesados, dada que nuestro cafredrático tiene una amplia experiencia y contactos directos con grupos de paramilitares y cooperativas de seguridad como “Convivir”, las cuales desarrollaron técnicas de tortura, asesinato y desaparición que no tienen nada que envidiarles a las empleadas por esos grandes amigos del mundo libre, como lo fueron Augusto Pinochet, Anastacio Somoza, Rafael Trujillo, Jorge Rafael Videla, Francisco Franco, Joseph-Désiré Mobutu, Mohammad Suharto y otros distinguidísimos socios de los Estados Unidos. Entre esas técnicas tenemos el uso de motosierra para despedazar a los subversivos disfrazados de campesinos, uso de hornos crematorios para eliminar los cuerpos de esos mismos campesinos y empleo de cocodrilos como instrumento de tortura. Estos grupos paramilitares, catorce de cuyos jefes están presos en los Estados Unidos, desarrollaron el sicariato hasta tal nivel de sofisticación que ha hecho de los sicarios colombianos unos profesionales apetecidos en todo el mundo por su sangre fría y su profesionalismo en la ciencia de matar a quemarropa y sin contemplaciones.

Es bastante factible que las clases de nuestro nuevo cafredrático sean de tipo práctico, puesto que a él no le gusta mucho la teoría, porque nos ha comunicado su interés en que las autoridades judiciales de los Estados Unidos le permitan a los jefes paramilitares salir de sus celdas por unas cuantas horas para venir a nuestra universidad a contar en vivo y en directo sus excitantes aventuras cuando mataban a diestra y siniestra en los campos, selvas y montañas de Colombia, aplicando toda la lógica del libre mercado y la defensa de la sagrada propiedad privada.

Ese es un aporte a nuestra civilización que nunca se podrá olvidar porque forma parte de los anales del mercado. También se está haciendo la solicitud al gobierno de Rusia para que le permita al empresario israelí Yair Klein, quien es el mentor práctico de esos cursos de sicariato y motosierra, ya que estuvo trabajando en Colombia bajo las ordenes del Ministerio de Defensa a comienzos de la década de 1980, para que venga como auxiliar de investigación a nuestra universidad y comparta con nosotros su vasta experiencia en Colombia y otros lugares del mundo. De seguro, la participación de los 14 jefes paramilitares y del contratista Yair Klein serán de gran utilidad y un gran ejemplo pedagógico y didáctico para nuestros estudiantes en nuestro loable objetivo de formar criminales respetados, como es el propósito central que nos anima al haber contratado a tan notable personaje de América del Sur. Los apreciamos tanto que estamos pensado en concederles un Doctorado Honoris Causa a cada uno de estos distinguidos asesinos, porque ellos siempre al perpetrar sus crímenes lo hacían filantrópicamente para librar al mundo de los terribles comunistas y además invocaban nuestro nombre, el de Estados Unidos quiero decir, como defensores de la familia y la sagrada propiedad privada.

Aunque no es el objetivo central de esta comunicación, y de eso encontraran más información en el programa académico del Doctorado sobre Terrorismo de Estado Aplicado, que se encuentra en nuestra página Web, si debo reafirmar que con las increíbles oportunidades académicas que se nos ofrecen al vincular a un personaje con tan impresionante prontuario, se pueden esbozar los requisitos que requieren los estudiantes de nuestro doctorado y el perfil profesional de sus egresados. En cuanto a los requisitos de ingreso cabe destacar que a este doctorado se necesitan machos bien duros y no señoritas, que se derritan ante la primera prueba de sadismo y crueldad.

Aquí deben venir a estudiar todos aquellos que quieran mejorar sus competencias criminales, que quieran participar en la invasión de países, en bombardeos indiscriminados, en ocupaciones y saboteos a todos los gobiernos que se presentan como antiestadounidenses. Todos aquellos que quieran triunfar en la vida sin importar lo que haya que hacer, como torturar amigos y compañeros, privatizar escuelas y hospitales, saquear los recursos naturales de un país, producir hambre y miseria por doquier, son bienvenidos a este programa de Doctorado.

En cuanto al perfil profesional de nuestros egresados les aseguramos que en tiempos de “guerra preventiva” y de “guerra contra el terrorismo”, aunque esos lemas no los use tan abiertamente el negrito Obama que sigue creyendo en ellos con profunda convicción y por eso le otorgaron el Premio Nobel de la Guerra, perdón de la Paz, se abren una increíbles posibilidades laborales en todo el mundo. Por ejemplo, nuestros egresados, máxime si sus disertaciones doctorales (en temas sugerentes como el de bombardear países vecinos, exportar los métodos paramilitares, fomentar el cultivo de la palma aceitera y propiciar la expulsión de los campesinos que hacen estorbo y no quieren vincularse a la posmodernidad…) son dirigidas por el cafredrático colombiano, pueden trabajar con mucho profesionalismo en aspectos muy diversos:

Organizar y financiar empresas mercenarias para invadir países, ahora que Estados Unidos e Inglaterra están en plan de privatizar sus propios ejércitos.

Diseñar planes de contrainsurgencia y guerra irregular para golpear a los enemigos del mundo occidental en donde se encuentren, incluyendo las cavernas secretas donde se alojan los terroristas de todo el planeta.

Impulsar guerras de cuarta generación contra aquellos Estados canallas que han vuelto a surgir en América del Sur.

Realizar planes de desestabilización mediante el empleo de los medios de comunicación, como se hace hoy contra Venezuela en forma sistemática y sin descanso.

Gerenciar compañías multinacionales de petróleo, minerales y recursos naturales paraasegurarse el control de los materiales necesarios para mantener nuestro nivel de vida, mucho mejor si para ello hay que organizar guerras devastadoras, como en el Congo o Colombia.

Integrarse a las empresas encargadas de saquear y robar los bienes públicos en todos los países del mundo, privilegiando las empresas de agua, electricidad, gas y telecomunicaciones.

Construir organizaciones paraestatales de sicarios y matones para acallar a todos aquellos que no quieran reconocer que el capitalismo es insuperable y no acepten la superioridad intrínseca de la libre empresa.

Participar en la constitución de ejércitos privados que expulsen a campesinos, indios y negros de sus tierras y ríos para que allí se puedan realizar megaproyectos y procesos productivos que beneficien a los países civilizados. Dicho de otra forma, crear comandos paramilitares que siembre el terror y el caos en todos los países que se oponen a nuestros designios.

Relacionarse con los ejércitos locales en el proyecto de comprar y traficar armas en beneficio de nuestras grandes compañías del sector bélico.

Fundar Organizaciones muy Gubernamentales (ONGs), patrocinadas por la USAID, la CIA, la Fundación Soros y otras instituciones de la sociedad abierta para efectuar revoluciones de color donde se requiera.

Seguir creando ONGs con careta humanitaria para aprovechar las oportunidades de hacer negocios que nos dejan las grandes catástrofes, como inundaciones y terremotos, y para apropiarnos de la biodiversidad.

Participar en forma activa en las labores de destrucción en todos los países en que sea posible, porque luego compañías de los Estados Unidos y de la Unión Europea participaran en la reconstrucción de esos mismos países.

Esto es un listado preliminar pero indicativo de todas las posibilidades laborales que nos ofrece el capitalismo del desastre, que con tanto esmero hemos contribuido a crear en las últimas décadas, y en el cual nuestros egresados tienen mucho que aportar. Nuestros diplomados, verdaderos profesionales del crimen y el terror, están convencidos que el capitalismo es una perpetúa destrucción creadora y, por ello, una de sus divisas centrales es matar todo lo que no le sirva. En consonancia, nuestra universidad hace suya un lema lapidario, enunciado por el teniente coronel David Grossman, fundador del Killology Research Group (Grupo de Investigación en la Ciencia de Matar): “El mundo está lleno de corderos, y por lo tanto, los guerreros tenían el deber de protegerlos de los lobos. Adhirámonos al espíritu del guerrero. Necesitamos guerreros que no le hagan asco a ese verbo de cinco letras tan sucio y desagradable: matar”. Esta concepción, que nosotros compartimos de principio a fin y que se constituye en la filosofía de nuestro Doctorado en Terrorismo de Estado, es desde luego compartida y ha sido aplicada a las mil maravillas por el cafredrático que ha motivado esta larga disertación, el mismo que luego de la masacre de Angosturas (Ecuador) cuando se violó el Derecho Internacional y se cometieron crímenes de guerra, dijo: "Uno no puede aceptar eso que, el legitimo derecho del estado colombiano de combatir a un terrorista de esta magnitud, se presente como una masacre contra unos arcángeles que estaban dormidos en pijama". Por concepciones tan ilegales y cínicas como ésta, no dudamos de la gran contratación que hemos hecho al vincular a tan eminente cafre a nuestra universidad.

No sobra agregar, para terminar esta presentación oficial de nuestro nuevo cafredrático que su ideología religiosa y sus convicciones personales se compaginan totalmente con nuestros valores católicos y machistas, porque Uribe es tan católico que todo el tiempo vive arrodillado ante nosotros los estadounidenses y es tan macho que hasta superdotado resultó, pues en lugar de
dos tiene tres huevitos: seguridad democrática, cohesión social y confianza inversionista para los extranjeros. Nada tiene que envidiarle en cuanto a su catolicismo, paisa, rustico y montañero, dicen los que lo sufrieron en Colombia, a su colega José María Aznar y a sus contertulios del Opus Dei, cuando se refiere a la preservación de la inocencia sexual hasta después del matrimonio,
como cuando les dijo a un grupo de jóvenes: "Muchachos, cuidado, piensen en que el arquitecto perfectamente organizado es el Creador, y por algo él definió las cosas, aplacen la sexualidad que eso tiene una relación con la familia. Ese gustico es para la familia".

En conclusión, como Presidente de esta honorable universidad de Georgetown reitero que es un gran honor contar en nuestras filas con "un líder mundial tan distinguido" como lo es el ex presidente andino porque esto va a permitir "profundizar en el importante trabajo dedicado a asuntos exteriores de los estudiantes y de la facultad". Nos satisface que el cafredrático que hemos importado desde ese violento y prospero territorio sudamericano, Colombia, el país más feliz del mundo, haya aceptado nuestra oferta y nos haya manifestado que "es un gran honor para mí participar en este prestigioso programa de la Universidad de Georgetown y compartir mis conocimientos (¡vaya que sapiencia!) con las generaciones más jóvenes", porque "mi mayor deseo y felicidad es contribuir a la continua aparición de futuros líderes", algo de lo que no dudamos si recordamos las grandes contribuciones que nos han hecho otros personajes con menos lustre, aunque con más cobertura mediática a nivel internacional, como José María Aznar.

Reafirmamos con nuestra Decana de la Escuela de Servicios Exteriores, que Uribe nos brindará una "perspectiva única" en lo atinente a los asuntos exteriores en la Universidad porque va a colaborar con los “miembros de la facultad" para ayudar a "promover conversaciones sobre los asuntos a los que se enfrenta la comunidad internacional". Por eso, "estamos emocionados de que haya identificado a Georgetown como un lugar donde puede compartir sus conocimientos con Washington, y sé que nuestros estudiantes se beneficiarán enormemente de su presencia".

Los interesados en matricularse en nuestro Doctorado en Terrorismo de Estado Aplicado y en especial en los cursos ofrecidos por nuestro cafredrático procedente de Colombia deben apresurarse a inscribirse porque los cupos son limitados. El costo, como siempre, se cobra por créditos, se paga de contado y se conceden unas pocas becas a quienes demuestren un prontuario criminal que se compagine con el nivel de nuestra nueva adquisición académica. Sólo se aceptan transferencias de aventajados estudiantes de la Escuela de las Américas, la fábrica de dictadores, como la denominó un resentido escritor de un minúsculo país que escribió un libro titulado Las Venas Abiertas de América Latina, que por cierto un enemigo nuestro, que gobierna un gran pozo petrolero y cuya independencia y nacionalismo no nos deja dormir tranquilos, le regaló en una ocasión, con gran altanería, al negrito Obama, cuando éste estaba recién posesionado y se les daba de ser un redomado pacifista.

Hasta otra oportunidad, el Presidente de la Universidad de Georgetown.

Renán Vega Cantor

Los niños y niñas de Gaza que baten récords

2010-08-19T12:18:00.000+02:00

Verdaderamente los niños y niñas de Gaza rompen todos los récords. Sobrevivieron a la invasión israelí del invierno 2008-09 y cada día soportan con un estado de guerra durante el llamado alto el fuego. Se han arrastrado ensangrentados a través de los escombros de edificios bombardeados para cuidar a sus hermanos y ocuparse de sus consumidos padres, con frecuencia emergiendo de debajo de lo que quedaba de sus propias camas.

Más de la mitad de la población de Gaza son niños. Aunque ninguno de ellos votó a Hamás, son el objetivo designado de las operaciones militares de Israel y más generalmente del asedio impuesto a Gaza. Son niños y niñas fuertes, que se alzan contra multitud de enfermedades y obstáculos. Según un reciente informe de la Sociedad de Ayuda Médica Palestina, el 52% de los niños y niñas de Gaza están anémicos o tiene graves problemas de nutrición debido a la falta de fósforo, calcio y zinc en su alimentación. También es preocupante el índice de enfermedades respiratorias que padecen.

Los niños y niñas de Gaza padecen problemas psicológicos a consecuencia de sufrir los ataques y el asedio de Israel. Sus recuerdos de cuerpos descuartizados y de edificios ardiendo son traumas indelebles que hacen que estén ansiosos y deprimidos, sean insomnes o tengan incontinencia. Viven en espacios superpoblados en los que no hay zonas recreativas. En las mismas calles en las que juegan ahora recuerdan haber visto carne humana ardiendo o cuerpos descompuestos. Cada vez que se les da una hoja de papel en blanco evocan en sus dibujos misiles, destrucción y muerte.

Si el derecho a jugar es un lujo aquí, se les niega el derecho a una educación. Además de prohibir juguetes y medicinas, Israel también ha bloqueado la entrada de libros de texto escolares elementales. A diferencia de la mayoría de los niños israelíes, los niños de Gaza padecen hambre y pobreza. Los veo a diario empujando arados en los campos o hurgando en los cubos de basura en busca de material para reciclar. En el insoportable calor de este húmedo verano se sientan en lo alto de carros tirados por mulos abarrotados de ladrillos y bloques de piedra reciclados de los edificios bombardeados. O bien, se les puede encontrar en los cruces vendiendo chucherías, con una mirada como la de un hombre cansado, incapaces de soñar con patios verdes, campos de fútbol y camionetas que venden helados.

No están jugando al escondite cuando desaparecen bajo tierra en los túneles de Rafah; arriesgándose a morir enterrados vivos, son la fuerza de trabajo más viable económica y físicamente para hacer contrabando de artículos que de otra manera nunca estarían en las estanterías de las tiendas de Gaza.

Jasmine Whitbread, Directora General de Save the Children explicaba que “los niños y niñas de Gaza están hambrientos debido a las considerables dificultades que hay para que entre comida en la zona. Se están muriendo porque no pueden salir de Gaza y recibir la atención médica que necesitan tan urgentemente. Cientos de miles de niños y niñas están creciendo sin una educación adecuada porque los edificios escolares fueron gravemente dañados. Debido a las restricciones de acceso de material de construcción estos edificios ni siquiera se pueden reparar. Los niños y niñas están pagando el precio más alto del bloqueo”.

Además de revelar estos datos olvidados, vale la pena destacar el hecho de que los niños y niñas de Gaza acaban de batir en siete días dos récord Guinness. El jueves 22 de julio en el espacio ocupado por lo que queda del aeropuerto de Gaza, destruido por las Fuerza Aérea Israelí en 2001, la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) organizó un campamento de verano para más de 7.200 niños y niñas que estuvieron botando un balón de baloncesto simultáneamente durante cinco minutos. Unos días después, el 29 de julio, los niños y niñas de Gaza también registraron el récord de cometas volando a la vez.

En la playa de Beit Lahiya al norte de Gaza cerca de la frontera con Israel el cielo se adornó con miles de hexágonos multicolores, una vívida metáfora de la libertad que ansían los ciudadanos más jóvenes de Gaza. Más de siete mil niños y niñas volaron sus cometas, con lo que doblaron el récord oficial del año pasado.

Al final del día, John Ging, jefe de operaciones de la UNRWA en Gaza, afirmó que “batir dos rédords mundiales en sólo una semana es en sí mismo un hecho sorprendente. Es una demostración de lo que pueden hacer los niños y niñas de Gaza simplemente con que se les dé la oportunidad. Estos críos son exactamente como los demás del mundo, quieren vivir una vida normal, estar muy lejos de las adversidades con las que se ven obligados a enfrentarse día tras día”. Ging concluyó: “Este día de celebración es una expresión de una petición de libertad por parte de los niños y niñas”.

A diferencia de los balones de baloncesto utilizados en Rafah, la cometas voladas en Beit Lahiya no se habían producido industrialmente sino que estaban hechas a mano por los mismos niños y niñas que las lanzaron al cielo. Algunas estaban decoradas con colores brillantes, mientras que muchas de ellas lucían orgullosa los colores de la bandera palestina. Era como una grito de resistencia en forma visual, volando frente a las torres de vigilancia israelí situadas solamente a unos cientos de metros.

Después de que el vuelo de cometas quedara registrado como nuevo récord mundial Guinness apareció un barco de guerra israelí en el horizonte avanzando lentamente hacia la costa de Beit Lahiya. Fue un cruel recordatorio de que había terminado el recreo.

Vittorio Arrigoni

The Electronic Intifada

Fuente: http://electronicintifada.net/v2/article11459.shtml

Reporteros sin caretas

2010-08-17T12:23:00.000+02:00

"La batalla por la libertad de expresión se librará en Internet"

-Dolores Masana-

Presidenta de Reporteros Sin Fronteras-España

Mayo de 2010

Hace unas semanas se publicó un ingente dossier que desmontaba la versión idílica de la guerra de Afganistán. Fue justo cuando nos enteramos de que los buenos (nuestros ejércitos allí presentes) habían matado una vez más a 39 mujeres y niños. Ni el dossier ni la matanza fueron dados a conocer por los gobiernos occidentales como sería su obligación si consideraran que la transparencia es una condición sine qua non para la democracia. Tampoco por la prensa ordinaria de nuestros países, como se esperaría si efectivamente funcionara como vigilante del poder. La matanza fue anunciada por Karzai (por alguna razón que desconocemos entre las que podemos descartar la transparencia y algún sentimiento humanitario). El dossier fue publicado por Wikileaks, un portal que aprovecha la legislación sueca para permitir la difusión de aquellos materiales que los gobiernos quieren ocultar a sus poblaciones.

El Pentágono, casi nada, se puso a trabajar en la presión contra el portal de internet. Le exigió que borrara de su web toda la documentación y entregara los papeles a EEUU, le amenazó para que no se atreviera a publicar el resto de la información que tuviera y persiguió a quien dicen que ha filtrado el dossier (mientras encarcelaba a un soldado por difundir un vídeo en el que se mostraba al ejército estadounidense matando civiles en Bagdad).

Era de esperar que una organización autodenominada Reporteros sin fronteras se pusiera del lado de quienes dan a conocer una información que demuestra las mentiras que han contado nuestros gobiernos sobre un asunto tan relevante como la ocupación militar de un país durante casi una década. Sin embargo, no ha sido así. El presidente de Reporteros sin fronteras ha escrito una carta a Wikileaks haciendo suyo el reproche del Pentágono: han puesto en riesgo la vida de los colaboracionistas con los ejércitos ocupantes, han cometido una increíble irresponsabilidad, y la publicación supone un mal precedente para el futuro de Internet (ver cita supra de lo que decía hace un par de meses sobre Internet la presidenta de RSF España: era para criticar a otros gobiernos malos, no para defender al buen gobierno estadounidense). El lema de Reporteros sin fronteras es Si no lo contamos, no existe y regañaban a Wikileaks por contar algo que hasta entonces parecía no existir.

Cuando una organización quiere vigilar al poder lo primero que intenta es ser independiente de él. Veo en la página de Reporteros sin fronteras- España la lista de socios institucionales y patrocinadores de la organización. Están casi todas las grandes empresas de comunicación (desde Sogecable a Antena 3 pasando por los grupos Godó y Zeta), canales públicos tan limpios como Telemadrid y Radio Televisió Valenciana, organismos gubernamentales como el gobierno (Ministerio de Exteriores y Ministerio de Fomento -¡?-), la Comunidad de Madrid, el gobierno Vasco y empresas como El Corte Inglés. ¿Se imagina alguien que con semejantes dependencias económicas, Reporteros sin fronteras denunciara que El Corte Inglés impida la difusión de libros sobre El Corte Inglés o que esta empresa tenga silenciados a todos los medios que necesiten publicidad para su supervivencia financiera? ¿O que criticara el reparto de licencias uniformemente ultraderechistas de la TDT en la Comunidad de Madrid?

Ya tuvimos un ejemplo sobre el rendimiento que obtiene el gobierno valenciano al financiar a través de RTVV a Reporteros sin fronteras. Hace unos meses Reporteros sin fronteras publicaba un dossier titulado Depredadores de la libertad en el que denunciaba que todos los malos del mundo eran malos de verdad, mientras que los buenos (Berlusconi, Uribe) no existen (si no lo contamos…); en Afganistan el malo es el Mulá Omar, único depredador de la libertad que aparece en el dossier, pese a que no sabemos siquiera si está vivo, mientras en Irak no hay peligro alguno: ese agradable país no tiene depredadores de la libertad (desde que sacamos de ahí a Saddam, se entiende). El mismo día que presentaban tan imparcial dossier en Madrid, se inauguraba en la misma ciudad la exposición que el gobierno valenciano había prohíbido en su territorio: una exposición de reporteros fotográficos que incluía incómodas fotos del clan Gurtel. Ni una palabra sobre esa exposición: quien encuentre un sólo reproche de RSF por la prohibición de la exposición se ganará un azucarillo.

Reporteros sin fronteras ha tomado un nombre extremadamente amable para disfrazarse de algo que no es: pasaría por ser una organización de defensa de la libertad de expresión frente al control de los poderosos pero vemos que es precisamente una organización controlada por aquellos que deberían ser vigilados por ella. No tendrán fronteras, pero las dependencias son evidentes. Es, sin más, un instrumento de quienes ponen vigas en los ojos de todo el mundo para señalar la paja en los ojos de sus enemigos.

Hugo Martínez Abarca

Tercera Información

Fuente: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2010/08/14/reporteros-sin-caretas/

La huelga, el chantaje y el Usuario

2010-08-16T12:50:00.000+02:00

¿Quién es el Usuario? Ese ente abstracto que siempre sufre los desmanes de los huelguistas.

La huelga es un chantaje, el huelguista una especie de matón chantajista, casi un delincuente. Los medios de comunicación han reducido el derecho a huelga a poco más que una práctica perniciosa de cuatro desalmados sin escrúpulos. Ni la patronal, ni el sindicato, ni los obreros movilizados: de un tiempo a esta parte la estrella siempre es el Usuario, ese sujeto anónimo y ya casi histórico, que copa y monopoliza la noticia de la huelga, una nueva y fulgurante estrella mediática cuya su opinión se recoge y difunde como si de la palabra de un nuevo Mesías se tratara.

En los últimos tiempos es ciertamente repugnante y digo repugnante porque pudiera parecer que en este país sólo hacen huelga las empresas encargadas de la recogida de basuras. La mecánica siempre es la misma, trabajadores del sector de limpieza o recogida de basura se declaran en huelga indefinida en X ciudad o en Y instalaciones (aeropuerto, metro...) y la verdadera y única noticia es el olor nauseabundo o la insalubridad, por supuesto engalanada con las incendiarias declaraciones del Usuario indignado. Las condiciones laborales que llevan a los trabajadores a declararse en huelga se vaporizan en el filtro mediático. Claro ejemplo fue la huelga indefinida de los trabajadores de limpieza del metro de Madrid hace un par de años. Antena 3 tildó a los huelguistas «gamberros». A los trabajadores de tierra del aeropuerto del Prat que ocuparon las pistas se les llamó directamente «delincuentes». Los transportistas que bloquearon el suministro de combustibles eran prácticamente asesinos que querían matar a nuestros hijos de hambre al no llegar alimentos a los supermercados, fue verdaderamente grotesco: las masas haciendo acopio de provisiones de primera necesidad por si el chantaje de esos desalmados se prolongaba en el tiempo, parecía el fin del mundo. Menos mal que apareció la Guardia Civil para apartar los camiones, despejar las carreteras y escoltar a los esquiroles. Nuestros hijos estaban de nuevo a salvo, no morirían de hambre.

Recientemente le tocó el turno a los trabajadores del metro de Madrid. La criminalización alcanzó cotas nunca vistas, hasta Esperanza Aguirre barajó la posibilidad de militarizar el metro, como en tiempos de la dictadura. De nuevo el Usuario estaba siendo vilipendiado, chantajeado, extorsionado y secuestrado por un atajo de vagos que cometían la osadía de ponerse en huelga con una crisis galopante y casi cinco millones de parados. ¿De qué se quejan si tienen trabajo? Qué fácil puede llegar a ser enfrentar al Usuario con un colectivo en huelga... sobretodo en tiempos de escasez y miseria. Lo que es ciertamente dadaísmo del más provocador es que se justifique a los esquiroles (esa raza especial de sub-humanos descendientes de las sabandijas y no de los primates) en base a su derecho al trabajo cuando hay casi cinco millones de parados.

Margaret Thatcher sentó cátedra con la criminalización de los mineros en los años ochenta, la operación fue estratégicamente calculada, bastaba con asegurarse que los grandes medios cumplieran su función a favor del Usuario y criminalizando al huelguista, para después con cierto apoyo popular, legislar y regular el derecho a huelga, fue una verdadera obra maestra que marcó precedente y deslumbró a liberales y socialdemócratas de toda índole: el Usuario se había convertido en sujeto histórico. El conflicto laboral y la negociación colectiva se vaporizan y pasan a un segundo o tercer plano, siempre en aras de la preservación de la especie dominante: el Usuario. Cuando se produce una huelga es el Usuario el que tiene la última palabra, la huelga es poco más que un capricho de cuatro privilegiados que tienen trabajo. No importa que cada día no trabajado sea un día no cobrado, lo que se convertirá en un verdadero drama para muchas familias si la huelga se prolonga en el tiempo o se declara indefinida. Pero que el huelguista ese mes tenga que comer pan con aceite cuatro días de la semana o que su hijo no pueda ir a la excursión del colegio no interesa, no es relevante, no es mediático. Lo verdaderamente indignante y que clama al cielo es que el Usuario huela la basura o llegue media hora tarde al trabajo. Pero claro, si lo pensamos un poco fríamente no existe ningún oficio o puesto de trabajo que pueda declararse en huelga sin afectar al Usuario; si hacen huelga los profesores sufrirán los alumnos y los padres, si hacen huelga los fontaneros y se nos inunda la casa sufrirá el usuario de aguas potables, si hace huelga el colectivo de camareros, los usuarios de cañas y tapas sufriremos el desquite, y si hacen huelga los carteros la banca protestará airosa debido a que no llegan las cartas de embargo y las facturas pendientes de cobro. ¿Lo van pillando? En mi opinión creo que sólo existe un colectivo que podría declararse en huelga y la prolongación de la misma durante meses no afectaría en absoluto al usuario: la clase política española.

Pero… ¿Quién es el Usuario? ¿De dónde surge? ¿A qué se dedica? ¿Es mamífero o pone huevos? El Usuario somos tú y yo, el vecino del quinto, el conductor del metro, la mujer de la limpieza y el inmigrante explotado, ningún ente abstracto especialmente propenso al sufrimiento que monopoliza telediarios. El Usuario es un sujeto histórico porque no es ni más ni menos que el proletariado ¿o la junta directiva del Santander coge el metro a diario? Claro que la huelga es un chantaje: o me subes el sueldo o no trabajo. De igual manera que el trabajo asalariado es la más corrupta y perversa forma de chantaje: si no trabajas no comes. Pero ya nos dijo Marx que cuando existen dos clases en pugna cargadas de razones, es la fuerza la que resuelve el conflicto. Por ello al proletariado se le disfraza de Usuario, es la forma más eficaz de debilitar su fuerza: enemistándolo y enfrentándolo entre sí, rompiendo los vínculos de solidaridad de clase.

Decía Walter Benjamin que la clase obrera organizada es hoy, junto al estado, el único sujeto jurídico que tiene derecho a ejercer la violencia mediante el reconocido derecho a huelga, un medio puro que justifica un fin noble y legítimo. Celebremos pues nuestra particular forma de violencia: particular porque el cese de las actividades productivas, (una no-acción que es al fin y al cabo una huelga) es la única herramienta que sabemos que ha funcionado históricamente, el único lenguaje que entiende la patronal. Porque lee atentamente compañero y compañera: la huelga es como el sexo, sólo es buena si es sucia, es decir, la huelga sólo es buena si es salvaje.

Nos vemos en los piquetes y en las barricadas el 29 de septiembre.

Nega (LCDM) en Kaos en la Red

www.kaosenlared.net/noticia/la-huelga-chantaje-usuario

Eva y Lucifer, primeras insurgencias

2010-08-13T20:43:00.000+02:00

Sabido es que la historia la escriben los vencedores y que los vencidos y vencidas son extirpados de la misma hasta el punto de carecer de nombre propio, vida vivida y huella social. De esta forma, los libros de historia abundan en matanzas y crímenes recogidas como gestas y proezas por los escribas del pesebre y el poder. Así ha sido en el pasado y en esas seguimos.

Leí en su día una versión de la revuelta de Lucifer (del latín “lux” –luz- y “fero” – llevar: portador de luz) diferente a la que nos enseñaron de la escuela. Según ésta, Lucifer fue un arcángel que se rebeló contra Dios por querer ser como él. Arrastró en su revuelta a un gran número de ángeles celestiales, pero perdió la batalla ante las huestes de Dios capitaneadas por el arcángel Miguel, el Mikel de Aralar. Luego, como castigo, Lucifer y los suyos fueron confinados al ámbito de los subsuelos terrenales, cambiando entonces de nombre y pasando a ser Satanás, príncipe de los demonios.

Hay, sin embargo, otra versión antidespótica y republicana mantenida por alguna de las denominadas “sectas satánicas”. Según ésta, la rebelión encabezada por Lucifer fue una lucha contra el poder absoluto y tiránico de Dios. Su objetivo no fue arrebatarle el trono celestial, sino que todos (Dios, arcángeles, ángeles…) fueran iguales y el poder fuera compartido. Pero la batalla fue perdida por los alzados y Dios reinó a partir de entonces de forma aún más déspota y sanguinaria, tal como se desprende de las lecturas bíblicas relativas al diluvio, Sodoma y Gomorra, las plagas de Egipto,..

Con la figura de Eva (en hebreo, “fuente de vida”) ocurre otro tanto. Según el relato bíblico, ésta desobedeció el mandato de Dios y comió del “árbol de la ciencia del bien y del mal”. Luego, tras disfrutar del sabor de la manzana y ver que estaba buena y agudizaba el ingenio, como buena colega, dio de comer a Adán (bastante más sumiso y menos echado para adelante que su señora) a fin de socializar su descubrimiento. Eva quería también, en forma similar a Lucifer, democratizar el conocimiento y ser dueña de su propia moral (discernir entre el bien y el mal), pero Dios no podía consentir que su todopoderosidad fuera compartida por nadie. Por eso la expulsó del Paraíso.

Lucifer y Eva son en la historia oficial católica la representación del Mal y el Pecado. Sus delitos, alzarse en armas contra el poder y desobedecer las normas injustas, fueron sancionados con penas eternas: vivir en los infiernos y parir los hijos con dolor. Al aviso sigue vigente aún hoy en día: quien aspire a democratizar el poder y el saber será expulsado del paraíso institucional y condenado a penas eternas: ¡con Dios y la Constitución no se juega!

El calendario oficial está repleto de vírgenes, santos y mártires de todo pelo y condición que, en su mayor parte, no fueron sino puras invenciones, tergiversaciones flagrantes o, a lo más, parcialísimas medias verdades. Vírgenes aparecidas en batallas que nunca existieron, como la del Pilar, patronean la España oficial de la mano de un apóstol, Santiago, que nunca pisó ni nada supo del país de la piel de toro; y santos, como Fermín, que nunca holló Iruñea, guían y protegen hoy a los mozos por Santo Domingo, Mercaderes y Estafeta mientras son perseguidos por toros alucinados.

Hoy en día, el pasado calendario santificador del embuste y la falsificación, va cediendo paso a las conmemoraciones políticamente correctas. Rara es la fecha en la que no celebramos el día internacional de lo que sea, que aquí vale todo: los derechos humanos, el cáncer o la tuberculosis, la no violencia, el libro o los museos, el donante, el refugiado,… Las pasadas cumbres internacionales realizadas en Roma y Copenhague sobre Alimentación y Medio ambiente nos dicen que, más que para celebrar un día, los esfuerzos realizados no dan ni para unos segundos de conmemoración, pero al igual que con el santoral, lo importante es que la feligresía ciudadana siga creyendo, rezando y haciendo rogativas al poder para que cure el sida, acabe con el hambre o traiga la paz, pues todas esos milagros son monopolio de Dios y sus ministros, pero no tarea a asumir por Evas y Luciferes.

A niveles locales pasa también algo de lo mismo. No hay nada más que ver los noticieros estatales y teleberris de EITB. En ellos, todas las víctimas de ETA tienen ya su conmemoración oficial y su día de discursos y flores. Consejeros, políticos y allegados organizan oficialmente actos que son luego difundidos profusamente por medios, agencias y cadenas. Así como en su tiempo las víctimas de la Inquisición no consiguieron entrar en calendario romano alguno ni recibir reconocimiento oficial de ningún tipo, tampoco las víctimas del Estado, sus fuerzas policiales e instituciones penitenciarias han conseguido entrar en programación oficial alguna, ni merecer la atención de los medios cuando algún acto es realizado en su memoria.

Leo en la prensa que de todos los crímenes del GAL, solamente se han juzgadoE -aún así, de manera parcial-, cuatro atentados mortales suyos (Lasa y Zabala, Santi Brouard, J.P. Leiba y R. Caplanne) y algunas otras acciones menores: secuestro de Marey, ametrallamientos fallidos,.. Los sumarios abiertos con por el resto de muertes (casi dos docenas), han sido cerrados por falta de pruebas respecto a sus autores. A ello hay que sumar que los pocos condenados habidos (Vera, Barrionuevo,…) no han llegado a cumplir ni siquiera un diez por ciento del total de las penas que les fueron impuestas.

Es obligado acabar con todos estos viejos y nuevos santorales. Debemos impedir que el tiempo consagre las maldades e infamias de todos estos dioses, reyes y déspotas tribunos y conseguir, por el contrario, que todos los Luciferes y Evas olvidados por la historia puedan recuperar el lugar que en ésta les han robado!

Sabino Cuadra Lasarte

Danny Glover con los Cinco Cubanos

2010-08-13T11:03:00.000+02:00

El domingo 8 de Agosto, el reconocido actor Danny Glover visitó a Gerardo Hernández en una prisión de máxima seguridad en Victorville, California. El encuentro causó gran revuelo en la prisión que justamente unos días atrás había puesto a Gerardo en "el hueco" bajo condiciones infrahumanas.
Los planes para esta visita llevaron varios meses hasta que se hiciera realidad y no podría haber sucedido en un mejor momento, como símbolo del enorme apoyo hacia Gerardo después de lo que se vio forzado a enfrentar solo hace apenas una semana.

Gerardo reportó que se sintió conmovido por la visita y por el compromiso de Danny de continuar luchando por la libertad de los Cinco Cubanos.

Danny Glover es miembro de la Comisión Internacional por el Derecho a las Visitas Familiares que 5 meses atrás, el 8 de Marzo, envió una carta a Hillary Clinton y Janet Napolitano pidiéndoles que les otorguen visas a Olga Salanueva, esposa de Rene González y Adriana Pérez, esposa de Gerardo Hernández

Rachel Corrie

2010-08-11T19:31:00.000+02:00

“Estoy siendo testigo de este crónico e insidioso genocidio, y me siento realmente aterrada y cuestiono mis creencias fundamentales en la bondad de la naturaleza humana. Esta situación tiene que acabar. Pienso que es buena idea que dejemos todo y dediquemos nuestra vida a que esto se acabe. No creo que hacer eso sea algo extremista. Realmente quiero seguir bailando con Pat Benatar y tener novios y crear historietas de comic para mis compañeros. Pero también quiero que esto acabe. Horror e incredulidad es lo que siento. Decepción. Me siento profundamente decepcionada de que ésta sea la vil realidad de nuestro mundo y que estemos participando de hecho en ella. No vine a este mundo para esto. Esto no es en absoluto a lo que vino a este mundo la gente de esta tierra. Este no es el mundo en el que tú y papá queríais que viviera cuando decidisteis tenerme. Esto no es lo que yo quería cuando miraba Capital Lake y decía: ‘Ese es el ancho mundo y hacia él voy’. No quería limitarme a un mundo donde pudiera vivir una vida confortable y, sin esfuerzo alguno, existir completamente despreocupada de mi participación en un genocidio. Grandes explosiones en algún lugar en la distancia exterior. Cuando vuelva de Palestina, posiblemente tendré pesadillas y me sentiré constantemente culpable de no estar aquí, pero puedo canalizar esos sentimientos en más trabajo. Venir aquí es una de las mejores cosas que he hecho nunca. Por eso, aunque parezca que me he vuelto loca, o si el ejército israelí rompiera su tendencia racista de no herir a la gente blanca, por favor pensad de lleno en el hecho de que estoy en medio de un genocidio que de alguna forma estoy indirectamente apoyando y del que mi gobierno es inmensamente responsable”.

Estas fueron algunas de las últimas palabras de Rachel a sus padres.

Made in China

2010-08-10T12:49:00.000+02:00

Los Estados unidos ya no fabrican cosas. En su sabiduría, los políticos, los expertos académicos y los dirigentes empresariales cedieron nuestra base industrial al Tercer Mundo. Nuestro déficit comercial es inmenso, tenemos billones de dólares de deuda, nuestras infraestructuras (carreteras, puentes, puertos, acueductos) están pidiendo arreglos a gritos y nuestros estados y municipios van a la ruina.

Estamos librando dos costosas guerras, que parecen tener con cada día que pasa cada vez menos sentido para la opinión pública; la distancia entre ricos y pobres se ensancha; nuestro sistema de atención sanitaria (aun con las tibias reformas cuyo efecto se prevé para 2014) han entrado en una espiral fuera de control; y nuestro sistema de educación pública —antaño fuente de orgullo nacional— resulta escandalosamente ineficiente en su rendimiento.

La farmacéutica sigue siendo una de nuestras pocas empresas en crecimiento, pero buena parte de sector lo impulsan las empresas que inventan nuevas enfermedades (timidez, excesivo parpadeo, etc.) para podernos vender nuevos remedios que las curen. En la actualidad, tratan de convencer a las mujeres estadounidenses de que su instinto sexual natural es disfuncional, con la esperanza de crear un mercado para la Viagra femenina.

Si éstas son nuestras deficiencias, ¿cuáles son nuestros puntos fuertes? ¿En qué categorías encabeza el mundo Estados Unidos? Se nos ocurren inmediatamente dos campos: la obesidad infantil y el encarcelamiento penitenciario. Dirigiéndose a nuestra floreciente población penal, el senador Jim Webb formuló esta observación: “O bien albergamos a la gente más malvada de la tierra, o estamos haciendo algo muy contraproducente”.

También somos los primeros del mundo en uso de drogas, juicios, grafitis, televangelistas, comida basura, tenencia de armas, cirugía estética, embarazos adolescentes, consumo de energía y endeudamiento mediante tarjetas de crédito.

Y ahora tomemos el caso de China. La respuesta del gobierno chino a las recientes huelgas de la industria automovilística resultó una sorpresa para los observadores más veteranos, sobre todo para quienes guardaban aún frescas en su memoria las imágenes de la Plaza de Tiananmen. Inusitadamente, el gobierno no tomó medidas enérgicas cuando los trabajadores de Repuestos Foshan Fengfu, uno de los proveedores de piezas de Honda en la provincia de Guangdong, se declararon en huelga exigiendo salarios más altos.

Por el contrario, el gobierno chino se contuvo y observó, aunque cayeran piezas del dominó, a medida que la fiebre huelguística se extendía a lo largo y ancho del corazón fabril de la China meridional, mientras decenas de miles de trabajadores se movilizaban e insistían en salarios más elevados.

Liu Shanying, analista del instituto de Ciencias Políticas de Beiying, considera sintomática la tolerancia del gobierno. En su opinión, China intenta promover mayores salarios no sólo como forma de reducir la distancia entre ricos y pobres (que Pekín considera una amenaza potencial al Partido Comunista) sino de proporcionar más efectivo a los ciudadanos para que lo gasten en productos nacionales.

Pekín quiere que los trabajadores chinos puedan comprar más productos chinos, recordando la innovadora noción de Henry Ford de conceder salarios lo bastante altos a los trabajadores como para que pudieran permitirse adquirir el modelo T que fabricaban.

“Si no suben los ingresos, ¿cómo se puede impulsar la demanda interna?" pregunta Shanying. “Las huelgas en demanda de mayores salarios están muy en consonancia con una amplia tendencia del desarrollo económico chino”. Aparentemente, el endeudamiento gracias a escalofriantes y desbocadas tarjetas de crédito no les llama la atención como “remedio” adecuado.

Compárese la visión china con el sentimiento antisindical reflejo que se encuentra en los Estados Unidos. En lugar de reconocer las evidentes ventajas de una clase media próspera —y reconocer el papel del sindicalismo organizado en el sostenimiento de esa clase media— hay un movimiento miserable, de espíritu mezquino, en este país, encabezado por el Partido Republicano y los Estados Unidos empresariales dirigido a atacar a los sindicatos.

En lugar de regocijarse por el hecho de que bomberos, policías y demás empleados públicos todavía ganen lo bastante como para aportar su contribución a la economía, hay quien pide a gritos que se les recorten salarios y prestaciones, con vistas a destruir los sindicatos de empleados públicos igual que destruyeron a los UAW [United Auto Worker, del sector automovilístico] y los Steelworkers [siderurgia].

Está claro que nuestra adhesión a las soluciones a corto plazo y nuestro culto casi patológico al mercado de valores —unido a una mentalidad cuasi libertaria de sálvese quien pueda— nos han hecho mucho daño. Cuando agredes a la clase media te arriesgas a destruir la única base electoral capaz de mantener la viabilidad a largo plazo de una economía robusta.

El declive de la afiliación sindical coincide con el declive de la economía y ambos guardan conexión. Sin la red de seguridad de los salarios sindicales, cada vez hay menos gente que puede permitirse productos y servicios nacionales. Los chinos se han dado cuenta de ello. De hecho, lo más probable es que observaran el ejemplo de los Estados Unidos mientras hacían los cálculos.

David Macaray, escritor y autor teatral radicado en Los Ángeles, fue presidente y negociador jefe del Sindicato de Trabajadores del Papel entre 1989 y 2000. Su último libro publicado es It´s Never Been Easy: Essays on Modern Labor [Nunca fue fácil: Ensayos sobre sindicalismo moderno].

Traducción parawww.sinpermiso.info: Lucas Antón

Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3503

Algo que encontré por ahí y me hizo gracia

2010-08-10T12:37:00.000+02:00

Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.
Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? Esos niños podrían hacerse católicos!".
Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

La amenaza del imperio...

2010-08-10T12:28:00.000+02:00

NOTICIAS PERDIDAS: Gran descubrimiento del Fondo Monetario Internacional

2010-08-04T15:11:00.001+02:00

SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

“Afeitarse en Madrid reduce el hambre en el Tercer Mundo”

Hasta ahora sólo había podido probarse la conexión negativa entre el gesto de un dedo y la destrucción de un país. Pero por primera vez investigaciones del FMI permiten hablar de una “bomba atómica invertida” o “bombardeo curativo”; es decir, de la relación solidaria entre banales gestos cotidianos y las condiciones de vida de los menos favorecidos. Se puede también pulsar un botón, sí, y hacer reverdecer los árboles o multiplicar los panes y los peces.

Antes había que apadrinar un niño etíope a través de una cuenta bancaria. Sin gastos y sin esfuerzo, hoy podemos ayudar al Tercer Mundo manteniéndonos -por así decirlo- en nuestro propio cuerpo. “Fue un descubrimiento casual, como el de Newton”, dice Brian Discounter, economista del FMI. “Un día, mientras me rascaba el mentón, observé una mejoría en tiempo real de las cifras del deficit público en Senegal”.

A partir de ahí, los descubrimiento se sucedieron en cadena. Es verdad que no se pudo probar la relación entre el saludo militar en EEUU y el aumento de las cosechas en Indonesia, pero sí entre el afeitado a navaja en Madrid y el descenso de la desnutrición en Haití. “Hoy se ha demostrado la relación causal”, añade Discounter, “entre una decena de gestos occidentales y el alivio de la situación económica en Afica, Asia y América Latina”. Y añade: “Los países del sur de Europa, más expresivos, son sin duda los más solidarios: gestos como la higa o la manipulación de los testículos, tan típicos de España o Italia, han salvado ya miles de vidas en todo el mundo”.

“ La riqueza gestual de los españoles durante la celebración del Mundial de Fútbol”, concluye, “ha aumentado la producción lechera de Mauritania y rebajado la mortalidad infantil en Gaza”.

Una empresa estadounidense reclama ya la patente del corte de mangas.

Santiago Alba Rico

Entre el 1 y el 29 de agosto el diario Público reprodujo estas breves noticias inventadas por el autor que a veces parecen menos fantasiosas y desde luego mucho más reveladoras que las de nuestros periódicos. El último libro de Santiago Alba (Caballo de Troya, 2010) se llama precisamente "Noticias" y explota este formato para exponer y denunciar, como decía Kafka, "un estado del mundo y un estado del alma"; es decir, el capitalismo.

NOTICIAS PERDIDAS: ¿Por qué no murió ayer Mirco Sandíbulo?

2010-08-03T18:33:00.001+02:00

CRONICA

Sigue la polémica

Todos están de acuerdo en afirmar que Mirco Sandíbulo, 52 años, comerciante de Hergesia (Filardia), no murió ayer. Pero no deja de crecer el debate acerca de las verdaderas causas de un suceso que, por lo demás, viene repitiéndose, día a día, desde 1958.

Según grupos de oposición, Mirco Sandíbulo salía de su casa a las 9 de la mañana, listo para empezar una nueva jornada laboral, cuando se detuvo un instante en el portal para ajustarse la corbata. En ese mismo instante, en el edificio de enfrente, Barrunón, uno de los francotiradores, cargó su fusil y apuntó al corazón del sr. Sandíbulo. El francotirador pulsó el gatillo y estuvo a punto de disparar. Pero en el último momento, cuando ya nadie podía salvar al comerciante, cambió de opinión y le perdonó la vida. Al parecer, esta misma situación se habría repetido todas las mañanas desde hace al menos 23 años. “Si Mirco Sandíbulo sigue vivo es porque Barrunón, el francotirador, cambia siempre de idea en el último instante”, sostiene Groug Dohak, secretario general del POUP. “Pero nada garantiza que mañana no vaya a disparar”.

Por su parte, el presidente de Filardia acepta como inexplicable el hecho de que Mirco Sandíbulo no muriera ayer, pero desmiente la existencia de los francotiradores. El propio Sandíbulo, consultado por este periódico, no cree en ellos y se burla de unos rumores que él atribuye a la voluntad desestabilizadora de los enemigos del gobierno.

La denuncia, en todo caso, ha sido escuchada en el exterior. Algunas investigaciones independientes han calculado que sólo en Hergesia, la capital del Estado, habría en torno a 183.000 francotiradores apostados en las azoteas y los tejados, siempre a punto de disparar.

“ Es la única explicación posible de que toda este gente no haya muerto ya”, concluye el informe de la Agencia Integrada de Mortalidad Global.

Santiago Alba Rico

NOTICIAS PERDIDAS: Patricia Alvarado firma su obra

2010-08-02T18:20:00.001+02:00

CULTURA

A las 16.30 en El Corte Inglés

Nacida hace 43 años en Guatemala y afincada en Madrid desde el año 2007, Patricia Alvarado vio morir a sus padres, asesinados por el ejército, cuando sólo contaba 12 años. Esta trágica experiencia, junto a la separación de su hijo, al que no ha vuelto a ver desde que abandonó su país, han marcado todo su pensamiento, caracterizado por esos conocidos giros penumbrosos y esas personalísimas melancolías de jungla húmeda. Para algunos sus frases son demasiado duras y pedregosas y su visión del mundo contemporáneo, y de Europa en particular, de un pesimismo casi caricaturesco. Para otros, en cambio, su expresión habitualmente puntiaguda realza aún más esos momentos líricos, frondosos, jubilosos, igualmente típicos de su estilo. A veces parece que va a contraerse hasta la extinción y otras que va a expanderse hasta la floración.

Algunos aseguran haberla visto bailar merengue y regatón hasta las cinco de la madrugada en un bar de la plaza de Callao.

Algunos dicen que ama a Juan José, un albañil ecuatoriano que los sábados por la noche da candela a su cuerpo, con dedos y labios, sobre un colchón de gomaespuma.

Algunos la han oído reírse a carcajadas, en un locutorio de Lavapiés, mientras escuchaba una voz infantil procedente del Quiché.

Hoy firma su obra en El Corte Inglés, en la planta sexta, juguetes y complementos, en el aseo de caballeros. Allí, en la pared, a la izquierda del lavabo, en la hoja de Control de Limpieza, figura su nombre tembloroso, “Patri”, junto a la x que confirma que ha renovado el suministro de papel higiénico y de jabón.

Hoy, a las 16.30, Patricia Alvarado ha firmado su obra por última vez.

Santiago Alba Rico

Bushismos

2010-08-01T12:41:00.001+02:00

Frases reales de George W. Bush

"La gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país".

"Si no tenemos éxito, corremos el riesgo de fracasar".

"Marte está esencialmente en la misma órbita... Marte está más o menos a la misma distancia del Sol, lo que es muy importante. Nosotros tenemos fotos donde existen canales, pensamos, es agua. Si hay agua, eso significa que hay oxígeno. Si hay oxígeno, significa que podemos respirar".

"El Holocausto fue un período obsceno en la Historia de nuestra nación. Quiero decir, en la Historia de este Siglo. Pero todos vivimos en este siglo. Yo no viví en ese siglo".

"Yo creo que nos dirigimos de modo irreversible hacia la libertad y democracia pero eso puede cambiar".

"Una palabra resume probablemente la responsabilidad de cualquier gobernante. Y esa palabra es estar preparado".

"El futuro será mejor mañana".

"Nosotros vamos a tener el pueblo americano mejor ilustrado del mundo".

"Personas que son realmente muy extrañas pueden asumir posiciones clave y provocar un terrible impacto en la Historia".

"Yo mantengo todas las declaraciones equivocadas que hice".

"Nosotros tenemos un firme compromiso con la OTAN. Nosotros formamos parte de la OTAN. Nosotros tenemos un firme compromiso con Europa. Nosotros formamos parte de Europa".

"Un número bajo de votantes es una indicación de que menos personas están yendo a votar".

"Cuando me preguntaron quién provocó la revuelta y las muertes en Los Angeles, mi respuesta fue directa y simple: ¿A quién debemos culpar por la revuelta? A Los revoltosos. Los revoltosos son los culpables. ¿A quién debemos culpar por las muertes? Los que mataron son los culpables".

"Ilegitimidad es algo que deberíamos hablar en términos de no tenerla".

"Nosotros estamos preparados para cualquier imprevisto que pueda ocurrir o no".

"Para la NASA, el espacio aún es alta prioridad".

"Francamente, los profesores son los únicos profesionales que enseñan a nuestros niños".

"El pueblo americano no quiere saber de ninguna declaración equivocada que George Bush pueda hacer o no".

"Todos somos capaces de errar pero yo no estoy preocupado en esclarecer los errores que puedo haber cometido o no".

"No es la polución lo que está perjudicando el medio ambiente. Son las impurezas en nuestro aire y agua que hacen eso".

"Es tiempo para la raza humana de entrar en el sistema solar".

NOTICIAS PERDIDAS: Otra vez el viento

2010-08-01T01:16:00.004+02:00

SUCESOS

Entra por la ventana y ordena los papeles

No parece cansarse nunca ni dejarse intimidar por requerimientos y amenazas. Se le creía vencido o al menos amainado, pero una vez más, burlando a sus perseguidores, el viento ha hecho una de las suyas.

Según nuestro corresponsal en Washington, ayer a las 13.00 h. Paul Hunter Jr., alto directivo del IDAF, abandonó su despacho para una comida de negocios. A sus espaldas, sobre las mesas y en los cajones de su oficina, dejó como siempre miles de cartas sin responder, cientos de peticiones olvidadas, una multitud de documentos acumulados durante años en confuso desorden. De pronto, el viento abrió la ventana y, ante la perplejidad de secretarios y ordenanzas, levantó, arremolinó y ordenó todos los papeles.

“ Llevábamos años trabajando”, ha declarado Hunter. “El daño es irreparable. Ahora tendremos que empezar de nuevo a desordenar el mundo”.

Se ha informado de otros dos sucesos semejantes acaecidos a la misma hora. En Budapest, Rania Ionescu, huérfana de 13 años que pedía limosna en un semáforo, vio su rostro reflejado en el cristal ahumado de un Mercedes y se echó a llorar. Hacía mucho tiempo que no tenía peine. En ese instante el viento sopló sobre su cabeza, dividió limpiamente su pelo negro y se lo peinó en una apretada y alegre coleta.

En Manila, cinco soldados del ejército estadounidense habían pagado a Minelda Arenas, camarera de 25 años, para que se desnudase lentamente. De repente el viento entró por la ventana, le recompuso la camisa y le devolvió púdicamente la falda.

“ No podemos permitir que el viento ordene nuestros papeles”, ha declarado Javier Solana.

“ No podemos permitir que el viento peine a nuestras mendigas”, ha declarado Merkel.

“ No podemos permitir que el viento vista a nuestras mujeres”, ha declarado Berlusconi.

“ Antes de fin de año lograremos detener el viento”, ha prometido el jefe de la Interpol.

Santiago Alba Rico